冲破中共黑影下的香港特首选举

【大纪元3月25日讯】3月25日是香港第三届特首选举正式投票日，从梁曾对局的两场电视辩论，到民主派在一星期前（18日）举办游行，选举热不断升温。期间，中共不断出招，包括攻击梁家杰搞港独、警告选委勿投白票，到接连不断的中共官员隔洋放话，以言语恐吓港人，一时间香港社会满城风雨，港人再次见识中共黑帮统治香港的手法。

07、08年是香港选举年，依次为特首选举、区议会、立法会选举三大选举。梁家杰的目前的参选过程不断有意外惊喜。《新纪元周刊》第11期以香港特首选举为封面故事，指出香港人正在抵制中共的黑势力，正在打破中共对小圈子选举操纵的宿命。该期封面故事共五篇文章，转载如下：

====================================
港特首选战白热化

文 ◎ 梁珍、林怡

07、08年是香港选举年，依次为特首选举、区议会、立法会选举三大选举。一直被认为是中共直接操控、唱独角戏的特首选举，因为民主派派出的候选人、曾在反对〈基本法〉二十三条立法一役中有突出表现的公民党资深大律师梁家杰突围而出，将选举热提前升温。这场选举也是1997年中共掌控香港以来，首次出现有民主派挑战中共钦定候选人的选举，倍受外界关注，美国《彭博新闻》评论为“对中共统治香港的第一次挑战”。

虽然现任特首曾荫权稳握选举委员会800人“小圈子”中绝大多数选票，选举结果未赛已知，但梁家杰表示，他的参选过程不断有意外的惊喜，打破了中共对“小圈子”选举操纵的宿命，改变了中共治港文化，更令北京当局跌破眼镜，其根源在于港人对民主的强烈诉求。

修改〈基本法〉触动媚共神经

梁家杰2月11日公布政制改革政纲中，明确提出2012年双普选和在适当时候修改〈基本法〉。在选举行政长官方面，梁家杰建议将目前的选委会改革成为提名委员会，加入400名直选委员至1,200名，并将参选人的门槛，降低为取得50张提名票。立法会选举方面，于2012年一次过取消所有功能组别议席，又建议缩小选区。

本身是资深大律师的梁家杰同时建议可以修改〈基本法〉，包括特区主要官员由特首直接委任已足够，不必再经中共中央任命；取消特首无政党背景的限制，以及修改〈基本法〉毋须中共中央批准。梁家杰的政纲，特别是建议取消中共中央任命香港主要官员，直接触动中共官员、媚共人士的神经，被视为中共在香港的地下党员、“以头上一把刀”方式强推二十三条立法的前香港律政司司长梁爱诗，公开批评梁家杰搞港独，挑战中共，有违〈基本法〉。

对此，当年曾担任〈基本法〉起草委员的民主党元老、支联会主席司徒华接受新纪元采访时，批评梁爱诗认识问题马虎，同时带着情绪说话。司徒华说：“每逢你说些不合她听的意见呢，就说你违反〈基本法〉或想搞独立。我希望她自己拿出〈基本法〉来看一看，特别是看看第159条。”

司徒华补充说，如果有人说〈基本法〉不可以修改，才是违反〈基本法〉。他说：“在〈基本法〉第159条，已经说明〈基本法〉是可以修改的，不过要经过一定的程序，同时由谁决定可不可以修改。梁家杰提出修改〈基本法〉是很普通的问题，你不能够提出修改都不给。”

司徒华并特别提出，过去三次的中共人大释法才是真正的违反〈基本法〉：“首先〈基本法〉规定提出释法的不是行政部门，而是由香港的司法机关提出的，但是过去三次（释法）都是由行政部门提出。”

而对于梁爱诗的“搞港独”言论，梁家杰在接受香港电台访问时回应道，有关言论太荒谬。他并质疑梁爱诗之流不希望实现普选，所以企图转移公众视线。梁家杰强调，即使中共自己的宪法在建政以后都改过无数次了，“所以我觉得作为一个候选人一定要有一个勇气、有一个胆量，去提出一些我们见到理想的民主政府，应该有的一些元素”。

对于早前中共国家主席胡锦涛、国务委员唐家璇等人相继公开表态支持曾荫权，中共人大委员长吴邦国也就〈基本法〉条文不容挑战帮腔，时事评论员凌锋接受新纪元采访时说，这是中共一贯的手法，给人扣帽子，各种最吓人的帽子都往梁头上套，显示出对这场胜负已定的选举，中共都不能容忍民主派发出声音，恰恰说明中共的害怕和心虚。“共产党简直弱不禁风，这和民意距离太远，所以才害怕。”。

“左耳陈”放炮又改口

继梁家杰之后，前香港政务司司长陈方安生领导的核心小组，3月5日提出双普选的具体方案，包括2012年普选特首和最迟在2016年落实立法会普选。与此同时，21位泛民主派也提出2012年双普选方案。

中共国务院港澳办副主任陈佐洱随即批评有人“自扮民主英雄”，并反问当时拟定〈基本法〉时这些人在做什么，矛头直指陈方安生。但次日陈佐洱即反口，并反指传媒断章取义。时事评论员凌锋发表文章指，这是中共政客在两会期间据自己的需要出来表演所上演的第一场好戏。

凌锋说，实际上1984年签署的中英联合声明规定了“一国两制”，包含了香港实行自由、民主的资本主义制度。中共主导制订的〈基本法〉就千方百计在具体实施中设立层层关卡，导致今天香港政治发展的死结。中共从开始“革命”就拿民主骗人，同样也拿民主骗香港人，至今在中国看不到民主的影子，在香港则是“终极目标”，然而什么时候是那个时刻，中共至今没有松口。

他并说，因为“左耳陈”言论太过荒谬，遭到外界普遍质疑，估计陈佐洱受到内部批评，所以反口。

“澳门赌王”威胁勿投白票

一波未平，一波又起，澳门赌场大老板、与黑帮过从甚密的政协委员何鸿燊在临近选举两星期前，又放话出来，警告800人选委不要投白票（即弃权票） 。他更说，谁投白票，都可以查出来：“我跟你们讲，你们以为投白票就无人知道？一样知（道）！”

此言一出，香港各界哗然，外界批评，何鸿燊旨在恐吓选委，令一些不想支持曾荫权，想投白票的选委有心理压力。事关香港法例规定特首选举正式投票要不记名，故有多项保密措施，确保选举公平公正。为平息风波，沉默两天后，香港选管会主席才召开记者会，向外界力证投票不会泄密。

时事评论员凌锋说，何鸿燊号称赌王，在港澳黑白两道都有影响力，去年凶徒暴殴民主党主席何俊仁议员一事，外界普遍相信和何鸿燊有关，港府最后也是查不下去。何鸿燊选在此时发表言论，明显是听命中共，百般恐吓选委。“你看看那些媚共人士，以及港府淡化处理这个事，说明就有问题。”

论坛不准支持者鼓掌

对于第一场3月1日的电视辩论，梁家杰被外界普遍认为表现优于曾荫权，曾阵营分析可能曾因为受到梁的支持者的鼓掌刺激而表现欠佳，在由八大媒体于3月15 日举办的特首选举辩论上，刚开始破天荒地不准支持者拍掌，最后在各方压力下，有限度地放松只给市民鼓掌，双方阵营不准鼓掌。

司徒华说，只有共产党才不给拍掌：“可以下令他们拍掌，鼓掌通过不用表决，同时它们在某个首长讲话时，几乎在某个语调、某个手势下就热烈鼓掌。”

司徒华批评从一些所谓的规定便暴露其不民主的地方：“从这点可以看到，在这个已经知道结果的特首选举当中，还有很多不民主的东西揭露出来，譬如限制参加的人，或者曾荫权不出席某些场合，或是不给普通市民参加等等。这次特首选举重要的地方，不是3月25日投票的结果，哪个当选，而是在这个过程当中，给市民多些认识香港目前的情况，暴露很多不民主的事出来，让大家更加下定决心，争取最终的双普选。”

凌锋也认为，这个不准支持者鼓掌的规定可谓匪夷所思、闻所未闻：“共产党所到之地，什么奇怪的事情都会发生，你想都想不到。两军对阵，必有看将，难道将来球赛你也不让鼓掌吗？”

争取双普选游行前恐吓港人

对于3月18日民主派发起的争取双普选大游行，近日也有中共官员，人大副委员长成思危在北京隔空警告港人勿“搞搞震”（只搞政治，不搞经济）。游行发起人，民间人权阵线召集人孔令瑜反驳港人并非“搞搞震”，游行是港人的发言渠道。“其实是官逼民反，北京、曾荫权保证不让香港有普选，香港人没有办法申诉。”

外界分析，自50万港人上街成功反对二十三条立法之后，中共非常惧怕港人大规模的游行请愿，担心更多人游行触动民意，但又怕中共官方过激言论起反作用，所以今次罕见地用打“经济牌”的方式减低港人上街的意愿。

而一星期之前的另一场游行，由香港社会民主连线举办的反对“小圈子”选举游行申请，就一直不获警方批准，成为1997年之后首次被禁止举办的游行。当天，游行人士如期前往游行地点维多利亚公园，警方更罕有地动用很多警力，将公园团团围住，游行被迫降级为集会。

中共媒体封锁掩盖

香港的选举对中共政权构成挑战，中共媒体被下令掩盖选举消息：梁家杰的网站在大陆被封锁；当香港电视台报导他时，大陆邻近香港的地区收视讯号就会被广告所取代。

突破黑势力 不断有惊喜

香港民主派中对参选特首选举持不同意见，社民联的黄毓民说，这是一场北京操控的“小圈子”选举，是一场闹剧，民主派应该杯葛。民主派很多其他人则希望有竞争的选举能协助开创香港的民主文化。

梁家杰在一次电台节目中说，他的参选过程不断有意外惊喜，打破了中共对小圈子选举操纵的宿命：“一个有竞争的特首选举是会触动香港人，直到有90%的人希望有竞争的出现；接着我们想不到我们可以有100票，可以成为特首候选人， 12月10 日的选举结果，令不但是北京或者是特区政府跌眼睛，我们自己也喜出望外，这是很令我感动的；因为我觉得打破了一些界别的小圈子选举的宿命。”

民主派元老司徒华这样评价梁家杰参选的两大胜利：“第一，突破了97年后所有特首选举都是自动当选，封杀所有的候选人，只有一个中共钦点的候选人的情形；第二，令曾荫权不得不比上次他接任董建华时多些接触市民，多发表他对将来施政的意见，使市民有讨论的机会，不然的话，他也不会说出‘我要做好呢（这）份工’的话。他说这句也给香港市民看到他究竟为谁打工？！”

============================================
曾梁对决三次特首论坛辨析

文 ◎ 梁珍

三次辩论赛规矩各不同。三次辩论赛，也因为主办方的不同，以及赛果的变化，先后各自定下不同的规矩。其中3月1日第一场辩论赛，也就是具有历史意义的，中共接管香港历史上首场特首辩论赛，由800人小圈子中数十名亲政府选委挑头举办，不准公众参与，只准公众通过电邮、网页提问。即使这样不让市民入场的辩论赛，因为民主派候选人梁家杰表现胜过现任特首曾荫权一筹，赢得场内较多掌声，被曾荫权阵营视为影响曾荫权临场发挥的“幕后黑手”，引发之后两人对决的电视辩论是否可以鼓掌的讨论。

第二场特首论坛由泛民主派3月7日举办，可以鼓掌，开放公众参与，唯一却缺少曾荫权这一主角。结果这场辩论赛变成梁家杰独自向500多名公众回答关于政纲等疑问。

第三场辩论赛由八大电子传媒于3月15日举办，抽签式地邀请了近200名市民参加连同传媒代表一起参与提问，大会本来事前定下不准鼓掌的规定，但遭到外界炮轰，认为匪夷所思，“制造一言堂”，后来大会修改规定为只准市民鼓掌，不准双方造势阵营鼓掌。

双方辩论表现评析

3月1日首场电视辩论赛，香港各大报纸都以曾荫权和梁家杰首场行政长官选举论坛的表现作为头条报导，媒体多形容梁家杰为“攻击型”，而现任行政长官曾荫权为 “防守型”。

双方最大的分野点在普选议题上。梁家杰一开始就旗帜鲜明提出2012年争取双普选，而曾荫权则继续以社会没有共识为由，拒绝承诺普选时间表，以本年度会推出政制发展绿皮书为由拖延，被梁家杰穷追不舍称曾荫权一直只是交波（把球丢给别人），不愿向北京争取普选。

梁家杰更不断追击曾荫权任内种种施政失误，更用曾荫权的政绩来揶揄对方：“你政改五号报告书过不了，西九整装再上马，有什么做到呢？有，天星钟楼，果断地一日之内将它拆除，送到堆填区，还要打碎……。”而没有执政经验的梁家杰则被曾荫权反讽为理想主义者。

总体表现，外界普遍都认为梁略胜一筹，梁家杰的临场表现自然，曾荫权拘谨。据新唐人电视台特约评论员李天笑评论，曾荫权是大输特输，大概有2/3的时间曾荫权完全是被梁家杰压着。梁家杰藉这个机会把香港民众对于“双普选”的要求很明确的提了出来，即使在曾荫权比较拿手的方面，比方说对于政府政策方面，他也是处于守势，他只是不断的在为自己辩护。

李天笑分析赛果，中共基本上是操控了整个辩论的过程以及辩论的设置规则，但是曾荫权仍然处于劣势，是因为在辩论当中，他不敢说任何得罪中共的话，他要看中共的脸色行事，他要看中共所控制选委的脸色，要根据他们的喜好来辩论，所以就显得略处下风。

他强调，政治上失误是曾荫权最大的要害。他的政改方案遭到立法会的否决，同时他一再否定民众对普选权的要求，这是他最大的失误。

3月15日第二场电视辩论赛，据香港城市大学进修学院首席讲师宋立功分析，这次曾荫权明显比上次主动出击，双方的辩论表现都优于上一次，双方不断擦出火花。

除了普选议题外，今次也有市民问到二十三条，梁家杰重提当年任职大律师公会主席时反对二十三条的立场，他建议在必须保障港人非常珍惜的自由、法治和人权基础上，才就二十三条立法；曾荫权称，二十三条一定要立法，但不是优先要处理的问题。

梁家杰指责曾做了40年政务官仍不改思维去迎接挑战，曾荫权则说对不可改变的事情要沉着接纳。梁家杰强调，这次特首选举变成有竞争，为香港创造了奇迹。

梁家杰在辩论过程中，一再强调“一人一票”选举的重要性，让无权、无票、无势的广大市民都能用手上的一票发出声音，并批评曾荫权在普选等问题上欠缺承担，没有向北京如实反映港人的诉求。曾则面带愠色的说无论有权无权、有票无票都是自己的“老板”，不要搞阶级斗争，并声称“一人一票”不是八达通。

15日辩论后，港大民意网站就论坛即时调查得出，认为梁家杰胜出的为38.8%，略高于认为曾荫权胜出的38.5%。

开创香港新政治文化

经过两次辩论赛，曾荫权和梁家杰16日各自在自己的网志上谈感受。

梁家杰则表示，昨晚是他最后一次跟对手站在同一个辩论台上，令他百感交杂。他指，今次参选见到港人有求变的心，有不计成败的勇气，敢于挑战不公义的制度。他认为最终选举结果并不重要，最重要的是香港经已经赢了。经此一役，小圈子再绑不住香港精神，香港的政治文化已经改变。

争取连任的曾荫权认为，今次与梁家杰并无谁胜谁负，战果是他们共同为香港的政制发展作出了不同的贡献。他指，今次论坛令他更深信香港人十分重视行政长官选举，十分关注香港未来的社会、政治及经济发展。

宋立功指出，在目前小圈子选委员制度下，虽然辩论赛结果不会影响最终投票结果。但双方两次历史性的交锋，已开创了香港政治文化新的一页。“也就是可以有电视辩论形式，我相信对以后重要的选举，包括立法会选举，对候选人电视辩论制度，观众期望度很高。”

他并指，选举辩论中，曾荫权向全港市民作出了一旦连任，未来5年会彻底解决政制发展问题的承诺，未来市民就会看到他是否兑现他的承诺。

一些有关电视辩论的商业趁机大行商机，记者看到有香港报纸就刊登一些辩论书籍广告，称“想不想像梁家杰这样有口才﹖”

==================================================
何伟途﹕选举年勿堕中共陷阱

文 ◎ 梁珍

前香港民主党成员、官塘区议会议员何伟途，曾经在04年9月立法会选举前夕，遭广东省公安指涉嫌在大陆嫖妓被收容教育6个月，以致未能回港拉票而落选。

何伟途说，这次的特首选举因为是中共操控范围内的选举，也就是曾荫权必赢，所以中共在此次选举中插手的深度和范围，相比另外两场更为影响香港政局势力分布的选举──立法会和区议会选举，是小巫见大巫。但即使这样，中共黑帮手法也可见一斑。

金钱恐吓齐下操控选委

谈起中共对香港选举的操控，何伟途说，中共为打击民主派出尽花招，以最近的特首选举为例，据他所知，中共最紧张去年12月举行的特首选举委员会委员的选举，期间约了所有800名选委，用尽各种方法游说，想掌控泛民主派选委名单。手法包括金钱游说，以及恐吓。

近日全国政协委员、“澳门赌王”何鸿燊发表选委投白票泄密言论，何伟途相信并非空穴来风，而是另一种形式的恐吓：“我想他很可能是听命于中共才这样说的。它们（中共）找800名选委逐个击破，是关起门来恐吓。所谓白票泄密言论，是公开针对选委。”

何伟途慨叹道，自己的个案也成为中共新近恐吓的用语：“我朋友跟我说，有国安这么和他们说：你想不想像何伟途这样的下场──他们就这样恐吓你。然后再以金钱引诱你，两样一起来，就算你不接受，都妥协。”

何伟途指出，在中共掌管香港以后，十年来香港最大的变化就是更像大陆，中共的黑手也更加伸入香港，处处制造恐怖气氛，包括名嘴被殴打、以及类似中共对付自己的抹黑手法变得普及起来，包括海峡时报资深记者程翔也曾经遭中共制造“情妇” 传闻，所幸这位所谓的“情妇” 最后出来香港力证程翔的清白，才没有得逞。何伟途说﹕“你怎么都料不到他们会用这么卑劣的手法、这么肮脏的手法。”

吁民主派人士勿回大陆

何伟途特别提醒因为公务或者私事经常进出大陆，或者和大陆有生意往来的泛民主派人士要特别小心。他说，中共国安找你有很多种方法，比如朋友介绍或者和大陆的客吃饭，有人介绍国内有身份的人给你认识，跟着他们直接和你联系；或者采取跟踪你的办法，看有否他们抓到的把柄，比如见到你在卡拉OK出入，他们就可以直接找你，威胁你向他们提供资料。

他举例说，去年民主党公布的调查名单中曾列明多名党员收受中共金钱利益，其中部分人就是因为公司业务和大陆有关。他相信自己也是因为经常前往大陆，而成为中共下手的目标，用于抹黑整个民主党。

打算出书内幕后再遭恐吓

虽然已退出民主党，生活也非常低调，何伟途形容自己对中共已没有利用价值，但即使这样，中共也没有放过他。他表示，曾打算出书披露大陆168天的狱中生活，但去年底完成文稿准备联络书商时，就不断收到奇怪的电话。试过前党友以“有人关心你”为由，要他不要自找麻烦，也有自称国安的人打来没有来电显示的电话威胁他：“你不要以为你不上去，就没有事情了。”在家人的担忧下，何伟途唯有暂时放弃出书计划。

何伟途又试过为“关怀爱滋”作义工，在旺角钵兰街派发避孕套，宣传防止感染爱滋病的方法。突然接到一位旧同事的电话，问他身在何处，原来旧同事刚刚打电话到深圳的朋友处，朋友正和一班国安、公安在一起，其中有人突然接到电话，说何伟途正在旺角钵兰街和妓女在一起。何伟途说，打算今年底再次竞选区议会议席，不过担心中共是否还会下一步的抹黑行动：“他们现在可能正在储子弹，跟踪你照相，到时就陷害你，说你和妓女在一起。”

领略共产党的恐怖欺骗术

谈起何伟途自己在狱中的经历，虽然事隔三年多，何伟途眼神中充满挥不去的恐惧，168天的经历彻底改变了他对共产党的看法，由原本只是觉得中共肮脏到“恐怖得不知下一步发生其么”。

他说，书中原原本本记录了整个经历，适当的时候他一定会公布。他说，其中最痛苦的是前面两个月的精神摧残：“头两个月是今天录口供，明天忏悔书，后天赞美信，我初时不肯写，不肯写就每天迫进房里问，疲劳轰炸你，骂你，恐吓你，说不准你见太太，我们随时可以加你刑，加到你回不去。你说我很懦弱也好，很无助也好，是很想尽快出去。如果你有这种心态的时候，真的是你叫我做什么我都要做什么，因为我唯一一个期望就是想尽快离开那里。”

而中共的欺骗手法更是层出不穷。他忆述被抓次日晚上8点受审时，当时宣布他被收容教育半年，他要求请律师上诉，公安就欺骗他说，国内朋友给他请了最好的律师，后来又说，为证明他无罪，又要他提供认识的另外几个人的名单，他也照作。到了10点，有一个胖胖的公安说放他，他高兴坏了，随后要他签字，他连内容都没看就照签。但之后就将他锁起来，转送收容所。后来又以太太想见他为由，要他签名承认不是在他身上找到的所谓证物。

当何伟途返回香港并决定召开记者会前一天，他太太的亲戚打电话来，叫他不要讲中共冤枉他：“国内公安把我太太的这些亲戚全部都抓起来，不准我说中共冤枉我，你看看我当天的记者会，有记者刚好问到这个问题，问是否我说大陆冤枉我，后来这一点我始终没有正面回答。”

港媒扮演共产党喉舌

何伟途并说，当时中港媒体一面倒地批评他，他苦于口说无凭，所以保持沉默。但他提醒新纪元记者那些港媒的报导，部分明显是受到中共操控：“我在收容所里面全部禁止照相，禁止任何采访，《东方日报》为什么可以拍到我打羽毛球的照片？其实那张相片不是《东方日报》拍的，而是副所长照的，反映当时《东方日报》就是中共传媒的机器。”

何伟途强调，他那时被强迫做运动，强迫唱卡拉OK、打羽毛球，强迫让他们照相：“那些相片都是我当时被迫的（时候拍的）。”

何伟途希望以自己的经历，提醒泛民主派人士一定要小心中共，勿堕中共陷阱。“不要以为这些事情不会发生在自己身上，今天可能是何伟途嫖娼事件，第二个可能是运毒事件，或者其他事件。因为他们的做法，你们很难揣摩。魔鬼的做法你很难想像得到。”

何伟途简历﹕

何伟途，前香港民主党创党成员，现任观塘区区议员。2004年8月13日，参选香港立法会期间，在东莞公干时在酒店被公安拘捕，被中共当局指为“嫖妓”，随即送往东莞大朗劳教所劳教，在被劳动教养了5个半月后获释返港，期间患上严重肝硬化和牛皮藓，肝功能只剩下两成。回港后，何伟途召开记者会，坚持自己无罪，指自己是在利诱下签署10多封悔过书：“他不给我打电话，不准我找律师，我毫无保障的情况之下，被利诱之下，我签了悔过书。”

==============================================
曾庆红主导香港红色黑道文化

文/张海山

九七香港主权交接之前，北京主管香港事务的部门直接掌握在江泽民手中。2003年江泽民全退后，则由江时代的实际大总管曾庆红接手。曾庆红的大弟曾庆淮以中国文化部特派员身份进驻香港，再加上祖籍上海的香港特首董建华，上海帮在中共内部角逐香港权益中领先。

曾庆红开始以自己特有的黑白两道混合手段直接对付香港民主派。

中共和香港黑道渊源深长

香港流行黑社会文化，而香港也处处都能见到黑社会的阴影，黑社会争地盘火拼事件亦时有所闻。03年香港易主后，港人三教九流成批成批的上京“晋见”新主曾庆红，被港人形容为黑道上的“拜码头”，在访京团中，据说也不乏黑社会高层人物。

某位香港艺人参加了“访京团”，曾与曾庆红合照。他在合照时做出反V的不雅手势，被记者追问之下，他便顺口叫曾庆红“阿公”。“阿公”是黑社会中的术语，比黑社会中的老大地位还要高。“茂利”是黑社会中小人物的叫法。

这位香港艺人以演黑社会人物而成名，其对黑社会的了解应非一般人所能及。以江湖小人物“茂利”的眼光，虽然与曾庆红仅仅只是合照的短暂接触，但他的直觉告诉他，曾庆红就是个不折不扣的黑社会“阿公”。

香港一直是中共地下活动的跳板

中共与香港的黑道关系渊源流长，邓小平当年广西百色起义失败后，就通过黑道帮忙躲到香港，后转到上海。而香港一直成为中共地下活动的跳板。1960年代，某台湾特工潜入大陆，在十一国庆日炸毁深圳一桥梁，中共震动，下令广州军区限期抓人。结果这位台湾特工被黑道人物绑架交回大陆。知情者说，其实当时该倒楣特工在绑架过程中已经死亡，但深圳仍然召开了公审大会判处他死刑。

60年代，香港商业电台敢言的节目主持人林彬于自己的节目《大丈夫日记》及《欲罢不能》里批评发动暴动的左派人士，指他们扰乱香港秩序，更多次谴责香港左派极端分子，左派“斗委会”的核心人物杨光。林在《欲罢不能》节目内对左派的行为及目的更是诸多嘲讽，节目名称即指左派发动罢工、罢课及罢市失败。

1967年8月24日，林彬驾车被伪装成修路工人的凶徒拦截。凶徒向车上泼以汽油纵火，结果林彬与其同车的堂弟被烧死。林彬被杀后，左派中有人匿名承认责任，称林彬为“民族败类，港英走狗”；谋杀是“执行民族纪律”，并声称仍会继续“制裁其他败类”。事件中无人被捕，至今仍为悬案。

阿公主持下的红黑合作

虽然并无证据说明杨光指使谋杀林彬，但一般香港人皆认为“斗委会”及其负责人杨光需要为事件负责。因此，回归后杨光获颁赠大紫荆勋章，在香港市民中间产生很大的回响，因为不少人仍然不能忘记在报上及收音机得知林彬被残酷杀害的消息时的震惊感受。

在香港回归前，前公安部长陶驷驹就公开说，香港黑社会也有爱国的。而中国共产党作为一个政治团体，拒绝在香港的民政部门登记，甘于黑户，大搞其擅长的“地下工作”。左派人士公开场合也大都拒绝承认中共党员的身份，此种行为方式，在香港形成了特有的红、黑两道大融合的新型政治黑社会道场。而中共国安总头目曾庆红的登台，则更是把这个机制发挥得淋漓尽致。

有中共“大内总管”之称的曾庆红，曾经以掌握中共高官隐私、收买、威胁和暗杀等手段帮助江泽民成功扳倒陈希同的北京帮和军方杨家将、颠覆邓小平家族、挤走乔石等中共元老、慑服李鹏、朱镕基等阵营。

由于江泽民在稳固权力过程中利用曾庆红采用阴谋手段对付自己认定的政敌，得罪了大量中共高层人士。据悉，许多党政军元老都对曾庆红恨得咬牙切齿。中共中上层官员都在曾的监控系统之下，被广泛收集个人隐私及把柄。一旦被发现有反叛江氏的苗头，则会被严惩，如果忠诚不二，则平安无事，而罪证在平时都被收集齐备。高层有人形容曾庆红对官场的控制比当年明朝的东厂、西厂和锦衣卫搞得人人自危的特务监控系统还要甚过许多。

故此，黑道老手曾庆红对香港又岂能金盆洗手。林彬事件人们尚未忘怀，曾氏版的“林彬事件” 就让港人着实领教了曾“阿公”的厉害。

郑名嘴“祸从口出”

2004年，郑经翰、黄毓文、李鹏飞三位知名电台主持人相继“封咪”（辞职），在香港乃至国际上都引起震动。这三位主持人素来作风大胆、言辞辛辣，针砭时弊，猛烈抨击特区政府及中共的各项政策，并拥有大量听众远及珠江三角洲。这三人先后于发表不同意全国人大就香港普选问题释法的意见后“封咪” 。

香港记者协会副主席谭志强披露，获悉中央某层领导不满意香港一报章的内容，也不满意部分电台节目主持人“疯狂叫骂”，引发一系列封杀行动。黑道奉令抓住主持人的弱点，例如人身安全、债务等，透过其朋友和家人施加压力，逼其退出。

郑名嘴早在数年前就因主持节目时“祸从口出”而在凌晨上班途中遭人伏击，几条大汉乱刀齐下，郑的胳膊几被砍断至重伤入院，一年多后才能复职。但凶手谁属至今仍是悬案。这次封咪之前，郑经翰的公司遭人淋红油。而黄名嘴也是在辞职前一次下班途中无端被数名精壮男子以中国功夫围殴追打。此前港民主派刘慧卿议员的办事处亦被纵火威胁，著名异议人士司徒华也遭人喊打喝骂。

对“封咪”事件，亲共团体因恐影响当年的立法会选票而要求交代“封咪”真相，大有维持正义的势头。对此，郑经翰公开回应，指因“有背景之有势力人士，善意或恶意声称代表中央向我传话，叫我收声。”文中又称：“中央为了操控九月的立法会选举……，动员一切力量文攻武吓……，既稳住亲中政党如民建联、港进联一类的席位，同时打击泛民主派力量。”

他指暴力威吓教他“不寒而栗”，若有人仍不承认言论自由已响丧钟，就是“瞪着眼睛说瞎话……，捂着良心为当权者说项”。他又指出，若出席立法会会议解释“封咪”理由，“威胁我的人可以灭口！”此外，郑经翰又重提他当年受袭时，前任警务处处长曾荫培即派员贴身保护，但现任保安局局长李少光和警务处处长李明逵却以没有证据和当事人不合作为理由撒手不管，“客观上就是向恶势力发出纵容的讯号，让他们肆无忌惮、为所欲为。”

黄毓民方面则有熟悉内情的朋友指出，他确有欠债。某方面的人士就利用这个弱点逼他封咪。

香港“仇恨斗争”文化升温

香港分析人士指出，从香港公开的情况来看，亲共人士对反对声音越来越不能容忍，诉诸黑帮派恶势力行事了断的暴力倾向显着上升。这类政治争议，目的不在摆事实、讲道理，从而厘清爱国与自治、民主、人权、自由等等的关系，而在于认清敌我，进行水火不容的舆论斗争。随着争议的展开，政治辩论由思想交锋走向人身攻击，有人被指为台独、特务，令思想批判变成人格批斗，也为本港的社会分化加热升温。

这正是曾氏手法特点，不需要文明与和谐，只有在刻意制造的各种矛盾争斗的暴力恐怖中，才有黑老大的权威。如果人人都懂得只有寻求曾“阿公”的保护才有安全感，香港就真的是曾庆红的看家地盘了。

香港传统左派的“爱国人士”还搞不懂中共的这套潜规则，结果以程翔案为中心遭遇一场滑铁卢。至今还在叫冤“替政府做事反被告是间谍” 。2005的4月22日，新加坡《海峡时报》资深记者程翔，在广州被捕，1年4个月后，06年8月31日程翔被北京市中级法院以间谍罪判刑5年，剥夺政治权利1年，没收财产30万元，06年11月24日上诉被驳回。同年12月18 日，中国社会科学院公共政策研究中心副主任陆建华，被指将4份涉及“绝密级”情报的文章，交给程翔，以泄漏国家机密罪被判监20年。

如果拍部香港黑社会的电影，有两位“阿公”老大，一位姓曾、一位姓胡。而程翔却领着胡的小“茂利”陆建华在曾的香港地盘里给胡干事，那能会是什么下场？这在黑社会的圈子里是犯了天条大忌的，吃里扒外替对头做事，如同抢地盘夺小命，所以阿公绝不会轻饶，这是黑道上的行规，谁也不能坏了规矩。

程翔被判了5年，看上去已经是够重了，而胡“茂利”陆建华则被判了20年，这才是黑道的法规。据悉，陆建华在监狱里死不认罪，不认罪他日胡还有救他的可能，一旦认罪，属清理门户之列，两家不认，必死无疑。

程翔案致使左派心淡

香港传统左派的“爱国人士” 曾经是中共对外统战的一支有生力量，中共通过这些左派人士的各方关系在美国、英国、台湾和东南亚等地搞统战，为建立信任常有内部消息的互通，这在圈内人士来看是常识。

据程翔妻子刘敏仪在致中共总书记胡锦涛的公开信中指出，香港回归以来由于出现种种磨合问题，中央派出大量调查员来港，程翔皆乐于协助。2004年中央派出陆建华撰写一份重要报告，程翔则协助相约有关人士。当中包括前政务司司长陈方安生、律政司司长梁爱诗、曾任董建华特别顾问的叶国华、思汇行政总监陆恭蕙、城市大学校长张信刚及浸会大学校长吴清辉等。刘敏仪指这份意见书，据了解当时得到中央领导十分高的评价，是中央其中一份最受推崇的香港报告书。

这完全是胡办及其人马的一厢情愿，实际上是踩响了曾大爷的地雷。当然曾要直接挑战胡还不成熟，唯有动用江的旨谕。就像六四有人故意把个别骂邓氏家族官倒腐败的标语特意念给上了年纪的邓小平听，气得邓动了杀机一样，曾庆红以他国安的手段早就摸到了程翔的底细，找到其突破口。

程翔最早是在《海峡时报》披露江卖国的消息，后来又以笔名“钟国仁”于2004年9月30日在香港《明报》上发表〈江泽民要向中国人民交代的一件事〉一文。卖国的指控是江的最怕之一，当曾把此文呈上时，据悉，江泽民看后震怒，亲自下令抓程翔，此时胡是无能为力了。

不仅如此，胡办为陆建华对外交道而提供的便利，包括陆告诉程翔的有关胡锦涛内部讲话等，则反而成了盗取国家核心机密罪名的证据。而程翔为胡政府对台湾统战事宜也就成了海外间谍活动。

显然，此举是对传统左派的“爱国统战”活动的极大打击，每个人都可能被整为下一个程翔案，为保自己，左派也不服气。程翔作为资深记者，在香港人脉很深，左中右都为之求情，但是涉及曾庆红在香港黑道统治的原则问题，所以没有回旋余地，左派的统战帮被狠狠的上了一课，人心尽散。

红色黑道文化将趋恶化

了解曾庆红黑道治港的手法，就比较能理解香港发生的许多所谓突发事件。例如，2004年8月在距离香港立法会选举不足1个月，民主派候选人何伟途在中国大陆被控告“嫖娼”罪，判刑6个月；2006年8月香港民主党副主席何俊仁，被几名暴徒用木棍殴打。

何俊仁案件发生之后，立法会议员梁国雄的办事处收到内有刀片的恐吓信。2006年2月香港大纪元印刷厂遭4名歹徒暴力打砸，电脑制版机被砸毁，导致印刷厂暂时停工，这是继在美国亚特兰大重伤大纪元技术总监李渊之后的针对大纪元的又一起暴力事件。据报导，在此之前曾庆红利用黑社会手段威胁香港媒体，并利用私下收买和利诱等手段，在全球印刷业最发达的香港，一度使大纪元时报无法找到承印商。

回乡证是用黑道压迫港人

中国问题专栏作家凌锋说：“中共对付它的对手，如果不能‘坚决彻底干净全部’的消灭之，而必须谈判或对话的话，它的策略一向就是以强硬姿态向对手迫近九十九步，令对方感到毫无希望乃至窒息，然后退后一步，令对手感到中共的宽容、让步与善意，以致心甘情愿接受条件，乃至臣服。现在北京对香港，就是重演故技。”

回乡证就是这样一个压迫港人的常用工具。港人普遍与大陆联系密切，不批回乡证给港人制造了极大的生活障碍。以此为条件被迫就犯者太多太多，毕竟是老百姓岂能斗得过有权有势的黑帮红匪。

然而，香港也并非曾庆红可以一手遮天，香港人有用自己方式说话的时候。2004年以来，中共对反对派人士的一系列黑社会式恐怖威胁，以及对香港政治采取的缺乏理智的极端做法，虽然压制了一部分人，却更加激化了香港矛盾，从而引发出更大反弹。

在此背景下，2004年的七一大游行有53万人上街，规模超过2003年，令曾庆红大为尴尬。2003年的目标是反对二十三条，表达对港府不满，2004年港人不满对象直指北京当局。

曾“阿公”在选举中感到压力

据美国之音分析报导，七一民主大游行在被外界称为“经济动物”的香港，已经形成了一个类似“六四”的定期化、定型化、持续化的民众聚会。“七一大游行”的品牌，在香港诞生。

今年，2007年1月底，在曾庆红忙于十七大前的政坛绞杀时，香港在他背后意外插上一刀。据外电报导，香港立法会议员梁家杰获得了足够的选举人票，使他成为特首候选人。他说：“这对香港而言是历史性的一刻，这是第一步，但这是有历史性意义的第一步。”

紧接着，两位下届行政长官候选人，泛民主派推举的公民党立法会议员梁家杰，以及现任特首曾荫权，在香港媒体摆下的擂台上3次交锋。两人就民生、教育、普选及经济等议题唇枪舌剑，并回答媒体及现场观众提问。

虽然，对于梁家杰的尝试能够对中共的小圈子选举造成什么样的影响还有待观察，但是相信曾庆红这位“阿公”所感到的压力一定不比参与现场辩论的曾荫权小。

===========================================
美国智库布鲁金斯学会学者谈香港

编译 ◎ 陈迈克

美国智库布鲁金斯学会（Brookings Institution）东北亚政策研究中心（Center for Northeast Asian Policy Studies）访问学者里基‧杨（Rikkie LK Yeung）于2006年11月15日发表主题为“2003年后的香港：民间社会行动主义兴起 对上管理自治权衰退”（Post-2003 Hong Kong: The Rise of Civil Society Activism vs. Decline of Autonomy？）的演说，以下是演讲内容的摘要：

演讲者先以一个小故事当开场白。最近，有一部得奖的香港电影《黑社会》（Election）。在这部电影中，有一段著名的对白。一名黑社会份子对某些警察说：“嘿，长官，我们的老大是经由选举产生的，但特区政府不是。”

1997年后香港民间社会行动主义兴起。

2003年7月1日，香港超过50万名人士上街抗议游行引起全世界的关注，再次使香港成为众人注目的焦点。对香港而言，2003年是政治上和社会上的转捩点。在2003年之后，有两个突出的趋势值得注意─民间社会行动主义的兴起以及香港自治权的衰退。

人们可能想知道为何特区政府持续在主要政策上遭遇挫败。一种可能的解释是因为这两种显着的趋势之间的紧绷所造成。这两种趋势自从1997年起就已经在对抗发展，在2003年之后增强。

在90年代初就任最后一任香港港督的彭定康曾说：“香港拥有所有民间社会的制度和文化。”然而，当时的民间运动在政治和公共政策上还不是很显着。除了支持六四学运的大型游行之外，当时参与社会运动者主要局限在关注特定议题的活动人士或是联盟。

到了1997年之后，民众对特区政府的不满开始激励民间社会行动主义。正如外国媒体所描述的，香港变成了“抗议之城”（A City of Protests）。

萨斯病的爆发与后来的2003年7月1日抗议活动为民间社会注入活力，并促进了“求变”的观念。香港人民受到鼓舞，很多人认为民间力量强大。2003年之后，新的公共事务团体成立，特别是由年轻人和年轻的专业人士所组成。因为这些新成员的影响，民间社会行动主义变得较有创造力。

2003年之后，民间社会行动主义集中于四个主题，包括：

●追求民主

●关注环保和都市计划问题

●维护香港的价值、特性和资产

●设立新的政治平台，例如政党和智库等

香港民间追求民主

自从80年代起，香港就一直追求民主。在2003年之后，其对民主的需求以更坚定、更主动和更有创造力的方式表现。

社会大众追求完全民主的决心可以由2004年9月举行的立法会选举的高投票率（55.6%）看出。与过去的选举一样，尽管有超过60%的选票支持民主派候选人，但是基于目前的选举制度，他们只占了立法会的40%左右的席次。

在重要的时刻，民间社会行动主义表现的生机勃勃。在2005年年底，曾荫权提出其〈基本法〉方案。然而，要求真正民主改革的人们认为政府的改革方案无法改变制度。民间社会反应强烈，在2005年12月14日举行的抗议活动就有数万人参加。

建立环保和更好的香港

民间社会行动主义的第二个主题是建立环保和更好的香港。在资本主义挂帅的香港，人们现在比较可以公开地说：“金钱不永远都是第一的。”

有一件具有代表性的案例是香港的地标──美丽的维多利亚港的进一步开发遭到反对的事件。保护港口人士在一次司法复核中获得胜利，得以拒绝政府的一项大型开发计划的一部分，但非全部。在2003年之后，社会大众对保留港口的情感变得十分强烈。他们的活动获得社会各界的参与，这在过去是前所未见的。

香港价值和特性

有越来越多的人担心，香港可能正在失去其独特的价值、特性和资产。在2004年年中时，有大约300位知识份子和专业人士在报纸上联合发表〈香港核心价值宣言〉（Declaration of Hong Kong Core Values），连署人支持温和的民主和保守的建立方针。

新政治团体

民间社会行动主义的最后一个类别是新的政治团体和智库的出现。这带来很多政治上的想像空间。一个新的民主派政党“公民党”在2006年初成立。这个新的政党实际上代表在不同领域但具有相同的完全民主和全民参与理念的民间社会活动人士的结合。“公民党”的粱家杰是第一位宣布角逐特首选举的候选人。

前政务司司长陈方安生和前保安局长叶刘淑仪分别成立了自己的智库，亦即研究香港政制改革的“核心小组”（Core Group on Constitutional Development）和“汇贤智库”（Savantas Policy Institute）。这些前任官员参与的民间社会活动获得多方关注。

民间社会行动主义能维持下去吗？

民间参与的精神不死。透过近年来不同的活动和现代科技的协助，民间社会网路已经增强。当下一次的危机来临时，人们已经准备采取行动。

中共介入—─香港管理自治权衰退

很多民间社会活动人士和社会大众越来越担心香港在管理上变得越来越没有自主权。

在2003年后，自治权的模式已经改变。中共政权采用新的策略，更主动参与和监管香港事务。另一个中共采取主动方式的例子是其介入香港地方选举，这是中共的管理和研究机制的延伸，以期监管香港事务。

中共这种介入方式在2003年后更为深入。人们关心高度商业化的媒体实施越来越多的自我审查，并对几名电台主持人突然离职感到惊恐。今天，与2003年之前较重要的音调相比，越来越多的报纸和广播频道被视为支持中共或与特区政府有良好关系。

冲击

中共渗透导致香港自治权的衰退和民间社会行动主义的兴起之间的紧绷状态造成管理上的僵局。结果，“合法性来自民意而非选票”的策略无法带来有效的管理。当今特区政府持续遭受政策上的挫败和僵局，例如政改方案。

民间社会行动主义盛行的现象伴随自治权的衰退加剧了香港的四种明显冲突：

●人民期望的增加与政府能力的减少之间的冲突

●社会多元化与政治制度和政府政策上的既得利益者之间的冲突

●对政府现代化的需求增加与政府制度僵化之间的冲突

●陈旧的政府政策与缺乏政改动机之间的冲突

未来的议题

香港的现代化媲美任何一个主流社会。为了能务实地有效管理，合法性必须来自于选票，更不用说这是公民的权利。

我们需要政治上和经济上的公平竞争。我们需要使政治制度合理化，以确保合理的制度安排带来良好的行政和立法之间的关系，允许权力然后职责的部分分享，并鼓励政党发展。我们也需要更开放、更透明和更具参与性的政策制定模式，这种模式能正面吸引民间社会并允许社会大众获取更多政府讯息。简而言之，香港需要实质上的民主改革。

(http://www.dajiyuan.com)