【大纪元4月2日讯】有什么样的评判标准，就会出现什么样的结果。比如，用员警抓获小偷的数量来衡量社会治安好坏，就会出现令人啼笑皆非的结果：一个地方原本治安很好，小偷销声匿迹，根本抓不到小偷，而另一个地方治安很坏，小偷成群结队，今天抓一个，明天抓一个。结果该地方的员警被认为成绩突出，受到嘉奖。还有，我们经常可以听到中国中国政府骄傲的宣称，今年破获了多少大案要案，平反了多少冤假错案，抓住了多少贪污分子，比去年提高了多少多少等等，其实，说白了这是把污点当作成绩，把丑当作美的一种表现。因为，大家知道犯罪现像是越少越好，监狱里关的的人也是越少越好，但“提高”的他、潜台词当然是犯罪现象越来越多，抓进去的人也越来越多，这还有什么脸津津乐道呢？
对官员的评判也是这样的，如果标准不合适便会产生很恶劣的结果。有一个评判标准，那就是政绩。政绩是什么？据说一是基础建设数量，二是招商引资数量。许多地方就是用这两个标准来评判官员的政绩的。为了所谓的基础建设，许多官员不顾当地的实际需要，大兴土木，搞起了面子工程，劳民伤财，只供一时之需，却不顾长久打算；为了所谓的招商引资，官员们使出了浑身解数，一些市县乡还把招商任务分配到每一个官员头上，只要这个官员为当地引来了资金，那么不管他到底怎么样，都头仰得高高的，受到各种嘉奖和重用。记得前几年我到陕西彬县采访时，那个办公室主任就说到，我们这里招商引资很重要，你要能弄来钱，不要说提成，就是各种奖励也会美死你，尤其是政治荣誉，可以使你一步登天。因此，在中国的一些地方，常常会有官员们放下手头的工作，全员招商引资的现象。
在这样的评判标准下，许多官员不谋正业，醉心于做面子工程，不是许多地方先后出现许多中看不中用的形象工程吗？过去我总不理解官员们为什么要搞这些工程，难道他们的上级就不知道制止这些花架子吗？现在明白了，原来是为了政绩考核。一个县，一直盛产奶牛，新县长来了后，搞起了奶牛城，于是整个县城变成了奶牛街、奶牛庙、奶牛路等，他还要求人们在县城塑造了一个巨大的奶牛像，来显示奶牛尊贵、繁荣和富足，并且定期举办奶牛节，把奶牛们披红挂彩招摇过市。就这样在这位县长的带领下，全县人民积极搞起了花架子，繁荣起来了。而县长也从中得到了实惠，很快因为“政绩”突出，调到市里高就去了，而全县人民却因为“花架子”留下的巨额亏空至今还无法偿还呢。
还有，许多官员为了招商引资，对“外商”的各种屈辱条件都答应，就象过去的慈禧太后一样。有一个地方引了3,000万元外资，建了个造纸厂，项目上马时遭到了许多人的反对，因为污染太严重，而该造纸厂却没有什么解决的办法，但是，负责人力排众议，专案最终还上马了，尽管取得了一些回报，但也仅仅只有四年功夫，造纸厂的污染使得昔日清清的河水变得黑黝黝，黄混混的，周围老百姓吃尽了苦头，至今仍旧在上访途中。
在中国，你常常看到这样的现象，一座座高楼拔地而起，一道道公路笔直而去，一个个花园璀璨而现，但往往是刚建时富丽堂皇，用不了多久便破破烂烂的，为什么呢？因为它们常常是为了领导们的政绩需要，而不考虑实际需求，也不管实际财力物力的承受能力。建成后，一般都没有人去维护，领导走了，下一任便会任其风吹雨打去。西安城运村，是八年前的一个重点专案，为了迎接城运会在西安召开，花费钜资上马的，可是城运会一结束，便再没有人管了，如今的城运村破破烂烂，地面开裂，花草枯萎，大门紧闭，蛛网横结，一幅破败的样子。
昨天看《新闻联播》，发现了这么一个新闻，在南方高密市，已经对官员的考核标准进行了改变，就是不再以基础建设和招商引资作为评判标准，而主要看优化配置和民生指数。它举了一个例子，该市曾经有一个项目招商，有上亿的的企业和上千万的企业，最终他们选择了那个四千万的企业，因为这个企业能对产生的废渣进行再生利用，而其他的企业往往倒进河里污染了环境。
这无疑是一个好的开端！以民生和资源优化配置为官员的考核标准，无疑会杜绝那些面子工程，杜绝那些丧权害民的招商引资行为，但这个经验能使其他城市接受吗？能彻底改变中国官员过去的评判标准吗？难啊，我希望这不是人们的回答！
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
