【大纪元5月10日讯】台湾又出现假新闻，这回是因为名主持人陈雅琳在228六十周年特别节目中，有一段影片是使用大陆上海的场景，却被移花接木当作是228事件的场景。
经过两天来各媒体的报导，对于影片内容是上海而非基隆场景，殆无疑义，因为连三立电视台也未否认，只说是不知情，影片内容来自于阮朝日纪念馆的授权。国家通讯传播委员会发言人石世豪表示，三立使用历史画面，却未正确标示，导致意义错置，将交由广播电视节目广告咨询会议处理。新闻局也发表声明称不妥，不会将委托三立制作的此段争议影片，放入即将公开发行的DVD中。
因此三立电视明显违反了新闻界的伦理道德，几乎已是定论，三立也于9日公开向社会大众道歉。至于三立电视否认故意造假，以及与国民党之间的互控，则属于另外的当前新闻事件的发展。
在台湾国内看来，这当然是三立电视的一项错误；从海外来看，则会被视为是台湾新闻界的耻辱。但比较上看来，这也是台湾社会民主、开放、进步的表征。
民主的本身，就是假设人会犯错，所以权力需要制衡；权力愈大，愈需要制衡。媒体作为第四权，为人民“知”的权利来翔实报导公众领域的各类事件与人物，借此也是帮民众检验政府的施政与公众人物的言行。
那么媒体本身也必须互相制衡，因此如果媒体播报“假新闻”的话，也要承担被新闻同业揭穿的风险，那么媒体也就不敢随便制作假新闻，这就是“制衡”的价值所在。
反观中国大陆的共产党政权，就是靠制造“假新闻”起家，靠着假新闻欺骗民众，全国大大小小的媒体也跟着播报，即使知道是假新闻，也没人敢揭穿，因为媒体就是党的喉舌嘛！
媒体不是追求真相，而是为了政治宣传。最恶名昭彰的就是“天安门自焚案”。2001年1月23日下午，天安门广场发生了所谓五人“自焚”事件，新华社在事发两小时就向全世界发布了英语新闻（通常新华社的每一篇报导都要经过上级的层层批准），一口咬定他们是法轮功学员。
事后虽然联合国国际教育科文组织（IED）于2001年8月14日发表调查报告指出：“中国当局企图以今年1月23日天安门广场上的自焚事件为证据来诬陷法轮功。然而，我们得到一份自焚事件的录影分析却表明，整个事件是由中国政府一手导演的。”但是至今中国大陆的人民，依然蒙在鼓里，依旧不知真相，依然因此事而仇恨法轮功。由此可见，“假新闻”在人们心中造成的影响有多么巨大！
由此我们更加体会民主的真谛：民主社会不是完美的社会，它是为会犯错的人们所安排的。平民百姓犯错，影响的主要是个人及周遭有限的人们；但愈是位高权重者，他们犯的错误影响的层面就极为广大。所以19世纪以来的西方思想家们如边沁、弥勒等，都在呼吁“有限政府”（Limited Government）的观念，甚至将政府看作是“必要的邪恶”（A Necessary Evil）。
然而处在廿一世纪初，在整个中国大陆竟然连“揭发假新闻”的道德勇气都没有，是中国人民丧失道德勇气了呢？抑或中共政权太邪恶恐布了？(http://www.dajiyuan.com)
