【大纪元5月23日讯】（大纪元记者韩薇综合编译报导）上周参议院达成的移民折中议案的具体细节公布后，媒体报导迅速发现这些微小的妥协很难让有关各方都满意。华盛顿邮报称：“毫无疑问，基层组织对两党在参议院达成的妥协移民态度不满意。”“来自非法移民的支持者和反对者的谴责，预示着由两党妥协而达成的非法移民议案面临着坎坷的未来。”
专门报导国会山庄的报纸Roll Call说：“上周参议院折衷达成的移民条款，没能让所有人都完全满意。但据参与此工作的游说者和活跃份子说，他们又都没有不满到反对议案的程度。最不满意的要数高科技公司。”纽约时报报导：“过去三个月，帮助构建主要移民议案的雇主，周日声称他们对结果不满意，因为它并不能像他们预见的那样，在未来的十年解决劳动力短缺的问题。”
华盛顿时报对参议院办公室所做调查发现：“17个议员支持议案，2个倾向于支持，17人反对，22人有顾虑，32人仍在审阅之中。”今天（5月22日）参议院以六十九票对二十三票表决通过展开对该移民议案的辩论。
美国新闻和世界报导（US News & World Report）指出，虽然白宫发言人斯诺（Tony Snow）称 “该议案是未来国内政策问题进展的模版，但是布什政府仍不能乐观。要想使其成为法律，移民立法机构仍然有很多障碍要清除——从上周末的情形看来，前途并不乐观。”
技术优先vs家庭关系
批评家和支持者都同样对该议案中的评分系统予以关注。美国新闻和世界报导指出，这个打分系统将会淡化家庭关系，而强调移民者的技术和教育程度。今日美国报导说：“商务部长古铁雷玆（Carlos Gutierrez）声称这是‘一个很显着的、并且相信是很重要的改变’，就是该议案提出改变以家庭关系作为决定谁能成为公民主要考虑因素的现行政策。”“公民亲属和合法永久居民将继续成为移民的主体。但是，由于引入技术人才的比重的增加，他们的数量将减少。”
洛杉矶时报报导：“提案将改变美国批准绿卡的优先权在于家庭关系（1965年开始的系统）的现状，而将优先权给与拥有高级技术、大学学历和英语能力的人。”但是，该提案遭到了众议院议长培洛西（Nancy Pelosi）的批评，她对美国广播公司说，虽然她赞同布什总统所声称的“是个很好的起步”，但是“这个议案会破坏家庭”。面向国会议员的报纸The Hill补充说，Pelosi的顾虑将会给白宫为此议案立法造成重大影响。”
大赦仍然是个主要问题
可能对该议案最主要的反对来自于人们视为的“大赦”。据华盛顿时报报导，国会移民决策委员会（Congressional Immigration Caucus）的成员说，参议员和布什政府关于移民改革达成的妥协，违背了法治精神而给数以百万计的在美非法居民与大赦。在CNN的晚间新闻上，该委员会主席、共和党人比尔布莱（Brian Bilbray）说：“解决非法移民问题最糟糕的方法就是给一千两百到两千万非法移民公民或永久居民身份的奖励。这就是为什么边境巡警反对此议案的原因了。”
据政治新闻协会（The Politico）报导，支持这个两党合作移民立法的政府官员和共和党人，在该协会的电视脱口秀中强烈维护这个议案，抨击评论家关于该议案给与非法移民大赦的说法。在CNN晚间新闻上，商务部长古铁雷玆说：“我的印象是，对某些人来说唯一不是大赦的做法就是大规模遣返。我们认为这种做法不可行，不合逻辑，不人道，也会伤害我们国家的经济。所以这不是大赦。”
当被问到该议案是否会伤害共和党利益时，共和党全国委员会（Republican National Committee，RNC）主席参议员Mel Martinez对CNN说：“不会伤害，坦率的说，相反它会拯救共和党。什么都不做对美国人来说才是错的。”
在美国广播公司的“这一周”（This Week)节目上，参议院少数党领袖麦克尼尔（Mitch McConnell）说：“有人说马上批准1200万非法移民在美国自由行动是一种形式的大赦。每个人都反对大赦。问题是，你有什么比这个议案更前瞻的东西呢？我认为这个议案是对现状的一个改善。”
非法移民对议案持审慎态度
据基督教科学箴言报报导，为了能够让参议院的改革计划得以按照预期的方式实施，非法移民需要愿意接受它的条例（即缴付罚款然后离开美国后等待重新进入美国），而不是选择一切照旧。“不过从他们的反应‘行，但是……’来看，即使议案通过成为法律，改革也可能难以为继，因为非法移民可能更愿意一切如常，而非像议案中预期的那样缴费然后回国。非法移民对该议案的最初反应包括审慎乐观到幽默的嘲讽－他们怀疑这个议案是否能按原计划实现。”(http://www.dajiyuan.com)
