site logo: www.epochtimes.com

刑事局提升鉴定品质与认证 落实科学办案

人气: 5
【字号】    
   标签: tags:

【大纪元6月29日报导】(中央社记者黄旭昇台北二十九日电)苏建和案今天宣判,再审判处死刑。法研所鉴识报告为关键,凸显鉴定报告在法庭论罪的重要性。警政署刑事警察局除建立鉴定专家团队,提升鉴识能量,未来也推动“刑事实验室认证”、“鉴识资料e化”及“开拓本土性重点鉴识科技研发”为主轴,落实科技办案的精神。

刑事局法医室主任程晓桂表示,藉由培育鉴识专业人才、建置实用型仪器、建立各种物证鉴识资料库、推动鉴识实验室认证制度等,将可以提升台湾鉴识实务能力,确保鉴识品质,建立具公信力的本土鉴识体系,才可以保障人权、维持司法公正。

苏建和案,台湾高等法院今天再审宣判,采信法务部法医研究所鉴定报告,认定全案凶器不止一种,犯案人数两人以上,因此判苏建和三人死刑。

国际鉴识专家李昌钰博士这次回国为苏建和案出庭作证,做出全案“一人一刀”的结论。不过,高院合议庭法官并未采信他的鉴定意见,主要理由是李昌钰以警方现场采证的照片作鉴定,而现场照片有局限性,难以重建现场。

另外,在被害人的头骨的刀痕鉴定,李昌钰与法务部法医研究所的鉴定有不同的看法。合议庭委由中央警察大学审查后,警大认为法研所鉴定报告中骨骸DNA及人身鉴别鉴定、骨骸刀痕鉴定、伤创鉴定都属具体合理,足供法院作为研判证据证明力之用。

李昌钰博士的爱徒、刑事警察局法医室主任程晓桂晚间接受中央社访问表示,在法庭上透过交互诘问,不同的专家对于鉴定有不同的看法,在国外是常有的事。

近年来,由于鉴识科技的蓬勃发展,已成为各国刑事司法案件侦审的关键因素,人才是鉴识科技发展核心,犯罪手法日新月异,许多超出刑事鉴识科技领域人才要从哪里来?

李昌钰此次回国担任警察大学客座讲座,并巡回各大学校园演讲。程晓桂表示,获得很大的回响,刑事局也将“借力使力”,延揽国内科技领域硕士、博士人才加入鉴识团队。她说,刑事局不可能包山包海,有必要建立各种鉴识人才专家库。

另外,构建良好科技发展环境、投入巨量科技发展资源、培育大量鉴识人才,是警政署的目标,刑事科技大楼正在兴建中,警政署副署长洪胜(方方土)期许很高,希望将来透过软硬体,发挥鉴识效能。

至于推动刑事实验室认证方面,程晓桂表示,行政院国科会很支持,刑事局已经向中华民国实验室认证体系(CNLA)申请。配合人力的建置,将逐度达到全面认证的目标。

证据对于司法案件很重要,刑事审有三十年经验的最高法院法官李伯道,以实务经验提到证据的重要性,他说,“以组织犯罪为例,如果检警搜证齐全,很快就可以获得判决,否则定罪率就不高。” 中央警察大学鉴识科学学系王胜盟教授认为,建立认证制度,有助于将来法庭对证据力的认定,鉴识人员减少出庭频率,也有助于减轻工作负担,专心于实务经验与研发创新。

至于鉴识经验的累积与承传,王胜盟肯定刑事局推动“住宅窃盗案件到场勘察评核计划”,有点类似电影“CSI:犯罪现场”,鉴识人员不止坐在实验室,也实地勘察遭窃住宅并予采证,有效提升鉴识效能,提高有效起诉定罪率。

程晓桂说,有些鉴定专家虽会鉴定,但不一定会解释。刑事局希望透过一些小案子的磨合与参与,累积经验,让专家不但会鉴定,也能够分析与解释。 台湾法治观念已从“实质正义”转变为“程式正义优先”,社会大众对治安期待很高,藉由苏建和案的相关刑事鉴定的省思,除加强各警察机关之“现场处理观念”、“现场迹证保全作为及勘察采证能力”、“鉴识专业技能”,透过长期系统化的刑事鉴识训练,提升警察机关侦查能量,才能提高民众对治安满意度。

评论