【大纪元7月5日讯】中国教育部7月2日举行了一个新闻发布会，旨在介绍中国高等学校贫困生的助学情况。然而，那位新闻发言人王旭明先生又一次和媒体较劲了。他在会上表示，不提倡媒体报导“贫困生呼吁社会捐助”，特别不提倡媒体突然报导这样的事，即一个困难的大学生在胸前吊着个牌子，上写“我考上了某某大学，我没有办法上学”，然后呼吁社会捐助。他又说，相信这样的事情是真的，几十个甚至几百个都不以为怪。关键是无论是大学生，还是媒体，要以宣传主流、宣传国家政策为己任。
这几年中国时兴新闻发言人制度，而在国家部委级的新闻发言人中，这位王大人可谓是独树一帜的，好象是中国新闻发言人中的一位明星，他自己也一再要显示自己的高明与独特，且屡屡与记者发生不愉快的事情，去年他曾就记者们对中国教育状况的“不友好提问”而斥责媒体“无知”，这在国内外的新闻发言人中却是极为罕见的。虽然他在此次的发言中，没有再盛气凌人地斥责媒体记者，而是“不提倡”媒体如何如何了，好象客气了许多，但仍表明特别反感媒体关于中国高校的新闻报导。但这次他总算面对现实了，且知道这样的社会图像：有困难的大学生，而且不是一个两个，而是几十个甚至几百个，他们胸前挂个牌子象乞丐求食一样祈求社会捐助了。然而，面对“大学生乞丐“这样的现实，他却没有表现出一个教育部官员应有的仁慈与痛心，却是表现出对媒体报导这样的现象的深恶痛绝。
为什么会这样？在他看来，媒体不是“以宣传主流、宣传国家政策为己任”，而是专门去搜集这样的“非主流”，没有按照中央的要求去宣传“主旋律”。但我想中国的媒体对“主旋律”的报导已经够得上铺天盖地的了，难道不该报导一下诸如贫困生窘况的“非主流”的那一面，何况在中国高校贫困生占到了在校生总数的26%。再说，不是要提倡“革命的人道主义”嘛，难道对那些处于困境中的贫困生不该表示爱心，不该给予同情？媒体报导贫困生的情况就影响了国家的形象，那么，不加报导形象就能光辉起来？
实际上，多年来由于中国社会贫富差距的日益扩大，那些贫困农民以及下岗职工的孩子无钱读书，更无钱上大学的现象越来越多；那些虽然考上了大学，但不得不忍痛放弃改变自己命运的孩子的事越来越引起社会的关注。难道教育部的官员，包括那位教育部的新闻发言人真的不知道每年高考后发生的那些令人痛心的事？真的不知道那些虽然上了高考录取线但却不能读大学的贫穷孩子的眼泪、他们与父母抱头痛哭的场景？无法填饱肚子的乞丐尚可以在城市里沿街乞讨，难道无钱读书的孩子就不可以在胸前挂个牌子请求社会救助？他们这样做除了稍微影响了我们社会的“光辉形象”外，难道还触犯了什么天条？违反了什么国家法律？
当然，教育部的官员们也许会说，他们采取了“积极措施”了呀，比如推出过贷款助学呀。但是，他们也知道这样的贷款助学多半是个花架子，因为银行担心收不回款项而不愿放贷的事已是不止一次报导过。而且，就在去年8月，教育部一位官员就公开承认获得贷款的大学生仅占在校学生数平均比例的14.6%，而贫困生却占学生总数的26%，也就是说仍有近半数的贫困学生没有获得贷款。更何况那些获得贷款的学生并不一定是贫困学生，而是那些有门路的学生。
善良的人们对那些出身贫困家庭而考上大学却无钱入学以及在校贫困学生的生活境况充满了同情，有的伸出了援手，希望他们能够通过读书改变自己及其家庭的命运。但作为教育部新闻发言人的那位王先生可就没有那份善心了，就在去年的一次新闻发布会上，他竟然说：“（上学）就好比逛市场买东西，如果有钱，可以去买10,000元一套的衣服；如果没钱，就只能去小店，买100元一套的衣服穿。”他哪里知道穷人怎能买起100元一套的衣服？这种买衣服的大话不就是“何不食肉糜“的现代版吗？更令人气愤的是他还口出狂言：“你没钱就不要接受高等教育”！此言一出立即遭到普遍的谴责，纷纷要求他向全国人民道歉。那位王先生经常说媒体曲解他的本意，那么，人们又如何去理解他的本意呢？教育部的官员说出这种“官话”，那么老百姓还能相信教育部关于“绝不让一个学生因贫困而失学”的庄严承诺么？
身为教育部的官员竟然对贫困生表现出如此的冷漠，对媒体报导贫困生情况的深恶痛绝，这说明了什么是不言自明的。
转自《民主论坛》(http://www.dajiyuan.com)
