【大纪元7月9日讯】(大纪元记者郭秋怡综合编译)自从三月份中国对美出口遭污染的宠物食品大肆爆发以来，美国进口商就开始卷入了一连串的法律诉讼，但这些黑心商品从中国制造商、官方检验单位及美方进口检查局处、进口商再转到受害民众手里的层层关卡中，究竟是那里出现了漏洞？若追究责任，到底是美国或是中国方面应该负起责任？一旦责任厘清，该如何执行赔偿？事件的症节又究竟何在？这些才是事件背后最扰人的问题。
责任归属？
财星杂志(Fortune Magazine)近期刊登的一篇报导，指出一般认为美国食品药物管理局(FDA)、消费者产品安全委员会(the Consumer Product Safety Commission)、国家高速道路交通安全署(the National Highway Traffic Safety Administration)均是有责确保进口产品安全的单位，进口商则几乎无法在产品进口前就执行相关检验。
尽管如此，旧金山的一位原告律师欧德特(William Audet)还是表示：“对大部分的州而言，销售商家都有义务出售无毒产品”；世达法律事务所(Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom)的产品责任辩护主管伯恩鲍姆(Sheila Birnbaum)表示，除非有特殊情事，否则这些美国的销售商都将成为有产品的赔偿义务人。
从中国进口轮胎的美国新泽西州贸易公司FTS(Foreign Tire Sales)，去年因出售不安全轮胎致2死1重伤的车祸事故发生后，已在费城法院被起诉，现在正忙着回收45万轮胎的FTS，估计回收成本约需9千万美元，到回收完成时，这家只有16名员的家族企业恐怕不得不走上破产一途。
FTS已在联邦法庭及受害者家属也在费城的州法庭对制造商杭州中策橡胶公司提出告诉，但即使美国原告嬴了这场官司，应如何对中国厂商执行法院判决，目前尚无法得知。
有毒产品 北京当局难辞其咎
就美国社会对中国制产品的恐慌不断升高之际，中共官方近来突然提出了一份检验报告，指出今年检验的产品中有将近五分之一不合标准，而且官方媒体也一反常态地配合“揭露”劣等产品，“取缔”了2万3千种不合格的食品及180家厂商，尽管人民日报的社论也已呼吁将国家安全标准提升至与国际平齐，但包括纽约时报等美国媒体均指出这样的回应并不够。
圣地亚哥联合论坛报(The San Diego Union-Tribune)指出中国若要维持美国消费者的信心，必须要符合美国人想要的高品质，为达成这个目的，则有必要铲除中国生产体系猖獗的贪污问题。
纽约时报周日的报导则指出，中国若要回复其产品的名声，主要挑战系存在于一党专政集权体制之下，为管理动态巿场经济而设法发展的现代化统一法规体系。
北京人民大学的公共政策专家毛寿龙表示：“我们官僚体系内的竞争已造成权力的分散以及逃避责任的倾向，取缔个别的罪犯行为并不足以解决问题，我们需要修正整体制度。”
为追求经济成长，1980年代开始分权下放地方，从此造成权力分散。在2004年的廉价婴儿奶粉造成安徽省50名婴儿丧生后，开始加强规范，但因多达17个单位在食品及药物方面的权责重叠且互相猜忌、竞逐监督权，以征收证照费、罚款弥补单位预算不足及为留有收受贿赂的管道，故其效不彰。所以，若中国的制度若无法彻底改革，则类似受害事件将难以根除。
世达法律事务所伯恩鲍姆则表示中国若想要全球巿场立足，不只是要有更严谨的法规，更要负起更多法律责任，甚至要有更多中国律师为受害人辩护；退休的英国立法官员斯金纳(Roger Skinner)也建议中国应代表世界卫生组织改善食品安全，并表示：“若他们不能强制执行，终将失去利润。”
(http://www.dajiyuan.com)
