【大纪元11月5日讯】(大纪元记者邱晨、李梅报导)11月3日(星期一)，加拿大卑诗省高级法院开庭审理温哥华市政府申请拆除中领馆前法轮功抗议板的案件，双方律师围绕这些抗议板的设置是否违反市政府的交通附例（By Law）展开辩论。法轮功方面的律师也是利用城市附例驳斥市府律师的论据，并指出，法轮功学员在中领馆前的展板属加拿大宪法管辖的范畴。
星期一上午，温哥华市府的律师泽沃斯基(Tom Zworski)首先代表温市政府，论述市府申请法庭禁令的理由。他说，法轮功在固兰湖路设置的展板违反了城市有关交通附例，在公共街道建起了固定建筑物，并在上面放标牌。
他还说，从2001年到2003年，市府曾经与法轮功有几次会谈，要求法轮功撤下展板或者减小标牌的尺寸；并说，法轮功从来没有提出申请许可。那些展板与小蓝屋妨碍了市政府对城市公共场地的自由使用。
泽沃斯基也承认，附例也有例外，比如市政府允许在街上摆放报箱、设巴士车站、在路边咖啡厅外放置的广告三明治夹板等。
*中领馆前抗议板的来源
法轮功一方的律师奥维(Joe Arvay)在下午进行辩论。他首先表示涉及此案件，不能不介绍他代表的法轮功学员是一群什么样的人，他们在中领馆前做什么，为什么要在那里。
奥维律师向法官陈述，法轮功是一个基于中国古老文化的修炼群体，讲究按照真、善、忍做人，是一个平和的团体。在中国政府迫害法轮功后，来自联合国、国际大赦、美国国会等机构的报告中，都提到对法轮功的大面积迫害及迫害的残酷。基于人权组织的报告，中国政府对法轮功的迫害有各种残酷的极刑，甚至有证据表明在中国的部队医院、劳教所等地，活体摘取法轮功学员的器官。
他讲述了法轮功在中领馆前设立展板的原由。2001年夏天，一些温哥华的法轮功学员发起接力绝食，抗议中国劳教所迫害130多名绝食的法轮功学员。在接力绝食结束之后，法轮功学员开始了每天24时在中领馆前的和平抗议。
他进一步表示，法轮功学员在过去的七年中遭受的迫害是不断升级的。
*抗议板没有违反附例
奥维律师针对市政府指在中领馆前的展板违反城市交通附例，从几个方面论证这些展板的设置并没有违反附例。他逐条论述指出，那些抗议板没有设在马路（street）上，展板与小蓝屋所在地都不在城市附例所规定的街道（street）范围之内；没有阻碍或者妨碍交通。
他说，这些展板是属于加拿大宪法所赋予的权利范围。有证据表明，在一温哥华市民通过电子邮件抱怨展板时，市府指派一个城市负责人回信，在信中指出抗议板是属于加拿大宪法所赋予的权利范围。律师认为此信表明市政府在当时就已经允许法轮功设置展板了。
针对市府律师说这些展板影响到市政府对公共场地的自由使用，奥维律师指出，这些展板所在地段，市政府这么多年来一直没有要建报箱、巴士站，也没有咖啡厅等申请摆放广告三明治夹板；这些展板也没有阻碍或妨碍交通与行人，没有造成任何公众安全威胁，唯一影响的就是中领馆，他们觉得很难堪。
*法轮功为何未申请书面许可
在卑诗省高级法院开庭审理案件的过程中，市府律师提出的其中一条理由是法轮功学员从来没有申请书面许可。就此问题，记者在听证结束后采访了温哥华法轮功学会发言人张素，为什么法轮功一直没有申请书面许可。
张素表示，从2001年在中领馆前和平抗议，就向温哥华市政府提出申请并获得口头批准，包括后来的小蓝屋，都已告知市府的。市府从来没有发给我们任何书面许可证，也没有告诉我们这样的许可证是必须的。直到2006年，现任市长苏利文提出要拆除展板与小蓝屋，并到法庭申请禁令。
她进一步解释说，2003年温哥华市政府收到了对法轮功学员在中领馆前抗议板的抱怨信，当时市政府指派的一个城市负责人回复道，这是宪法保障的权利，而且他们(法轮功)所做的没有对公众造成危害，没有必要撤下。回信中还表示，市府一直都在密切关注着法轮功这个抗议点，跟他们有互相沟通。
她续说，“当时的温哥华市政府跟我们不断地沟通，双方互相理解。我们也配合市政府的要求。2003年市政府要求我们缩小抗议板的尺寸，我们就缩减了。市府一个官员还致电留言，表示感谢。2002年中领馆修建，我们也配合市政工程，向南边挪动，在他们工程结束之后，经得他们同意，我们再挪回来的。这些都说明市政府同意我们在那里。”
2006年6月份，温哥华市政府突然要求法轮功撤下展板与小蓝屋，张素认为，这是因为现任市长苏利文和市政府屈从于来自中领馆的压力。
她表示，在中领馆前抗议中共对法轮功的迫害，是因为中领馆是中共政权在加拿大的一个视窗，一个执行机构。温哥华的法轮功学员最开始来这里，就是希望把要求停止迫害法轮功的声音通过这个视窗能够传递到中国当局，唯一的目的就是停止迫害。◇
(http://www.dajiyuan.com)
