【大纪元12月11日讯】中共为保政权，不惜花费数亿民脂民膏“重修清史”，电影电视报纸杂志连番宣扬“康乾盛世”，自比满清，殊不知自掴耳光，中共极权政府连满清王朝都不如。
试以杨佳案为例，笔者在“杀杨佳易，平民愤难”一文中说过：“杨佳一案极有可能像当年的“杨乃武与小白菜”一样成为一个朝代法治的表征，而传之万世。”(见08年10月5日“新世纪新闻”)
清末浙江余杭书生杨乃武，因前租户小白菜夫葛某暴死，被其夫家冤屈与杨通奸杀人而告官。此前杨因为民请命，得罪官府；小白菜又年轻美貌，县衙内调戏未遂，官府借此公报私仇，酷刑之下，双双被屈打成招，判为死罪。杨家不服，屡判屡告，历经余杭知县初审、杭州知府复审、以及浙江巡抚衙门、布政使藩台衙门、按察使臬台衙门“三司会审”，铁案已定，刑部回文处斩。杨家千里赴京告御状，谁知被都察院发回浙江重审，维持原判。两浙士林不满判决，十八位同科举人联名上书，控告浙江大小官员官官相护、草菅人命，要求全案提京复审。幸得刑部侍郎翁同龢详细研究案情，发现疑点多多，专为此事奏本，慈禧太后从善如流，下旨重审，并派出监察御史王昕微服私访余杭。王按实呈报，慈禧令礼部侍郎胡瑞澜到杭复审。地方势力再三要胁，如果翻案，地方官将颜面尽失，无法驾驭百姓。于是，胡瑞澜再次刑讯逼供，维持原判。浙江士林二十余人再次联名上书，在翁同龢等清官多方还请下，慈禧下旨全案提京审讯。所有涉案件人员、官员、证人以及殓葬已三年的葛某棺木分批运京，慈禧明示不得用刑，开棺验尸，当面对质，该案终得公正的审讯，各种疑点一一解开，真相大白，成了千古奇案，百余年来流传极广，成了一个朝代法治的表征。
与此极其相似的是今天的杨佳案，其案中的疑点重重、士林的联名上书、亲属的上诉及民意的同情均有可比性，唯一不同的是清末慈禧太后尚且懂得人命关天，体察民情，不惜代价要找出案件真相，客观结果却是弱势社群得以平反昭雪，而贪官污吏得到应有的惩处；而一百多年后自称“三个代表”的中共极权，连一百多年前的专制王朝都比不上，不但全案疑点污点多多、犯案的原因、动机和经过都不明不白，被告的精神状况未经合法鉴定；而且秘密审判黑箱作业、被告及其亲属被剥夺了自行聘请律师的权利、被告被剥夺了答辩的权利、证明人拒不出庭作证，知情人被逮捕监禁、被告人亲属被关进精神病院……甚至行刑前夕安排被告人母子相见，仍然隐瞒死刑核准的消息，在在都表明今天的中共极权，体察民意连一百多年前的满清都不如；满顸蛮横则远过之，因此，可以预见，中共极权将来的下场，一定比满清政府更可悲。
近见台湾知名作家龙应台女士“对比杨佳，大清为何不杀汪精卫？”大作(08年12月1日各海外网站)，里面说到：“有道是“时势造英雄”，真正救了汪精卫的，用今天的术语，应该归结为两个字——民意。”龙女士写道：“汪被抓后，连革命党人也以为必死，但当汪的绝命诗传出，特别是陈璧君自投监狱与汪同生死的消息传出后，民间舆论陡然为之一变，呼□释放汪精卫的声音不绝于耳，并演变为对革命党人的同情和支持，……对这一切，清政府不能不有所顾忌，大清统治者肯定还知道，杀掉汪精卫虽然能够增加民众的恐怖，但也必然增加民众对清政府的厌恶，在这个历史的关头，我们还是要感谢清政府作出了刀下留人的明智选择……。”笔者吁请中共领导层，仔细地读一下龙应台女士的这段文字，将来中国大陆的历史发展，一定会证实龙女士的预见：“从此以后，凡是经历过这一历史的人，在他心底里肯定知道：有一个算术符号(抗暴英雄——笔者注)从此有了姓氏(杨佳——笔者注)。”
顺便一提，笔者在“民主中国”举办的“中国民主转型的现状与前瞻”征文中发表了几篇探讨中国民主化道路的文章，主张结束中华民族几千年来以暴易暴的历史，从现在做起，从我做起，以台湾民主改革为榜样，以颜色革命(和平理性非暴力不合作运动)去对抗中共的暴力统治，才有希望从此走上民主宪政之途。今天仍然坚持这种看法，这和笔者在杨佳一案所表达的观点并不矛盾。笔者同情杨佳和他的父母，以及所有受到中共恶警残害的老百姓，是因为他们被无端剥夺了人权，没能受到公平公正的对待，是因为对中共的无法无天感到极大的愤慨。并不等于赞同杨佳以极端的方式抗争，更不鼓励大家这样做。因为笔者认为如果杨佳和广大民众团结起来，像台湾人民一样，用集体的力量向专制极权抗争，效果一定会比同归于尽的个人抗争更有效，一个个像杨佳一样死都不怕的勇士投身民主运动，一定会让中共极权恐惧万分。
笔者认为，杨佳案不是一件单纯的孤立的刑事案，它是一件特殊的政治案，因为他只会发生在中国大陆这种特殊的政治环境里，它的发生有它特殊的社会和政治原因。既然发生了，与其道貌岸然地横加指责，不如多些看到它的正面意义。而且，数万平民百姓和知名学者强烈反应，不可能都错了，这是一种中国特色的社会现象 (民主国家警察滥权受到严密监督，不会发生杀警报复案件，如有发生，杀警者也不可能受到广泛的同情和声援)，因此，对杨佳不可以民主国家的标准进行谴责，因为他首先是受害者，然后才是犯案者。著名学者何清涟认为：“那些为所欲为，以虐待平民为乐的警察才是真正的罪犯。”我赞同中国大陆刘水先生在“杨佳撬动了制度转型的历史车轮”一文中所说：“中国制度转型已经和将有许多推动者，推动的方式和程度各不相同，但在中国特殊的政治环境下，杨佳无意间将中国制度转型的急迫性重重地推了一把，非常悲壮！”
(写于08年12月4日)
(www.davidyung.blogspot.com)
(首刊于08年12月10日“观察”杂志网站)(http://www.dajiyuan.com)
