【大纪元2月27日报导】（中央社记者叶素萍台北二十七日电）媒体报导质疑台北宾馆整修工程破坏国家古迹，台北宾馆第一期整修工程建筑师徐裕健今天指出，墙面锈迹是殖民时期洗石子工法材料含铁质造成的自然现象，且古迹保存不能违反威尼斯宪章的可辨识原则。台湾大学建筑与城乡所教授夏铸九力挺徐裕健的整修工程态度绝对禁得起考验。
壹周刊报导，外交部花四亿多元整修的台北宾馆出现主建筑锈迹斑斑，磨石子花瓶栏杆变成水泥栏杆，有些墙面因填补的材料不同形同“打补丁”，整修古迹变成破坏古迹。
外交部今天请来文化大学建筑系副教授李干朗、台大城乡所教授夏铸九，以及第一期整修工程建筑师徐裕健召开记者会对外说明。
徐裕健表示，所谓墙面锈蚀其实是殖民时期把花岗石打碎为材料，用洗石子工程建造外墙，但这材料含有铁质，氧化后会自然渗出铁銹水，这是岁月的痕迹，也是以此模仿天然石材的建筑手法，古迹保存必须予以尊重。
至于花瓶型栏杆出现整修后新旧不一的情况，徐裕健说，他当然可以把新旧栏杆做得维妙维肖，但这样一来就违反了威尼斯宪章规定，古迹保存必须有“可辨识原则”。
媒体报导质疑，有墙面因填补的材料不同形同“打补丁”，徐裕健解释，当初是针对一长块墙面中一部分修补，他当然不能把一长块墙面全部挖除，重补一面完整墙面，因为这样一来就造成“破坏的比修补的还多”的情况。
夏铸九指出，台北宾馆整修过程中他曾两度进入仔细了解，徐裕健花在台北宾馆修复工程上态度够认真，绝对禁得起考验。
夏铸九说，现在几乎已经要失传的殖民时期工法，如“漆（口食）涂”工法，徐裕健已经累积一定程度的经验，年轻一代的古迹保存建筑师中能够有这种严肃态度的人已经不多。
夏铸九表示，外界对于台北宾馆整修工程的争议有些失焦，在台湾这种很容易泛政治化的环境中，技术性问题很容易被模糊，有些问题不是不能讨论，但焦点要放对，而不是把一些技术问题泛政治化，如此一来，无益于台湾古迹保存。
李干朗认为，古迹整修应该另外找时间请各领域专家学者用科学方式再检定一次，才不会人云亦云，不过，联合国教育科学文化组织对于古建筑整修有不成文规定，倾向古迹整修要接近但不要相同，但究竟要差多少，又是另一个可以讨论的问题。
