【大纪元2月29日报导】（中央社记者王舜薇台北二十九日电）联电公司被控违法投资中国和舰科技公司案，二审今天开庭。检方声请传唤相关证人，厘清联电是否有背信罪事实，但联电荣誉董事长曹兴诚认为，检方只是重复一审的调查动作，造成“缠讼”，有滥权追诉罪的问题。全案将于三月二十一日再度开庭。
联华电子公司被控违法投资中国和舰科技公司，曹兴诚、联电副董宣明智、宏诚创投公司总经理郑敦谦三人遭起诉，去年十月间新竹地方法院判决三人无罪。全案经检方上诉，今天上午高院续行曹兴诚、宣明智部分的准备程序庭，两人均出庭。高检署由检察官林邦梁、曾俊哲莅庭论告。
检方要求法院传唤两名经济部投审会及工业局的官员，证明曹兴诚明知政府限制特定行业赴中国投资，却还是投资和舰公司，构成背信罪。
曹兴诚表示，投审会曾委托中华征信所对和舰案进行工商征信，但中华征信所却制作不真实的调查报告，并遭台北地检署依涉犯伪造文书罪起诉，因此反对检方传唤经济部官员。
他认为，检方到二审还要传唤证人重新调查“很可笑”，证明当初新竹地检署起诉的理由不完备，有滥权追诉的问题，高检署应该追究新竹地检署，否则陷入“缠讼”。
检方还认为，联电协助和舰的相关会计事项，包括联电支付其离职转赴和舰的员工薪水、红利，以及联电提供营业秘密、专利权予和舰，与联电承诺协助和舰等事项，都应在财报中揭露，有鉴定的必要，声请高院传唤政大会计系教授鉴定，还原事实真相。
辩护律师认为，部分检方声请传唤的官员、学者及鉴定事项，一审时法院即已认定与实务和法令多有不合，并未采用，高院应无传唤及鉴定的必要。
对于检方在起诉书指称，联电协助和舰会造成联电负债或损失，曹兴诚和宣明智均表示，联电设有消防队，协助竹科园区厂商救火，从未收任何酬劳，这样是否也算是联电的损失？是否涉及背信？质疑检方这样的认定有“吹毛求疪”之嫌。
检方表示，有关本案的争点，将在调查程序中提示证据。法官谕令三月二十一日续行准备程序庭。
