陈民彬 :人大代表“选举”当然是假选举

陈民彬

人气 11
标签:

【大纪元2月3日讯】不少港澳的亲中媒体大篇幅报导港澳人大代表的“选举”,并称参加人大代表的候选人具有广泛的代表性,体现更广泛的民主。听见这些话,以及亲耳听见热烈支持的港澳区人大代表“选举”的人,心中不禁哈哈大笑,并感叹他们这些无耻的谎言居然也能够说出来。

人大代表是一场假选举

众所周知的是,人大代表的所谓“选举”根本就是一场假选举。他们当然不是由人民直接选举产生,而是透过所谓的“选举委员会”“选举”出人大代表,而这个“选举委员会”本身就也是依照北京的“圣旨”而行事的,选谁成为人大代表全在北京的掌握之中,至于代表性,莫说是港澳直选所产生的立法会议员,甚至就如李怡先生在1月22日的《苹果日报》社论所说,连一个香港的区议员也不如。因为很多区议员都是由民选所产生,当然有民意的基础。所以比人大代表由始至终都是由“小圈子”选举以及北京“钦点”而产生的人大代表的代表性大得多。由于人大代表不是由民选所产生,所谓人大代表根本是没有民意基础的,只不过中国共产党的附庸及奴才罢了。

人大代表与真正的国会议员相差太远

在很多年前,本人还在中学求学的时候,记过澳门某个电台的主持人说“全国人民代表大会”是西方民主国家的“国会”,言下之意所谓的人大代表就是“国会议员”了(其实现在还有很多人持这种看法)。现今人大的副委员长盛华仁也说,选出的人大代表,将不辜负全国人民的重托。而大部分人大代表的候选人(香港有 50名,而澳门有17名)表示希望作为内地与香港∕澳门之间的桥梁、协助在内地遇到问题的香港∕澳门人、为国家及香港∕澳门做事等等。

对于这些言论实在非常好笑。“全国人民代表大会”、“人大代表”当然与民主国家的国会及国会议员相差太远。何解?民主国家的国会,是透过真正意义的民主选举所产生的,美国的参议院及众议院、英国的下议院、德国的众议院、法国的国民议会、亚洲最成熟民主国家日本的众议院及参议院等就是如此。民主国家的议会中,国会议员能够在议会上畅所欲言,对议题能够表达意见,甚至能够提出议案及制定政策,更有监督执政党及行政机关之效。至于为所谓“不辜负人民重托”的人大代表又如何?人大代表既不是民选所产生,更谈不上对议题、议案提出自己的意见、制定政策以及作出监督的角色了。这些“人大代表”主要做什么?只不过在会议上对北京高层提出的议案及法案“举手”及“鼓掌”这两个简单的动作罢了。

至于上面提及人大代表候选人心目中的“抱负”,恐怕是一场梦及一场政治笑话。历届所谓的港澳区人大代表也是怀着同样的“抱负”,但是每届几乎都交了白卷。更重要的是,民主国家的国会议员在其选区是有议员办事处的,目的就是负责任为选民作出服务。人大代表如何?正如现在的港区的人大代表李鹏飞先生所说,人大代表是没有什么办事处的,遇到了问题的香港人都不知道去哪里找你(澳门情况其实也差不多),公众遇到问题而向人大代表投诉的话,注定要失望而回。由此可知,“不辜负人民重托”成为空话。而且,这些港澳人大代表,从来不会为港澳市民竭力向北京当局争取民主普选而努力。只会向北京当局“擦鞋”、“拍马屁”及做“应声虫”。甚至发表不少反民主与普选的言论。

港澳区的人大代表,正因为不是民选所产生,所以对香港人与澳门人是毫无意义的。同样道理,全中国的人大代表对于中国人民来说也是没有意义的。在中共的一党专政下,所谓的人大代表是一班向中共靠拢以求得高级政治虚荣的“奴才”。换言之,人大代表对一党独裁的中国共产党才是有意义的,因为他们正是一群利于中共继续进行独裁统治的政治工具。盛华仁所说出选出的人大“不辜负人民重托”,说穿了他所说的“人民”,当然不是指一般的人民,只不过是指中国共产党罢了。因此,别指望港澳区的人大代表能够为香港及澳门市民服务,而家在我看来,港澳区的人大代表“选举”只不过是政治笑话一场。

--原载:《陈民彬Blog》,2008-01-25(http://www.dajiyuan.com)

本文只代表作者的观点和陈述

相关新闻
陈民彬:谁说体育不是政治的?
陈民彬: 联合国还有救吗
陈民彬:“23条”恶法不能等闲视之
陈民彬:奥运在中国果然是政治的!
纪元商城
这种肥皂不会耗损 永远陪伴你
每日更新:春天里的素色清道夫 不知疲倦
这种杯子为何如此火爆 加州女子偷65个被捕
这些亚马逊好物 让你生活品质大提升
如果您有新闻线索或资料给大纪元,请进入安全投稿爆料平台
评论