【大纪元8月12日讯】反右真相之所以需要还原，是因为官方居心要掩盖历史罪恶、隐藏与消灭原始资料、篡改事件本来的样子，以误导世人。又因为，“起因”关系着事件的本质，所以，难度和关键以及与会者的注意力就比较集中地表现在这个方面。遇罗文说：“我一直认为，反右运动不是偶然发生的，即不是毛泽东的一念之差，也不是他突发奇想，而是蓄谋已久的。因为前几年的镇反运动就消灭了大批有可能对毛氏政权不满意的人，反右只是这种政策的继续——方式有所区别，目的都很明确——剥夺这些人的说话权利。”他“看出这么一个规律：凡是那些为民请命的、有独立见解的、民众喜爱的人物，都难逃厄运——躲过了这次，躲不过下次。所以在毛氏政权下反右是必然的。，顶多改变一下时间、名称，受害的依然还是这些人。为什么？因为你想做一个好人。邪恶政权最不能容忍的就是好人。”（页24—25）张轶东说：“我认为，不可低估赫鲁晓夫在1956年前苏联共产党二十次代表大会上所作秘密报告对于毛泽东的影响。
“其实，远从1930年的富田事变起到1955年的肃反为止，毛泽东一直是依靠高压和血腥夺得和维持他在共产党内、红区和国内的统治的。但是在那一时期，他的这种统治和统治方法，是有整个国际共产主义运动中的斯大林体制为依靠的，即在整个国际共产主义运动中有斯大林这么一个上帝。而在当时所有共产党掌权的国家乃至一些西方共产党中，都有一个小斯大林。
“然而平地一声雷，1956年赫鲁晓夫在前苏联共产党代表大会上的秘密报告，彻底推翻了斯大林这一尊神。这部只是否定了斯大林个人，而使丛道义上、理论上和制度上都否定了在共产党内和共产国家内有一个至高无上，集一切大权于一身的领袖。于是在所有共产国家（主要是东欧国家）小斯大林们纷纷受到冲击，波兰的布鲁特急病交加，没回到华沙就死了。匈牙利的拉科西在该国人民十月起义中被推翻。我本人因当时身在前苏联，对赫鲁晓夫报告所引起的震撼深有体会，这是当时在国内和西方的中国人所感觉不到的。”
“其实，前苏共20大对毛泽东的致命打击，还是从理论上否定了在任何一个共产党和一个共产国家内，必须有一个至高无上的专制领袖。这就从根本上动摇了毛泽东至高无上的地位。”（页56）这最后一句话，简直太中肯綮了！而从他亲历的事实中却得出这样一个不应该得出的结论：“在中国的确有过一个民主潮的兴起。而且这个民主潮的鼓动者就是毛泽东本人。” （页57）毛不是说要“钓鱼”吗？“民主”之饵对知识份子最具诱惑力，这就是谜底。对此，张先生说：“我的这种分析，的确只是个人推理，而没有原始材料作证，但是，‘阳谋’和‘引蛇出洞’，不也只是毛泽东事后说的，而没有事前的原始材料作证吗？毛泽东肚皮里的东西是不可能变成文字资料的啊！”（页58） “阳谋”是胡说。至今虽众说纷纭，但是，无论党内外，却没有听说有人支持“阳谋”说的。赵紫阳说：“阳谋是托词”。 “引蛇出洞”属于阴谋，很多人，包括李维汉、胡耀邦等都承认毛在57年5月15日以后实行“引蛇出洞”；争论仅在于，从一开始“毛泽东肚皮里”是否就心存 “阴谋”？姚监复说：“既是阳谋，又是阴谋。” 他说的“阴谋”仍是指5月15日之后。他说的“阳谋”是指：“1926年，有一篇文章〈中国社会各阶级分析〉。这篇文章有的地方打了XXX，上面有眉批。 XXX是《毛泽东选集》里删掉的，上面的眉批是《毛泽东选集》改的。这里我念一段：‘一部分洋留学生，一部分大学校、专门学校的教授和学生乃极端的反革命派，乃民族革命运动之死敌。中产阶级右翼的许多高级知识份子，大部分留洋学生，大部分大学校、专门学校教授和学生一定变为完全的反革命，一定要成为我们的敌人……’因此，从1926年开始毛泽东实际上把共产党变成一个现代的、半现代的青红帮，以农民为主的一个革命造反派。到胜利以后，它就变成一个特权，在这种情况下，它必然对知识份子憎恨。李锐告诉我，30年代的左派，内部杀了10万，40年代的整风，有资产阶级思想就被整肃。1953年社会主义总路线时期，就是无产阶级和资产阶级斗争，知识份子被划到资产阶级一边去了。这就是阳谋。”（页62）应该说，这正好就是阴谋，或说，这就是反右的远因。毛明明是从来就敌视知识份子，这个时候却表现出空前绝后地、笑容可掬地、嬉皮笑脸地、千呼万唤地请这些“党外的朋友”、“有志于改革的志士仁人”，拿出“敢把皇帝拉下马”的精神帮助党整风。为解除你的顾虑，猴不上杆直敲锣，又是信誓旦旦：“言者无罪”，又是保证“参加和退出自由”。事过50年，回头看，除了欺骗还是欺骗；出河才见两腿泥，阴谋、阳谋泾水、渭水间！
章立凡对此作了专文论述，《毛泽东在1957年的两大政治目标——“反右”动机之研究》。他说：“1957年的政治风潮，可分为两个阶段：先是党内‘整风’，后又全国‘反右’。只有把‘整风’研究透了，才能搞懂‘反右’。历史的内幕和人物的心态都是复杂的，从前因后果上看，整风的目的未必纯为‘引蛇出洞’，只因‘反右’的创痛太沉重，以致很多人忽略了‘整风’也是有目标的。”（页79）这个“纯”字，自是无可反驳的。因为“纯”者100%也。谁能保证整风的目的连1%的不是“引蛇出洞”都没有呢？如果不说“纯”而说“主要”，就好说了、并且连“兼”也排除了。这也才绝对合乎毛自己的哲学：“研究任何过程，如果是存在着两个以上矛盾的复杂的过程的话，就要用全力找出它的主要矛盾，抓住了这个主要矛盾，一切问题就迎刃而解了……万千的学问家和实行家，不懂得这种方法，结果如坠烟海，找不到中心，也就找不到解决矛盾的方法。”（《毛泽东选集》，四卷本，页297）这时候的主要矛盾是什么呢？全世界共产主义运动遇到了大地震，波兰，特别是匈牙利，知识份子、大学生，联合工人，举行起义，纳吉提出要建立联合政府、苏联撤军、走芬兰中立化道路。这要是抹上中国特色，就是要反对“党天下”，反对“一边倒”。毛尚未号召党外、帮助党整风前，对党内说：“党内外那些捧波匈事件的人捧得好呀！开口波兹南，闭口匈牙利。这一下就露出头来了，蚂蚁出洞了，乌龟王八都出来了。他们随着哥穆尔卡的棍子转，哥穆尔卡说大民主，他们也说大民主。现在情况起了变化，他们不吭声了。不吭声不是本心，本心还是要吭声的。”（《毛泽东选集》第五卷，页334）随后的号召帮助党整风，就是因为“他们不吭声了，不吭声不是本心，”定要“蚂蚁出洞”、“乌龟王八都出来”，要诱着他们“吭声”的吗？
“我看要准备出大事……在国际，无非是打世界大战，甩原子弹。在国内，无非是出全国性的大乱子，出‘匈牙利事件’，有几百万人起来反对我们，占领几百个县，而且打到北京来。我们无非再到延安去，我们就是从那个地方来的。我们已经在北京住了七年，第八年又请我们回延安怎么办？”（同上，页352）再加上知识份子，特别是大学生对苏联“解冻”、反对个人崇拜，现在的人都无法想像反应是何其强烈！这些我就不展开了，有兴趣的去看看毛反右前的所有对内讲话（都在毛选五卷上），再看看前后两副绝然相反的嘴脸，就不用我多置一字，事情本身就具有自明性了。
章先生说：“以致很多人忽略了‘整风’也是有目标的”。他对整风目标的叙述倒是很谨慎的。而“很多人”却相反。许良英说：“不少人，包括李维汉和陆定一，以及邓小平定调的《关于建国以来党的若干历史问题的决议》，在论述鸣放、反右历史时，都重复毛泽东1957年5月以后那种自欺欺人的论调。出人意料的是，被官方斥为‘自由化分子’的阮铭，直至80年代还持这种观点。甚至1994年出版的毛泽东私人医生李志绥的回忆录，竟也附和这种颠倒是非的说法，说什么毛泽东“感觉上了民主党派的‘当’，自信心受到极大挫折，因此毛准备狠狠‘整’民主人士。”李医生显然不了解外界实情，轻信了毛泽东自编的由头。” （《关于反右运动的片段回忆和思考>>《北京之春>>1997年2月号>>）其实，何止阮铭！王若水说是“急转弯” （《新发现的毛泽东》第275页。）;赵紫阳说“阳谋”是“托词” （“议报论坛”网站：柳萌《邓小平是反右运动的特大刽子手！》）；胡耀邦说“引蛇出洞只是短时间。” （《思念依然无尽：回忆父亲胡耀邦》212页。）朱正的“毛确实有消除弊端的愿望”说(《1957年的夏季:从百家争鸣到两家争鸣>>，页 540) 、凌锋的“大吃一惊” 说（《中共风雨八十年》，页124）、余英时也信了李志绥的“毛错估”说（〈在榻上乱天下的毛泽东〉，《反叛的御医》，页92）等，和本书上大部分人，都是这样认识的；至于“猖狂进攻”说，就更不屑一提了。在识破这一阴谋上，有先见之明的，刘宾雁说，只有邓拓一人（刘宾雁为华民《中国大逆转——反右运动史》一书作序:<毛泽东一手定乾坤>），我认为吴宓教授也该算一个。有后见之明的，有李慎之，许良英，刘宾雁，王若望……就多了。
问题中有一个奇怪的共性：凡不赞成“阴谋论”的，只要据实论证下去，就必然反而导致“阴谋论”。前已屡见不鲜，谨再以王若水为例以明之。他说：“从整风以后，党外人士、知识份子批评的尖锐程度超过了毛的预料，当时干部的怨气也超过毛的预料，于是，他来了个急转弯。”（《新发现的毛泽东》第275页）且看他随后在第293页又是怎么说的？“在这次会议（1956年11月召开的八届二中全会）上可以看出（毛和刘、周）有不一致的地方。一，在如何吸取匈牙利的教训上，刘少奇强调搞好经济，关心人民生活，扩大民主，反对官僚主义和特权思想，要限制领导人的权力，加强对领导人的监督：毛泽东则强调阶级斗争。在经济建设的方针上，周恩来强调稳妥可靠，批判了1956年的冒进倾向：毛泽东则强调不平衡是绝对的，错误难免。在第一个问题上，我们看到了来年 “反右派斗争”的杀机：在第二个问题上，则为其后的批评反冒进和大跃进埋下了伏笔。”
好一个 “杀机”！先一年有 “杀机”， 来年动手“杀”，这本是顺理成章的事，哪里用得着 “急转弯”呢？
由 “杀机”论导致 “急转弯”论，在逻辑上，无论如何也是说不通的：而在事实上，二“论”则是南辕北辙，背道而驰的。只有毛先有 “杀机”，后来要 “放下屠刀，立地成佛”，这才会有 “急转弯”，同时，这也才叫做 “急转弯”。
我所以说王先生发现的这个 “杀机”好！好就好在，这使我们看到，毛1956年怀有 “杀机”后，1957年在最高国务会议上和宣传会议上以及天安门城楼上，请党外人士帮助党整风所表现的态度诚恳，开放开明，温柔敦厚，谈笑风生，活泼风趣，甜而且美，脸上堆着笑迷迷……这一切，是为中国人形容阴险毒辣，阴谋诡计的词语—— “口蜜腹剑，笑里藏刀”，作了一个血腥的表演。同时使人们反思到，如果不是出于阴谋，他的这番表现，与对梁漱瞑的泼妇骂街、对胡风因言定重罪相比，是极端反常的，也与他 “哪个虫儿敢开口”的、不容他人置喙的一言堂恶霸作风，绝不相容的。
章先生论政的着力点有二：一是变联合政府为一党执政，一是变党的领导为个人独裁。就是章诒和说的：“中共独霸全国，毛是独霸中共”。（页42）也和本书216页之拙文《再论“反右”与“文革”》的“两个范畴”说，具有相通之处：“毛泽东自认为一生中干了两件事:一件是打倒蒋介石，党内赞成的多，反对的少;一件是发动文革，党内反对的多，赞成的少.何以如此?从 ‘立’讲， 前者是建立共产党的 ‘党天下’，后者是建立毛氏的 ‘家天下’;从 ‘破’讲，前者是‘打倒反动派’，后者是 ‘斗党内走资派’。当然， ‘家天下’绝对必须以‘党天下’为基础。”故而，反右在先，文革在后，不能毕其功于一役。
我对本书的内容归纳了一下，总结出，要想彻底恢复反右的本质真相，就必须认清如下的九对矛盾：1、反对斯大林主义与拥护斯大林主义——苏共20大，特别是赫鲁晓夫作的秘密报告，在中国引起的反响；2、中共八大路线的建立与废除——中国的政治风向标；3、反冒进与反“反冒进”即反右倾——党内斗争的主要形式；4、双“百”方针与大鸣大放——灭资兴无与反击右派的预谋；5、波兰事件与匈牙利事件——引发毛泽东决心要开展新式肃反，彻底铲除中国的“蚂蚁”；6、毛在党内的秘密讲话与在党外的公开讲话——阴谋乎？阳谋乎？无谋乎？7、中共整风与邀请党外帮助整风——引蛇出洞；8、反右前与反右后的各项重大政治运动——“龙”从哪里来，“脉”向哪里去？；9、共产极权制度与毛泽东个人野心——狼狈为奸，如虎添翼。@
(http://www.dajiyuan.com)
