【大纪元9月3日讯】（大纪元记者邵音综合报导）国际奥运、四年一度，今年北京坐庄，前前后后，好不热闹，只是与前两届各民族共聚一堂，气氛热络、把酒言欢的热闹不同，此次的热闹，多半是沉重的问题。 大陆的人都知道一个词，叫“主旋律”，就是官方的宣传口径，然而这篇文章所综合的，不是官方的奥运主旋律看法，而是来自中国民间的旋律。
狭隘的民族主义有悖奥林匹克精神
奥运前夕，北京学者章立凡先生在其博客中有《狭隘的民族主义有悖奥林匹克精神》一文，文中说：
中国股民近来损失惨重，指望奥运前的利好消息翻本；中国商家数年翘首以待，垂涎奥运商机；中国政府不仅对奥运投入了大量资金，也希望借机塑造大国形象。北京奥运圣火的传递在一些西方国家遭到抵制，引发了部分民众的情绪反弹，是很正常的；但某些不负责任的媒体鼓吹排外，不仅无助于事态的理性解决，且必将毒化社会氛围，不利于北京奥运的健康举办。
……
任何有自信的民主政府，都不至于对抗议的声音反应过度。既然以崛起中的大国自命，就须有“任凭风浪起，稳坐钓鱼台”的气度。扮演“被侮辱与被损害”的小女子，只懂得回家哭诉并发动三亲六故四出骂阵护驾，让媒体将自己描画成全世界的苦主，决不是明智的宣传策划。
……
每年都有大大小小的地方性群体事件发生，政府的处理似乎永远是正确的，从未反省自己的政策有无不当。像西藏这种民族与宗教问题错综交织的少数民族自治区域，领导者须具备丰富的历史、宗教、文化学识和人文情怀，而不是执行简单指令的灭火机器人。世间没有一成不变的政策，既然要推动政治体制改革并建设和谐社 会，沿袭多年的民族、宗教政策，也有反思和调整之必要。
开幕式：独裁美学的精华版
开幕了，作家刘晓波先生在其《开幕式：独裁美学的精华版》一文中这样评价开幕式： 用当今中国最著名的御用导演包装现政权的最大政治Party——北京奥运开幕式…… 张艺谋说开幕式只有两个字：“浪漫”。央视主持人周涛说：“开幕式除了浪漫还是浪漫”。 ……世界上有无数种“媚俗”，最恶心的“媚俗”当然是“媚权”。如此“媚权”的开幕式，还好意思自称为“浪漫”！ ……
独裁权力，政治上野蛮，道德上邪恶，审美上病态。独裁美学对“大一统”有着病态的嗜好，最喜欢大数字、大场面、大人群和大话，动不动就举行盛大的仪式，大规模集会和大型团体操，盛大的阅兵仪式和宏大的节庆晚会，一向是独裁美学的拿手好戏。无数演员千百次地重复着同样的动作，喊着同样的口号，就是没有人、没有心、没有爱、没有美……
如果说，赵本山小品，是愚民的主旋律粗俗版；那么，张艺谋的大制作，不过是小品精神的精华版而已。因为，无论投入多少金钱，动员多少人力，聘请多少大腕，在骨子里，后极权的独裁美学最欣赏的是小品精神。 （2008年8月9日于北京家中（《观察》2008年8月9日））
假唱背后的完美病
北京中国人民大学政治学系的张鸣先生在其《假唱背后的完美病 》一文中评论到：在这样一种近乎病态的完美追求中，这个花了无数金钱的开幕式，命里注定，不会有什么惊世骇俗的创意，也不可能呈现真 正意义上激动人心的美，只有甜美艳俗的洛可可，整齐和谐的大场面。出现假唱，自然也就一定不奇怪了。这样的现象，过去有，现在有，将来也许还会有。只可惜，世界不只有中国一个国家，其它国家的人们，包括中国相当一部分民众，对假唱的判断，跟我们的某些大人物不一样。也就是说，有人会很生气，因为问题很严重。
中国体育走的是一条歪路
比赛了，中国运动员拿了金牌，而且越拿越多，四川省某刊编辑冉云飞先生在《中国体育走的是一条歪路 》一文中写到：老实说，一九八四我读大二，当年中国人拿奥运金牌的时候，也像现在许多人一样不经思考地欢呼，因为我那个时候的脑子也不会比今天许多见到金牌就来劲的民族主义者更清醒。对体育精神的领会，对我们的举国体育制度也不会像今天这样有自己的看法，总是人云亦云，而且特别以官方给自己灌输的教育为标准。所以常因获得的奥运金牌而虚火上升，头脑冲顶，就像毛泽东在四九年提劲打靶说的“中国人民从此站起来了”一样，其实中国人民何曾真正站起来过？
后来才知道得金牌的多寡与我们生活的尊严没有关系，而且还影响到我们的生活质量，那就是因为中国的金牌所费不赀。中国的金牌越多，作为纳税人的我们受损越厉害，这是一个不可更改的现实。更为重要的是，中国这种金牌战略的体育机制，不仅不能培养中国人的体育精神，而且造就成王败寇的意识，极其势利。
换言之，这种把金牌追求当作第一目标的体育机制，不 仅损伤所有纳税人的利益，没有真正的体育精神，连做人的基本人格培养都有损伤。你能想像一个成王败寇的人极其势利的人，会尊重比赛对手吗？这次有的中国选手得了金牌后，把他的比赛对手视为敌人，这种说辞和做法，实在令人羞愧难当。 （2008年8月24日8：40分成都，时在雨中 ）
艾未未：中国输掉了一个机会
建筑设计师艾未未先生接受德国 STERN 杂志访谈时这样表达他对京奥的看法：艾先生，中国这次在奥运会上大有收获，48块金牌，比美国多得多。以集权统治中国的共产党是否也把自己看成赢家呢？
中国浪费了一个很好的机会，展示我们的社会有可能成为一个现代、自由、开放的社会。表面上设置了公众可以进行抗议活动的公园，但是却不允许异议，这成为全世界的笑谈。运动场有时一半儿都空着，只有欢呼的忠实拥护者才受到欢迎，政府惧怕人民，严加控制是防止游戏偏离到掌控之外。
那么全球几十亿从电视上观看比赛的观众呢？他们所看到的是一个强大而优越的中国。优越得有点吓人。奥运会对我们国家的产生的影响则完全是另外一回事，中国人像看电视肥皂剧一样看奥运会，对赢得金牌他们会高兴一时，但很快就什么都忘了。为什么这样呢？
我们就是这么一种另类，比方说，五月份在四川发生严重地震，由于地方官员的腐败导致校舍建设质量不合格，致使成千上万名学生在地震中死亡，过了几天后，就没人再谈起这件事了。在中国，对过去发生的事情有疑义的人会被认为是是疯子，对我们来说只能是向前，一味的向前。如果民众易于遗忘且不能从过去中吸取教训，对政府来说就好办了。……
中国是不是有很少的知识阶层通过外国媒体了解中国的情况？随着时间的变化，这个范围变的更大，而没有人可以阻挡。即使没有网络传播，大家也能觉察出问题，发现官方宣传和事实情况是两码事。北京奥运会的口号是“同 一个世界，同一个梦想”，但对许多人来说是噩梦，普通人从北京远郊到城里要接受多次安检，荷枪实弹的警察站在你面前，上一次看到如此盛况，应该是半个世纪 前日伪占领时期。 08.08.23
刘晓波：畸形的北京奥运
国宝级“民族英雄”刘翔临阵退赛，国人错愕，顿起轩然大波，刘晓波先生在《作为体育盛事的北京奥运 》一文中发表看法说： 在奥运历史上，不乏伟大运动员因伤退赛的事，但从来没有哪个运动员的退赛像刘翔退赛这样，掀起如此汹涌的舆论潮。这只能说明中国目前的民族主义之畸形。而且，这种畸形民族主义，总会找到理由来为“民族英雄”的失败辩护，全不管其辩词的自打耳光和内在悖论。对刘翔退赛，凡是骂刘翔的人，大都拿民族主义说事，无非是丢了十三亿的脸，有辱中华民族荣誉等等，但不管怎样，骂刘翔的人的评价标准是一致的。
更畸形的是为刘翔辩护的言辞，无论是官方媒体还是互联网民间，大都变得非常“自由主义”，什么“退赛是运动员个人 的权利”，什么“要尊重刘翔的个人选择”，什么“刘翔退赛获得了另外一块金牌——争取中国运动员个人自由的金牌”，等等。如果“尊重个人选择”的辩护理由成立，那么背负十三亿国人期望的“民族英雄”就不成立。把刘翔的成功上升为民族的荣耀，也要把刘翔的失败当作民族的耻辱，这才是统一的标准。人，不能太贪婪，无论输赢都通吃。成功了，被奉为代表十三亿的民族英雄；失败了，就仅仅关涉到个人权利或个人选择。更令人不耻的，在中国这样的体制下，刘翔退赛的背后，必有权力之手的操控。 （2008年8月24日于北京家中 ）
胡锦涛应就京奥假唱道歉天下
奥运接近尾声，从开幕到奥运进行中，不断有作假之事被爆出来，杂文家朱健国先生撰文《胡锦涛应就京奥假唱道歉天下》，他在文中说：有人问，有无办法让京奥闭幕式挽回京奥开幕式的作伪丑闻？祖传秘方是下”罪己诏”，让国家主席胡锦涛在京奥闭幕式上向世界人民道歉：我宣布，第二十九届北京奥运会开幕式多次制造假象，让全世界的人民看到中国是一个谎言大国，愧对奥林匹克精神……
常言道，不怕犯病，就怕不敢承认，讳疾忌医。有病吃药，知错即改，善莫大焉。 …… 从世界各国大媒体纷纷谴责”京奥五假”，可见虽然人们”同一个世界”，但却并一同梦想虚伪谎言，人们真正的”同一个梦想”是，真诚真实真相！有了”京奥五假”，京奥自诩”同一个世界，同一个梦想”，只能让中国人羞愧脸红，面对自家一个彻头彻尾的谎话无地自容！
奥运谢幕与尿毒症患者小何
奥运最终落幕，山东大学附中退休老教师李昌玉先生在《奥运谢幕与尿毒症患者小何 》一文中写到： 奥运已经落幕，中国以51块金牌获得冠军，人口也在十亿以上的印度却只获得一块金牌，好在是零的突破，也足可聊以自慰。因此，借用一个古人的比喻表述，可以说中国捧得熊掌，印度逮了一条鱼。
也是孟夫子的话，鱼和熊掌难以兼得。印度虽然只捞到一条鱼，可是他们却拥有全民免费医疗，而中国虽然获得熊掌，却还有若干亿老百姓享受不到医疗保障……多年来，我国某些部门以‘中国国情’为由，宣称中国不能走国外全民医 疗的老路，要走一条自己的‘改革路’，走的结果是走到了世界第188位，走到了老百姓极不满意，并且无法承受的地步。
关于奥运和医疗的关系，网上议论颇多。 百度贴吧 -龙蛇演义上，w57422151说：“发达欧洲国家如英国，瑞典、瑞士、丹麦，都是全民免费医疗，一切费用国家全包。美国、日本等国实行医疗保险制度，但是对于退休老人、穷人，则是免费医疗。牛B如俄罗斯，只要是在俄国土地上的人，无论本国人外国人，一概免费医疗。 再看看第三世界穷国家，印度人口大国，竟然也敢施行全民免费医疗制度。”
花果山的星星说：“印度做的比较明智，只派了五十人。都是发展中国家，实在没必要花这么大的代价搞体育。再者，我们的体育体制与绝大多数国家不同，我们都是专业运动员，从小练起，要知道，它们接受的文化教育程度是很低的。……把这些钱用在改善民生质量之上不是更好？ ”
我忽发奇想，如果举行一次国民公投，你是要中国的熊掌，还是要印度的鱼呢？ （2008/8/28于山东大学附中）
(http://www.dajiyuan.com)
