【大纪元1月3日讯】（自由时报记者苏永耀／特稿）柯文哲医师的赴中签证被莫名其妙“做掉”，对很多经常往返两岸的人来说，并不是什么新鲜事。因为从中共的角度，所有涉外事务，都是从统战的角度出发；推动交流的背后功能，常可孤立少数份子并加以打击。
如果两岸互不往来，自然没有可以统战的对象。然而，“配合”马政府的大举西进开放政策，给了中共绝佳的机会。
“国共平台”就是北京的经典之作。透过拉拢国民党过气政客，手法与中共建政时找国民党投降人物权充花瓶一样，可谓用尽其剩余价值。放在两岸关系，中共不仅借此“以党制马”，也弱化台湾主权与公权力。
政治上如此，其他交流更难脱统战魔爪。例如：在经济上中共曾喊出不欢迎主张台独的台商到中国投资，之后便发生奇美创办人许文龙被迫在退休感言上讲出“两岸同属一个中国”，用政治表态挽救其在中国事业。
有人认为与中国多往来，能催化改变，但事实恰恰相反。中共逐渐悟出增加交流，恰可提升扩大统战的能量，当一堆人都已络绎不绝到中国经商、文化交流，可使其他被拒于门外者，被迫面临信仰与现实的抉择。
中共对付其他国家手法，也如出一辙。像美国几家大的电脑搜寻引擎公司，为了做中国生意，居然交出使用者的私人资料，造成中国境内异议人士遭逮捕。
如果不听话，就不发签证、不给机会，这套伎俩更经常用在必须客观中立的学术界。例如很多人质疑“中国通”立场亲中，美其名是他们因较了解中共的思维，但真正原因是为获得到中国境内的研究机会，而需有所妥协。
过去美国学术界对中国政策看法，被分为属于鸽派的“红军”，与属于鹰派“蓝军”。若进一步分析，可发现所谓持温和立场的红军，多属常到中国进行田野研究的学者；显然与中共绵密的统战运作有关。
回到柯文哲的签证事件。从辩证的角度看，就是因为胡锦涛宣示扩大两岸各界人员的交流，更有利于中共去区别所谓敌我关系，并扩大拉多打少的统一战线。可以确定的是，柯文哲将不会是唯一的例子。
