【大纪元10月28日讯】(大纪元记者黎新纽约报导)离普选还有一周﹐市长彭博和主计长汤普森于昨日(10月27日)进行第二场也是最后一场竞选辩论。双方就高涨的生活费﹑增税﹑教育﹑竞选经费等话题进行激烈辩论。该电视辩论由市竞选财政局﹑WABC电视台﹑1010WINS电台等媒体联合举办。
彭博称汤普森将增税﹐汤普森则批评彭博将中产阶级挤出纽约市。在教育上﹐汤普森批评彭博控制下的教育制度只是让学生死背书以应付标准考试﹐而彭博则反击说﹐若选民觉得汤普森在担任教育委员会主席时公校表现较好就投汤普森一票﹐不然就应该投他一票。
彭博﹕汤普森增税将导致更多人迁离纽约
汤普森以100多万纽约人在过去8年离开纽约市的数据说明﹐负担不起高涨的生活费的市民被迫迁离纽约。纽约高涨的房租和水费以及众多的停车罚单使许多上班阶级因负担不起而迁移。
彭博倡导投资于基础设施来鼓励更多人留在纽约﹐并反击汤普森所提倡的增税政策将使生活费更昂贵﹐因为增税将加重小商业的财政负担﹐迫使小商业离开纽约﹐扼杀就业机会。
汤普森攻击道﹐虽然彭博每次说不增税﹐但最后照增不误。彭博反驳说﹐当时涨税是确保有足够税收维持给予民众的基本服务﹐但经济复苏后往往都降税。但他也说在来年将不会增税。
当被问到如何填补庞大的预算赤字时﹐汤普森表示将不会增税﹐而会检讨外包出去的百万美元合同﹐审视教育局发出的大宗合同以减少浪费﹐取消无实效的项目﹐并检讨市政府给大财团的税务优待。他主张不外包﹐而是聘请公务员工会成员。
汤普森﹕标准化考试导致学生死记硬背
两周前发布的数据显示﹐纽约州学生数学成绩没有进步﹐4年级的数学成绩反而下降。对此﹐彭博称数据指的不是纽约市学生成绩而是纽约州的学生成绩。他重申在自己的领导下﹐学校暴力减少﹐以统一测试来测量﹐学生成绩比汤普森担任教育委员会主席时好多了。
汤普森反击道﹐纽约时报报导在他担任教育会主席时﹐学生4年来的阅读成绩持续提升﹐并声称若他拥有现在市长控制学校的全权和经费﹐学校会更好。彭博则反驳说﹐该报道主要是说汤普森任教育委员会主席时其属下之间和外界的关系融洽﹐这不是任职的主责﹐关键是如何改善教育。
汤普森批评﹐在彭博控制下的教育制度只教导学生死背书以应付统一标准测验﹐没有培养学生独立思考能力﹐使许多通过标准测验的毕业生无法在社会上竞争。
彭博质疑汤普森竞选资金来源
彭博指汤普森从与主计长办公室有生意交易的投资者手中获得竞选捐款。汤普森回答﹐他遵守选举财政局法令﹐并声称在他管理下养老金投资表现良好。所有投资决定都经过委员会的批准﹐而委员会多数成员由市长委任。
彭博说根据宪法﹐主计长有管理养老金投资的责任﹐并称若他委派的委员知道汤普森从中获得政治捐款将不会投票批准投资决定。他反问汤普森﹐若真的没有什么私下交易﹐为何不退回投资者所给予的捐款。
汤普森批评彭博出钱收买官员﹑组织﹑报刊的背书。彭博表示﹐为能以自己的财富支持有作为的官员自豪﹐并为能捐款给慈善机构感到自豪﹐因为终究要有人捐款帮助贫困者。
汤普森批评彭博委派的4个捷运署董事会委员每次都投票支持提升车资和削减服务。彭博说﹐自己提出长期解决捷运署财政问题的政策屡被州政府阻挡。他说自己每周搭乘地铁至少4至5次﹐觉得地铁很清洁﹐服务有所改善﹐地铁员工也应享有工资提升﹐但捷运署的财政状况却不允许。
彭博称赞汤普森是个很好的主计长﹐但是要胜任市长﹐资历则不如他。而汤普森则给彭博的市长表现给以D-的评级。
最新民调显示汤普森落后彭博18%﹐昨晚的辩论是汤普森挽回弱势的最后机会。下周二普选﹐一切将见分晓。 (http://www.dajiyuan.com)
