site logo: www.epochtimes.com

高胆固醇应否按性别年齢认定?

陈渊灿

人气: 34
【字号】    
   标签: tags:

体力测定项目中,有立定跳高和握力两项;一律依性别与年龄,分别定有不同的基准值。可是关于胆固醇和血糖值,为什么就没有这样各自分开的基准值,您不觉得奇怪么?

日本神奈川县东海大学医学院的大栉阳一教授(专研医学教育情报学),从日本全国经过健康检查的70万人中,抽出健康国民的资料,依性别和年龄加以分类,用国际性方式除去高低数值后,以95%最多数的人所显示的数值为正常数值,算出基准值。

原来日本一直以来,以“日本动脉硬化学会”的原有基准一一凡总胆固醇值超过220以上者,一律视为高胆固醇。然而大栉教授认为:年轻人患有高瞻固醇症是为罹患心肌梗塞的危险因子。但却发现:其危险性随着年龄之增加,反而递减;当其达到70岁以上时,就几乎不必在意了。下面就是大栉教授,和同样采取大规模调查的东京“三井纪念医院综合健诊中心”所长山门实先生共同发表的、建议对高瞻固醇病患给予药物治疗的参考表。

依该表所示:20至24岁年轻男女,依然以220以上列为高胆固醇;此后以每增加5岁为一阶层,依次递增胆固醇值10,直到40至44岁阶层,胆固醇值在260以上才算是高胆固醇,需要药物控制。唯女性则另有数值上的高标准,必须留意。

上述日本国民大规模体检之后的统计数字,在2008年4月25日己由日本厚生省发表,供各医疗单位参考应用。

本(98)年7月11日嘉义市长青园邀请嘉义县民雄乡爱之味公司常务董事陈保德先生为讲师,以“长寿的秘诀——百龄寿星们的证言”为题,向银发族朋友讲解养生之道,笔者也当场聆听。其中就谈到了胆固醇问题(内容整理发表于大纪元时报2009.7.24医药保健版B5)。近日又获陈讲师惠送相关资料(如参考表),爰再补述如上。

台湾与日本为血缘地缘相近的亚洲人种,此项分析数值,颇有参考价值。笔者现龄79岁,向来也是依这种不分年龄、性别而通用的旧数值,即220以上就被列为高胆固醇病患。如不服用抗高胆固醇药,就高达240,服用后降至215一220左右。每三个月须抽血验值。此药既小又贵,如不愿抽血而服用,必须自付药费,如此历经4到5年。主治医师说我的高密度胆固醇较多,对健康比较有利。但既一直是“必须服药”的病患,如何能置身事外?

幸而5年前有缘修炼法轮大法,得法5到6个月后毅然停药至今,无病一身轻。这正是大法赐给修炼人的恩惠,笔者不敢独善其身,衷心广邀有缘人来同修。心想:如果还一直长期服药,这种不会“断根”(死了才断根吧)的病,不知又要冤枉多少药物、时间与精神损失!再说长期服用药物的副作用又不知会否节外生枝,而“一波未平,一波又起”?每想及此,能不寒而栗?!这类病人乖乖地依医师指示长期服药,受益人是谁?当然是药厂了!被害人自然是“必须”服药的高龄病患与健保局了。

大栉教授著有“检查值と病气 间违いだらけの诊断基准”(试译为:“ 错误百出的诊断基准——高胆固醇值”,2006. 5 .初版,2006 . 12再版,东京太田出版社印行,电话009- 81- 3- 3359 – 6262,定价480元日币,不含税及邮资),读者有兴趣不妨购来一读详情。

笔者不知目前我国各医疗单位(从教学医院到诊所)是否仍依旧视220(注一)的高瞻固醇值而为“病患”投药?也不知道各医院在学术活动或研讨会中,有无提及此一文献报导与研讨,其结论又如何?令人关注。当然,日本能,我们为何不能?如不必继续浪费国家庞大而宝贵的资源,岂不更好?谨以此一得之愚,供社会贤达参考。

注一:台北荣民总医院以125至240为标准值

(http://www.dajiyuan.com)

评论