【大纪元12月10日讯】12月，台湾举行“三合一”县市长选举，选举结果：原先拥有14个县市执政权的国民党，输掉两个县市，变为12个；原先拥有3个县市执政权的民进党，多赢一个县，变为4个。
表面上看，变化不大，但因民进党失而复得的宜兰县，被称为台湾“民主圣地”，位于北部，泛蓝阵营腹地，具有重大指标意义。而在人头票（即得票率）方面，与四年前相比，国民党从51%跌到48%；民进党则从42%升至45%，蓝消绿长，显示民心向背的逆转。于是，台湾社会公认，是次选举：民进党胜，国民党败，而且是大败。
回顾去年一月，国会选举，国民党战果惊人，取得立法院113席中的81席，占71.7%，比四分之三还强；去年三月，代表国民党参选的马英九，高票当选总统，得票率58.45%。一时间，国民党在政府、国会、地方，都占据压倒性优势。
对照之下，当年，代表民进党上台的陈水扁，当选时，仅以微弱优势胜出；连任时，更淹没在“两颗子弹”的巨大争议声浪之中；扁执政八年，始终面对国会野大于朝的不利局面，作为“弱势总统”，施政备受掣肘，许多举措遭国会封杀，无法推行。
马英九接棒，面临的执政条件，绝对地，优越于陈水扁。今年十月，马兼任党主席，更称“完全执政”。任何人，稍具才干，处在马的位置上，都可大展身手。
然而，最好的执政条件，却没有创造出最佳的执政业绩，相反，诟病累累。马竞选时，力呼“拼经济”，但端出的“牛肉”，上台后，却几乎无一兑现；八八风灾的失当表现，更引发严重政治危机。唯一可提的，是“改善两岸关系”，但，这一条，台湾民众并不领情，因为，中共口惠而实不至，图谋以其政治算盘牵着马政府鼻子走，令台湾民众反感。
况且，两岸关系，表面趋于缓和，实质依然紧张。就在这次台湾地方选举前，中共借一名少将之口，将马英九维持现状的“三不”政策（不统不独不武），指责为“和平分裂”，暗示中共仍将武力犯台。
陈水扁弊案，被台湾媒体炒作一年多，但，却没有影响这次选举结果。可见，台湾民众现实而前瞻，关注焦点，不再是下台者的故事，乃是当权者的政绩。
县市长选举，对马英九而言，是“期中考试”之一，如果说这还是小考，那么，明年的“五都市选举”（直辖市选举），即另一场“期中考试”，将是大考。如果成绩仍不理想，马的2012年连任梦，就几乎断送。
犹记得2004年前，国民党在选战中屡屡受挫，便有蓝营人士抱怨台湾民主有问题，说是“被台独理念绑架”；近年，民进党又接连失败，又有绿营人士认为台湾民主退步，甚至忧心专制复辟。
蓝营人士抱怨的逻辑，是民主化变本土化，本土化变台独运动，听上去，台湾民主似乎因之变质；绿营人士抱怨的逻辑，乃是指台湾媒体、政府公务人员、军队等部分，都被蓝营占尽优势，听上去，台湾民主似乎徒有其名。公说公有理，婆说婆有理。但作为外界旁观者，却不以为然，甚或哑然失笑。
以笔者为例，就曾撰文忠告蓝营人士：赢得起，也要输得起，大可不必“赢了就承认，输了就抗争。”当蓝营再次赢得政权，对台湾民主的怀疑，自己就烟消云散。笔者也曾著文劝谕绿营人士：民进党输，台湾民主没有输，政党轮替，十分自然而正常。当绿营又尝到了胜选的滋味，对台湾民主的疑虑，自己也就打消了许多。
计较得失，容易陷入情绪之网；超越胜负，不难穿透事物本质。正所谓，当局者迷，旁观者清。其实，一旦确立人手一票、“选民就是天”的民主机制，言论公开，新闻自由，司法独立，只要领悟“水能载舟，亦能覆舟”、“胜败乃兵家常事”这些简单道理，台湾上下，不分党派，不论蓝绿，都应该对台湾民主保持信心。
台湾民主的健康、成熟与稳定，令外界惊奇，甚至超乎台湾朝野本身的认知。台湾民主的成就，彻底瓦解“华人不适合搞民主”之谬论，对海内外华人，尤其中国大陆，无疑是巨大启迪。我们对民主有信心，因为，那是人类文明进化的方向；我们对中国民主化有信心，这份信心，相当程度上，来自台湾民主的成功示范。
──转自《自由亚洲电台》 (http://www.dajiyuan.com)
