【大纪元3月17日讯】（大纪元记者林怡香港报导）2003年2月下旬发生港府大规模遣返80名台湾法轮功学员的事件后，台湾及香港两地的法轮功学员随即于当年4月初向高等法院提起司法复核案，控告港府非法拒绝入境及强制遣返。此案6年来几经波折，高等法院原讼庭于2007年3月判原告败诉，原告其后向高院上诉庭提出上诉，上诉案由本月10日起进行实质审理，前后历经5天，终于在昨日中午前结束。在聆讯的最后一天，原告进行结案陈词。他们向上诉庭法官说明，这个上诉案的判决结果，不仅关系到港台法轮功学员的基本人权，也攸关香港入境处今后能否依法维持独立作业，不受不当影响，以及香港能否真正自治的根本问题。原告在陈词的最后向法官要求判决上诉成立，并代表法轮功学员祝福香港有一个美好的未来。
经过上周五的阴霾天气后，昨日天气格外晴朗，在上午的两小时聆讯中，遣返案原告发言人朱婉琪在最后的陈词中首先指出：“香港政府是一个成熟的机制，如果被告真有保安理由，可立刻向法院提出证据，根本不需要花6年的时间一再含混的规避拒绝原告入境的真正原因”。朱婉琪强调司法复核行政决定案的法律精神，在于行政部门必须对司法诚实坦白，即使有不利于己的事实证据，也不得掩盖真相，被告港府6年来向法庭所有掩盖真相的举措，就是因为入境处并没有正当的拒绝入境理由，故此港府应该败诉。
为掩中共黑名单 港府6年不坦白
朱婉琪分析案情，明确指出港府一再对法院不坦白交代真正拒绝入境的原因，是为了掩盖中共要求执行法轮功黑名单的真相。原告在结案陈词中制表列举出下级法院仅依赖港府律师“口头说明”拒绝入境理由的相关文件已经销毁，就接受港府没有文件根据的证词，是判决不当。更以书面指出港府律师在法庭审理中荒腔走板，前后说词抵触、自相矛盾的八大情况。她说任何理性的人只要看过原告所提出来的证据，再看看这几年来入境处大规模遣返法轮功学员入境的模式，便知道港府其实就是在非法的执行中共的法轮功黑名单。
原告明确要求上诉庭取消之前高等法院原讼庭的错误判决，并判处港府入境处拒绝入境的行为非法。曾被港府遣返4次的她特别向法官说明：“我们看到了香港入境处的官员拒绝我们入境及强制遣返时的为难，因为他们知道我们是好人，不是坏人，但是他们必须服从港府的错误决定，因为香港高层政府做了一个这样不合法的决定，而导致自己的入境处官员面临如此尴尬的情况，这不是香港之福。在情理法上面，我们认为香港法院都应该作出利于原告的上诉的判决。”
众学员平和利他 不存在保安问题
朱婉琪并明确向法院提出，该案上诉不仅应该得直，并且不希望法庭发回下级法院重审。她说：“这6年来大家都看的非常清楚，香港政府提不出具体的事证来证明我们有保安理由，因为他们根本没有正当理由遣返我们。所谓的保安理由，根本不存在。法轮功学员在各国参加活动的时候，都是平和的，都是协助别人的，都是帮助更多受迫害的人重获自由和重获权利的一个过程。”
她并强调法轮功原告一直坚持不懈的进行诉讼，并非仅是为了法轮功学员本身，而是为了制止迫害，为了所有人都能了解真相，拥有美好的未来；希望法庭能明白她们善意的出发点，作出公正的判决，维护香港司法的独立性。她说：“我们的基础点还是希望香港政府能够将来不要再作这样错误的决定，不要再为虎作伥，不要再帮中共的迫害涂脂抹粉，不要再掩盖中共迫害人权的真相，这一切都是出自于善意。我们希望香港法院能从这样的观点来处理这个案子的结果。”
吁坚持自由法治 不要中共专制
朱婉琪透露，此案广受两岸人权界的关注，可用以检验香港“一国两制”是否真正存在。她指出：“当香港政府行政部门屈从于中共的要求时，唯有靠香港的司法来彰显香港的法治。如果香港的司法在本案当中能够维持一个公正的裁决的话，它所写的判决理由，以及它的判决结果，等于告诉香港人民，告诉澳门人民，我们要坚持一个真正的‘一国两制’，不是中共的那个集权体制，而是真正自由法治的香港。”
多年来一直为此案奔波两地的朱婉琪还说，能让更多人藉由此案明白中共迫害法轮功的真相，是最大的收获：“这6年的案子就在处理揭发一个中共迫害真相的问题，希望这个行政部门即使有压力，也能够秉持良心作出正确的判断。我们不断的在揭露中共的迫害，也不断的把香港政府执行中共黑名单的事实说清楚，我们一直不懈的努力着，我们经历过不同的法官、不同入境处的官员，他们进到法庭来听法轮功学员讲真相。如果有更多人了解中共的真正面目，站在正义的一边，我们这6年就不枉费。”
法轮功反迫害 从来没政治企图
在庭上陈词中，原告明确指出：“法轮功从没有任何政治企图，更不要什么政治权力。我们就是在助人，也在协助停止迫害。”
朱婉琪并表示，无论判决结果如何，法官的判词和所依据的理由、观点，都将成为港府入境政策的一个重要的依据。整个聆讯在昨日中午前结束，估计法官在一个月内作出判决。◇(http://www.dajiyuan.com)
