【大纪元4月8日讯】接受媒体采访时妄言“对那些老上访专业户，我负责任地说，不说100%，至少99%以上精神有问题，都是偏执型精神障碍”的北京大学司法鉴定室主任、主要从事精神病学方面司法鉴定的北大教授孙东东，在受到舆论的激烈炮轰后，6日晚于网上发表致歉声明，就其不当言论道歉。他表示，如果因这些内容伤害了一些人的感情，他愿诚恳地向他们致以深深的歉意。
孙的妄言，说轻点是学术浮躁，说重一点是做权力的奴婢，迎合公权对上访者的敌视，为公权打压上访者提供专业论证。这方面已有许多评论者进行了阐述，笔者想说的是：舆论不必沉浸于“胜利”的幻觉中，让孙东东道歉是一件很简单的事，可让公权力在这方面低头却很难很难。
孙东东道歉了，这确实是舆论的胜利，舆论这一次不是以多数人暴力让孙某低头，而是讼诸道德和正义的力量。但孙本质上只是一个无权无势的大学教授，面对舆论的声讨，他缺乏摆平舆论、让反对者闭口的权力资源。
从这个角度看，让孙东东低头，并非舆论多么强大，而只是因为，舆论碰到了一个比自己弱的对手。舆论其实一点也不强大，至多只能迫使一个说错话的大学教授道歉，而对那些“只做不说”、制造着现实罪恶的公权力，根本无能为力。
孙东东确实有大错，但至多只是言论不当之错，比这种言论之恶罪恶百倍的是，现实中有一些地方官员不仅那样想，那样说，还利用权力那样做，将上访者贴上精神病人的标签，强制关进精神病院进行治疗。比如去年，山东新泰农民孙法武赴京上访时，就被他所在的镇政府抓回送进精神病院20余日，签下不再上访的保证书后才被放出。“公安机关依法打击一批、精神司法鉴定治疗一批，集中办班培训管掉一批”——这种恐怖的手段甚至已被许多地方当作了津津乐道的“上访治理经验”。
在河南和安徽，媒体已经曝光过多起类似丑闻，舆论也在曝光后声讨如潮，可我们什么时候看到过有官员站出来道歉，有多少官员因此受到过严惩？事实上，上访被当作“敏感”话题，这类将上访者关进精神病院的丑闻，大多不了了之，异议很快消声，话题很快被禁谈，反对声很快平息。
将上访者说成精神病人，到底是医学作恶还是权力作恶？如福柯在《疯癫与文明》中的精辟论述，在精神病的发现、区分、处理、治疗的整个过程中，表面上起作用的是知识、科学和真理，实际上则是权力和统治。是啊，显然是权力掌握着精神病的标准，医院、专家、精神病鉴定等等至多不过是权力规训的工具，如孙东东之类的角色至多不过如此。可是，舆论至多不过只能让如孙东东辈道歉，可很难让那些真正把上访者关进精神病院的权力低头。
所以，公众不要因孙东东认错而沉浸于舆论监督成功的幻觉中，这一次，舆论仍然不过捏了一个捏得动的软柿子而已。
(作者系《中国青年报》编辑)
(http://www.dajiyuan.com)
