【大纪元5月21日讯】5月18日，湖北省巴东县公安局再次通报了“雄风”宾馆休闲中心“梦幻城”“5·10”案的相关细节和情况，女服务员邓玉娇因涉嫌故意杀人而被刑拘。目前，她被巴东警方安排到了恩施一家医院观察——因案发后在邓的随身物品中发现有治疗抑郁症的药物，怀疑其精神方面是否有问题。在医院，邓玉娇被采取了“约束性保护”的措施——她的手腕和踝、膝等部位被用布条约束后固定在病床上，活动能力和活动范围均受到限制。（据5月19日《重庆晚报》）
“约束性保护”是“女服务员刺死官员”案中让我又学到了一个新名词，赶紧上网去查看一下，有关专家对此是这样定义的：“约束性保护”是临床医学上的一个专业名词，意指在精神科医疗过程中，医护人员针对患者病情的特殊情况，对其紧急实施的一种强制性的最大限度限制其行为活动的医疗保护措施，其应用的原则是，患者当时有伤害自身或者危害他人的危害性，为保证患者得到及时地治疗。
以上表述，让我们想像到许多电影中对精神病人实施的强制性管理措施，这是一种建立在“好的动机”之下的限制人身自由举动。从表象上来说，它还是显得太过于暴力和恐怖。在写本文之前，我特地打电话请教了有关专家，对方给出的答案是：约束保护一直是辅助治疗与安全管理的有效措施之一。急性精神科病房中患者的不合作行为，冲动暴力、逃跑、自伤、破坏规则及拒药会造成工作人员和病员的应激和伤害，而约束保护作为急性医学干预手段，可减少不合作事件的发生，加强病员自身行为控制。
请注意有关“急性精神科病房中患者”和“不合作”的表述。虽然警方在邓的身上搜到了抑郁症的药物，但这不足以证明邓就可能与急性精神病挂上等号。而且，据媒体报导，院方称，目前医院并没有正式对邓某的病症展开鉴定。连鉴定都没有搞，你凭什么就做出这么严重的判断，并如此隆重地祭出“急性精神科病房中患者”才能享受的“约束性保护”来。这让人感觉，邓玉娇想不当精神病都很难了。难道只有她疯了，这个案子才能够公正摆平？
应该说，由于凶手和被刺者的身份的特殊性，使本案已不可能成为一件就事论事的普通刑事案件，此前众多事实已经表明，办案部门的每一个小小的举动，都可能被无限放大。说本案无小事，是一点都不过分的。希望有关部门在办理此案时，充分考量其特殊性，既尊重法律的公平与尊严，同时又要考虑到公众对此的特殊反应。大家并不是说强要你们弹性对待法律，搞什么法外施恩，但至少在公布案情细节的遣词造句和运用特殊手段时，要慎之又慎，不要让大家本来担心的种种说辞，找到哪怕小小的证据。
像“约束性保护”这类给人直观暴力印象的东西，绝对不能用。如果用了，会给你自证公平执法，增加想像不出的难度。@(http://www.dajiyuan.com)
