【大纪元6月2日讯】1989年6月3日夜里。我的家在北京北三环外，突然接到住在木樨地的同事的电话︰“不好了，开枪了！”
我几乎不敢相信自己的耳朵，我问，“能确认是真枪实弹吗？”这时人们都还有幻想，认为即便开枪也可能是橡皮子弹。“是真枪实弹，已经死了好多人了！”
“疯了！”我脑中当时只冒出这两个字来。从4月15日胡耀邦先生去世开始的民主运动，竟然以如此血腥的镇压来结束，不知使多少善良的人们痛心疾首，也留下了一段注定要被反复讨论、书写的历史。
二十年过去了。有很多人要记住这个日子，要研究这段历史所提供的经验教训；还有人竭尽全力要让年轻一代忘记这个日子，让他们的记忆一片空白。不过，历史真相令人感叹地具有一种早晚要呈现出来的本能。
最近，中共前总书记赵紫阳先生的口述实录《改革历程》中英文版几乎同时出版，紫阳先生详尽回忆了六四镇压决策的出台过程，他说︰“我对在学潮问题上坚持自己的主张，拒绝接受暴力镇压的决策，知道会有什么后果，会受到什么待遇，我是有充分思想准备的。”“我反复考虑，宁愿下台也不能跟他们走。”这是中共建政以来第一个敢于以个人信念对抗“党”的总书记，他留下的道德资源弥足珍贵。面对历史，那些下令对学生和市民开杀戒的人，能留下什么呢！
还有一本很重要的书，是时任新华社国内部主任张万舒写的，书名是《历史的大爆炸︰六四事件全景实录》。这本书从新华社这个资讯总汇的角度，逐日记载了从1989年4月14日至6月10日所发生的情况。6月3日夜间，当得知军队终于向市民和大学生开枪时，新华社老社长穆青痛苦地说︰“今夜，是中国历史上最黑暗的一夜。”时任社长郭超人说，“历史不会忘记这一夜。”张万舒还记录了6月4日当天新华社编前会上编辑记者们抱头痛哭的场景。“喉舌”们比任何人都清楚，“墨写的谎言掩盖不了血写的事实”。我相信张万舒先生从那天起就下定了真实记载这段历史的决心，今天终于付梓。
反思历史
一个有意思的反差是，事件一方的当事人，或者说是“失败者”，从总书记到著名知识分子、学生领袖、遇难者的亲属们等等，从未回避这段历史，20年来，每每有新作问世，有关于这场运动涉及的方方面面的讨论和反省，不久前北京的部分知识分子，还举办了六四专题讨论会。
相比之下，另一方当事人——“胜利者”们，却每年临近这个日子都神经紧张，今年尤甚，不少人已经被当局软禁起来或者送出北京“旅游”；一位体育界人士说，像他们这么远离政治的部门，也召开了大会布置防范“六四有人可能闹事”。“胜利者”们看起来更害怕这个日子，面对外国记者的发问，总是王顾左右而言他，“反革命暴乱”不知何时被轻描淡写地称为“风波”。20年来，在一切媒体上，没有关于这段历史的一个字，只想让人们忘掉有过这回事。胜利者在害怕什么呢？
今年适逢五四运动90周年，与“六四”可有一比。五四运动由学生发起，逐渐引起社会各界人士的声援，运动也持续一个多月时间，学生也曾盘踞天安门广场，也示威游行，发生了火烧民宅，痛殴政府官员的过激、违法行为，北洋军阀政府当天逮捕学生32名，然而5月7日即予释放。学潮进一步发展扩大，至6月3日北洋政府开始弹压，被捕爱国学生一时达数千人之多。然而在全国各界的舆论压迫下，6月7日，北洋政府公开道歉，敲锣打鼓、鸣放鞭炮，所有被捕学生全部释放。6月10日，曹汝霖、章宗祥、陆宗舆被撤职；6月28日，中国全权代表拒绝在合约上签字。至此，五四学生运动“外争主权，内惩国贼”的要求基本实现。北洋军阀政府自然不是“人民政府”，却懂得既为政府，就要在乎民意，向民意妥协并不为耻，政府也没有因之而垮台。
有谁能够想到，五四运动七十周年之际，号称“人民政府”的决策者，面对比当年五四运动浩大得多的民意表达（全国有260多个城市发生了声援北京大学生的各界游行示威；北京连续多日有上百万各界人士游行声援学生，所有民主党派均发表声明要求政府善待爱国学生），当局竟声称不能再退，“再退就要垮台”，悍然出动国防军血腥镇压，这在中国推翻帝制以来还没有发生过，就连毛泽东在1976年镇压四五运动时也没有敢这样做。
这段历史是不会被人民忘记的。对当局来说，越是回避，就越是会像噩梦一样缠身。
来源：BBC(http://www.dajiyuan.com)
