【大纪元6月30日报导】（中央社台北30日电）大陆浙江省宁波市1对诉请离婚的夫妻，女方以婚前签定的“忠诚协议”，要求原配将所有房屋归自己名下，但法院判决指出，忠实义务是一种道德义务，不是法律义务，以此驳回女方的请求。
浙江日报报导，案例中的妻子小林（化名）在徒守了1份落空的“忠诚”后表示，“当年结婚时，不放心这段婚姻，才让他立个字据，没想到最终什么也保障不了”。
法院在判决文中指出，离婚权属于公民的人身自由，透过人为约定方式限制人身自由是不合法的，只能依从法定而非当事人任意约定，至于婚姻关系的调整也不能透过协议方式为之。
1名即将新婚的宁波市民李爱民说，当婚姻忠诚需要靠“契约”维系时，是否还有继续的必要？不过，也有网友认为，在物质化的社会里，能有多少爱情不受污染？所以当然要签“婚前协议”。
报导指出，随着人们自我满足和自我保护意识的提高，“忠诚协议”便是这种诉求的载体，而由于社会逐步走向法制化，民众已习惯以签约的方式约定或解决某些事情，婚姻难免也不例外，但也有专家认为，用法律干预道德领域，其实是一种倒退。
