site logo: www.epochtimes.com

谁制造了惊天血案? 新疆事件真相待解

图﹕这几天乌鲁木齐大街上到处是头戴钢盔的武警。根据中共官方公布数据,7月5日的流血事件至少已造成156人死亡、1080人受伤。 ( AFP/Getty Images)

人气: 743
【字号】    
   标签: tags: ,

【大纪元7月10日讯】(大纪元记者王珍综合报导)7月5日傍晚,上万维吾尔族人在乌鲁木齐市政府前抗议,要求政府公正处理先前发生的广东韶关事件,不料几个小时之内演变成一场血腥屠杀。中共官方公布,“骚乱”导致156人死亡,1080人受伤,数百辆汽车被毁或被焚烧。 当局同时全面切断了互联网和电话,封锁消息,乌鲁木齐与外界通讯断绝。

当晚究竟发生了什么事情?何以在短短几个小时之内,有这么多的人被打死被打伤?多少汉人死亡﹖ 多少维族人死亡﹖军警是否开枪了﹖如果是,有多少人死于棍棒石头之下﹖有多少人死于军警的枪弹﹖谁是流血事件的幕后策划者?

所有这些问题,中共官方都避而不答或没有提供合理的解释。对外界来说,新疆流血事件真相仍扑朔迷离。

流弹、枪声从何而来?   

高精度图片
图﹕这几天乌鲁木齐大街上到处是头戴钢盔的武警。根据中共官方公布数据,7月5日的流血事件至少已造成156人死亡、1080人受伤。 ( AFP/Getty Images)

从网民贴在Youtube上的录像资料来看,7月5日的抗议活动至少一开始是和平的,很多维吾尔族群众在街上游行,不时振臂高呼,有的还用手机打电话,或喝着瓶装水。
  
北京中央电视台在事发后超过12个小时、也就是7月6日中午才首次播放“7.5”事件的录像,并播出大量抗议者焚烧车辆,用石块袭击警察的画面。 当天下午,中共政府封锁了社区网站Twitter以及视频分享网站YouTube,网民有关“7.5”事件的帖子被网管迅速删除,大陆网民连城市名“乌鲁木齐”也无法搜索到。
  
一位贵阳的唐先生表示,他看过中央电视台对新疆事件的报导,他提出一个疑点﹕“报导中说有一名怀孕的妇女和一个4岁的小孩,是被流弹打伤,我想如果说暴动的人是用刀和𨱍头,那流弹是从什么地方冒出来的?这就让人一头雾水。从画面上看老百姓好像没有什么,都是用石头啊、𨱍头啊、木棒啊,没有看到用枪的画面。”

有目击者和当地市民表示,7月5日晚听到过枪声。军警是否开了枪,中共外交部发言人秦刚在7月7日的记者会上对这个问题避而不答。

自由亚洲电台资深评论员未普分析,官方公布的大量报导显示,参与暴乱的人有不少人攥着石头,握着小刀,手持木棍。很难让人相信,1200多名死者和伤者,是在这些石头、小刀和木棍之下丧命和受伤的。对此,人们有充分的理由联想到:乌鲁木齐的军警开枪了。

谁制造了惊天血案?

高精度图片
图﹕新疆流血冲突中受伤的中国妇女(AFP/Getty Images)

著名时事评论家陈破空也表示,如果仅仅是维汉民间冲突,难以想像几小时内就死伤这么多人。他分析,如果是维族人主导了暴力,死伤者应以汉人为主,但境外维族人称,绝大多数死伤者是维族人。中共对这一指控保持沉默,也不敢公布死伤者民族身份。 如果是普通汉人主导暴力,导致维族人大量死伤,当局追究对象,应以汉人为主,但当局追捕的却是维族人。 陈破空的推论是:大量死伤,来自于当局的武力镇压。

他还注意到,中共把维族人上街,定义为“打砸抢烧暴力犯罪事件”,而不是“打砸抢烧杀暴力犯罪事件”,如果当真是维族人制造了血腥,那么中共的定义里,绝对少不了一个“杀” 字。 他认为,新疆事件是中共继“六四”屠城、两次西藏事件之后,中共制造的又一起惊天血案。

作为六四亲历者,陈破空指出,20年来中南海杀心未改,“改进”的只是镇压手段,更快速更有效,1989年北京抗议持续近两个月;2008年拉萨抗议持续近一周;乌鲁木齐的抗议几乎才刚刚开始,中共就出动全副武装的军警,开枪镇压,可谓“从重从快”。

汉人和维族人死亡人数

在这次新疆事件中, 维族人说大部分死难者是维族人, 汉族人说大部分死难者是汉人。到底死了多少汉人, 死了多少维族人﹖也是中共支支吾吾的一个问题。

在记者会上,有记者问中共外交部发言人秦刚,你能否告诉我们汉族人和维族人分别的伤亡人数?或者证实伤亡者中是否大多数是汉族人?有没有因为与武警冲突而伤亡的维族人?
  
秦刚答不上来,敷衍说:你提到的有关数字,我相信有关部门还在进一步调查之中? 未普表示,判别死者是汉族人还是维族人并不难。由于汉人和维族人的长相区别较大,几乎一眼就可以分辨出,何以事隔数日,有关部门还在调查?

民族政策失败 指控境外势力   

中共指控境外“三股势力”策划与组织了新疆事件,这种说法无论国内国外都没有多少人相信。
  
中国媒体人李大同认为,中共为新疆骚乱定性是一种习惯性的做法,一碰到国内有什么问题就是国外有人在挑动。他说,有正常思维的人也不会相信一个维吾尔族老太太能够煽动起这样一场暴乱来。
  
苹果日报评论指出,从去年的拉萨事件,到近日的乌鲁木齐事件,中共当局的处理手法如出一辙,一样可以概括为三部曲:第一,封锁消息,平民得不到安全警示;第二,在冲突升级后,强力镇压;第三,在镇压之后,将骚乱归咎境外势力的煽动、指挥。
  
很多专家指出,在短短一年多时间里,中国大陆两个大的少数民族都发生类似流血冲突事件,政府应该反思。而中共动不动就用境外势力作挡箭牌,为自己失败的民族政策解脱,是无能的表现。

群体事件如何演变成民族冲突﹖  

高精度图片
在官方不断播放血腥片段、展览死者尸体后,星期二(7月7日)数千汉人手持菜刀、木棍、斧头等上街,要找维族人算账。(AFP)

本来维族人到市政府抗议中共处理韶关事件不当,这样的群体事件在中共大陆各地几乎每天都在发生,属于老百姓与中共当局的矛盾。维族人集体抗议中共,与普通汉人本来没有什么关系,为何最后演变成汉维民众互相残杀,中共武警反倒成了“维和部队”,这其中的谜团目前仍不清楚,但是中共的仇恨宣传无疑起了催化剂的作用。

在官方不断播放血腥片段、展览死者尸体后,星期二(7月7日)数千汉人手持菜刀、木棍、斧头等上街,要找维族人算账。甚至有公安对市民说﹕如果受到攻击, 可以打死对方。 另据香港媒体报导,有6名汉族男子就是在街上看见政府展览的周日死难者的图片后,情绪激动,愤而追打3名维族男子,其中一人走避不及,被打至头破血流。 

著名时事评论家林保华在文章中说﹕乌鲁木齐流血事件发生后,中共对公众“展览”出来的,都是汉人被维人烧杀,而维族人的遗体则不见了。“展览”的目的,除了要欺骗世人是维族人制造血案,还进一步挑动汉人的报复情绪,而维族人被杀被关还蒙受不白之冤,他们又岂能服气?结果将引发汉、维两族进一步仇杀。 他认为,中共是在“挑动群众斗群众”中坐收渔人之利。

陈破空也呼吁汉人同胞认清:汉人本身遭受中共压迫。耽于种族仇恨,只会被中共利用,沦为种族仇杀的牺牲品。60年里,汉人遭受中共迫害与屠杀的程度,决不亚于藏人或维吾尔人。作为专制腐败集团,作为中国万祸之源,中共,不仅是藏族人和维族人的敌人,也是汉族人的敌人,是中华大地56个民族的共同敌人。◇

评论
2009-07-10 6:31 PM
Copyright© 2000 - 2016   大纪元.