现代
千将坪滑坡是一古滑坡体,正是三峡水库的蓄水促使了这个古滑坡体的复活,从而造成特大山体滑坡灾难。
“腐尸出堂,头像下像”!这是中共党史学者辛子陵先生提出的倒毛誓言,我十分赞同和坚决支持。
三峡工程涉及移民人数众多,如何安置、以及于何处安置等问题,为三峡工程论证中最为重要的一环。
来个“瞒天过海”,先上报一个低坝方案,保证三峡工程上马,以后再想办法加高大坝。因此,南水北调中线方案也必须被分成两步走,即一期工程和二期工程。
三国时期,王允通过连环计杀董卓;赤壁之战中,庞统假意向曹操献计,将战舰以铁链勾连,再由周瑜、黄盖演出苦肉计,最后以火攻之,使其无法逃脱,使用的也是连环计。
三峡大坝的水库规模,比目前东南亚所有的水库加起来都大,因此排放出的温室气体量将更为惊人,可能引起更严重的温室效应。
一九八一年长江上游的洪水为历史罕见,受灾地区位于三峡大坝坝址上游。三峡工程的建立,对于防止这一类型的洪水无任何作用,反倒使洪水位抬高,泄洪速度减慢,加重上游洪水灾情,雪上加霜。
1941年,边区政府召开县长联席会,部署征粮工作。正在开会时,会议室突遭雷击,当场击伤七位县长,其中延川县代县长李彩云当场被击死。
张灵甫回家后发现妻子表现不自然,心神不定,好似有不可告人之秘密。直到有一天发现自己的档包被打开,丢失了军事档。
“浑水摸鱼”的解释是:比喻乘混乱之机,攫取不正当利益。老舍《四世同堂》四五:“其余那些人,有的是浑水摸鱼,乘机会弄个资格,他们没有品行,没有学识,在国家太平的时候,永远没有希望得到什么优秀的地位。”
其实,建造三峡工程的钱既不是出自中央财政,也不是出自地方财政,而是出自十四亿中国老百姓的口袋。
真正提出坚决反对三峡工程建设的只有黄万里、侯学煜等少数几人,他们认为,从自然地理学和生态环境学上来分析,三峡工程不是早上或晚上的问题,坝高多少米的问题,而是绝对不能 上的问题。
巨型工程而闻名于世。否则欲速不达,适得其反。再说一句:如果不经过各个方面的反复论证,没有充份的科学依据,就仓促上马,势必后患无穷,后悔不及!”
魏救赵的故事发生在战国时期。公元前三五四年,魏国进攻赵国,包围了赵国的首都邯郸。赵国向齐国请求救援,齐王命令田忌、孙膑率部前去救赵国。孙膑认为...
全国人大委员长万里,在一九九一年八月二十八日七届全国人大常务会第二十一次会议上,专门谈及此次华东洪水的成绩和经验教训。
江苏省拒绝开启太湖至望虞河的闸门为太湖泄洪。七月四日,国家防汛指挥部决定炸开红旗塘坝和钱盛塘八道堤坝。
国务院的中央防汛指挥部,为负责防洪防旱的权威领导机构,为了指导每年防洪防旱工作,中央防汛指挥部发表中、长期气象预报,作为地方政府水利部门决定如何运用和调度其水利工程设施的依据。
一九九一年夏,中国东部地区的淮河流域和太湖流域发生洪水灾害。中国媒体大量报导洪水损失,目的是“增强人们的洪水忧患”。
六四事件之后,赵紫阳下台,江泽民上台。李伯甯为三峡工程上马,多次给江泽民写信。一九九一年夏,江泽民在李伯甯的来信上作了批示:三峡工程要进行正面宣传,可以下毛毛雨。从此,三峡工程进入决策的最后阶段。
“借尸还魂”的意思是:凡是有用处的事物,都不能利用,而腐朽落后、没有用处的事物,要加以利用,利用没有用的事物,并不是我受别人支配,而是我支配别人。
田方和林发棠继续努力,编辑《再论三峡工程的宏观决策》,该书于一九八九年初出版。水利部部长钱正英等,于《论三峡工程的宏观决策》一书出版时,要求新华书店不能发售该书。到了六四之后,钱正英等又指责《再论三峡工程的宏观决策》一书是“宣扬资产阶级自由化”,“为动乱与暴乱制造舆论”,并要求有关组织清查考察有关干部。
戴晴女士未参与八九学运,她其实没有表态赞同北京天安门广场上的学生,也就更不用说指挥或幕后操纵注。将戴晴投入中国级别最高的秦山监狱,其实是经过精心策划,其目的不是对天 安门运动的清算,而是为打击三峡大坝工程反对派。
中国知识界的直言不讳的发言,终于打破了围绕三峡工程理应展开的争论中不应有的沉默寂静,将一个关系到国计民生的重大问题,鲜明地提到了国人面前。
一九八八年十一月底,三峡工程可行性论证工作即将结束,论证领导小组原则通过了十四个论证小组的报告,长江水利委员会将在此基础上撰写工程可行性报告,计划于一九八九年春季, 上报国务院审批。
侯学煜为一介书生,不谙官场技巧。但马世骏则任所长多年,在科协许多分会担任负责人职务,通晓官场奥妙。针对生态环境专业组,关于三峡工程对生态环境影响的初步结论是弊大于利,三峡工程论证领导小组在专业组长会议上,已有所了解。
针对三峡工程建设能促进库区柑桔发展的观点,侯学煜提出相反的论据。三峡工程主上派把三峡工程农村移民安置,寄托在柑桔发展上,认为水库的形成会使冬季绝对最低温度提高,对柑桔越冬有利,并可以扩大栽种面积。
参加三峡工程可行性论证的四百一十二位专家中,有十五位科学院学部委员,他们分别是:陶诗言、黄秉维、贾福海、谢义炳、侯学煜、马世骏、侯建康、陈化癸、严恺、毛鹤年、陈宗基、黄文熙、张光斗、强尼、高景德。其中马世骏出任生态环境专业组组长,侯学煜出任生态环境专业组顾问。
必须指出的是,在二十世纪的六、七十年代后,工业发达国家开始放弃建设大型水库大坝工程,放弃用大型水库大坝工程来推动一个区域经济发展的模式,原因在于人们开始认识到大型水库大坝工程,对生态环境存在着不可逆转的负面影响。
美国康乃尔大学生态学博士,美国佛吉尼亚理工大学助理教授牟溥,在《当代中国研究》一九九七年第三期上发表题为〈埃及阿斯旺大坝对环境的影响日益严重〉文章,对这个大坝工程做了中肯的评价。
埃及阿斯旺大坝工程是世界上最著名的大坝工程,西方国家的地理课程中,对阿斯旺大坝工程皆持批评态度,并论述此工程所造成的经济、社会和生态环境的问题。