1942

十一月末，中国河南《大河报》等地方报纸都对国产影片《1942》作了大幅报导：载着沉重的回忆，……那场大饥荒中，河南有三百万人死亡。

（大纪元记者陈怡莲综合报导）5日上午大陆股市依然震荡向下，上证指数跌破1950点，再次创出四年新低。不少股民感叹，大盘已经直逼1942点，股民快变成难民了。

中共文宣部门卵翼下的诽谤者们信口开河，毫无史德，每一字一句都是有其政治用意的。即使自称“用坚实的史料说话”的学子，若耽于只用共方资料作研究而缺乏敏锐的洞察力，最终也会掉入文宣陷阱不自知，人云亦云地说些“汤恩伯部腐化堕落、一触即溃”等并不坚实的废话。

为什么1962比1942饿死的人多？一个重要原因是传统社会可以逃荒，所以，光绪时受灾更严重的“丁戌奇荒”也是饿死1300万。但1962年饥荒时，政府怕引起城市粮食短缺，将逃到城市的农民以“流窜罪”抓起来劳改。顾准亲眼看到，信阳用机枪封锁道路禁止农民逃荒。顾准回北京后发誓，永不踏入人民大会堂一步。

二曰革命变成反革命。中共僭政以来，一直奉革命话语如圭臬。明明蒋中正是三民主义革命者，偏要说他是”反动派”。毛泽东明明是个朱元璋式的忌刻的帝皇权术家，失势时还偏要说自己最革命，号召”革命小将”起来打倒掌权的”走资派”刘少奇。即使文革后，”革命”的角色还没完全转换过来，仍沿用”现行反革命”之类罪名对付独立思想者。但八九之后，这副画皮便被撕破了。不再有人相信一个用坦克机枪残酷屠杀人民的政权是”革命”的。即使像毛泽东那样的权术家，在面对四五天安门运动时，也不敢赤裸裸出动军队镇压，只是派”工人纠察队”拿着大棒去驱赶抓捕。毛独夫起码还顾及”革命”的脸皮，但邓残贼肆无忌惮，竟口出”杀二十万人保二十年太平”的狂言。

最近，有两个有关“温饱”的话题：一个是电影院里正在热映的《一九四二》、另一个是现实中湖南湘西凤凰县腊尔山镇所德小学“营养午餐”。

刘震云的小说《温故1942》被冯小刚导演拍成电影，最近正在大陆上演，引发出人们对两场大饥荒的反思。