【大紀元2012年07月03日訊】第三節 試金石
可能誰都沒有想到法輪功成了大家道德的試金石。
這裡記載的僅僅是幾個案例而已。但是這樣的故事可能就發生在你的周圍，或者你自己身上。
澳大利亞：迎合中共，外長禁法輪功抗議
中國叛逃外交官陳用林接受自由亞洲電台專訪時透露，中共於2002年擬定一個把澳州納入中國「大周邊範疇」的計劃。基本想法是要在澳美關係上，突破澳美軍事同盟，把澳洲變成第二個法國，期望澳洲成為敢對美國說「不」的西方國家。【26】
2002年3月19日，中共外交部長唐家璇前往澳大利亞訪問，在堪培拉與澳大利亞外長亞力山大•唐納（Alexander Downer）舉行會談。與法國交往一樣，唐家璇所帶的皮包中也包含了巨額訂單，那個時候澳洲正好跟中國廣東有個很大的天然氣專案，談判處於進行時。由於中澳雙方對會談的效果「滿意」，後來中共政府果然決定給澳洲巨額的天然氣合約。澳大利亞的西北大陸架合資公司獲得了價值135億美元的貿易協議，向位於中國廣東省的液化天然氣加工廠每年出口300多萬噸液化天然氣，成為澳大利亞有史以來最大一宗出口合約。【27】
唐納沒有辜負中國的「友好姿態」，他非常清楚中共要甚麼，作為回報，澳洲外交部長唐納在中國外長唐家璇訪澳期間，簽發了「禁止法輪功學員在中國駐澳大使館前打橫幅請願」的特別行政令，命令從中國大使館前面強行撤除已有九個月曆史的法輪功學員抗議中共迫害的橫幅和擴音設備。外長簽發特別行政令，有效期為30天，並必須在7個工作日內呈交國會。唐納則連續42個月簽發了這一違反澳洲公民人權的特別行政令證書。在國會，82份「禁止法輪功學員在中國大使館前打橫幅」的行政令，有備案的只有78份；另外的4份沒有在國會通過。值得注意的是：2002年3月16日，在中國外長唐家璇訪澳前一天唐納簽發的第一份行政令從來沒有在國會備案；這就意味著，2002年聯邦警察在中國大使館前收走法輪功橫幅是違法的行為。
法輪功學員每個月都試圖與外長唐納溝通，但他一直拒絕對話。最後法輪功學員只得向澳洲首都堪培拉最高法院提出起訴，狀告澳洲外長唐納禁止他們在堪培拉舉行抗議活動。法輪功學員的律師Bernard Collaery表示，澳大利亞政府在法輪功遭迫害一事上的反應是可恥的。為了加強與中國的包括經濟合作在內的雙邊關係而對人權問題採取消極態度是一個國家的恥辱。【28】
律師說：「我們在新聞上看到，上億資金投資到澳洲這片國土上。應該告訴大家的是：這些錢的一部份是用於監視你們（法輪功），瓦解你們的組織，迫害無辜的人。我們研究了中國的法律和憲法，發現610辦公室的建立是違法的。澳洲政府是一個軟弱的政府。這二年來，我去過很多國家，沒見過任何民主國家禁止法輪功的橫幅。在自由世界裡，唯一禁止法輪功橫幅的國家就是澳大利亞；這很令全體澳洲人民擔心。此事經過三年後，終於要通過法律途徑來解決。」【29】
2006年12月14日法庭明確表示被告唐納承諾不再簽發證書，他從當年3月11日停簽了限製法輪功學員使用橫幅和擴音器的證書，並在11月1日向法庭遞交了一份保證書，表示不會再簽發證書。法官認為這份保證書在執行上應該和強制令具有同樣的效力，唐納的承諾比法庭發出強制令命令唐納不得簽署證書限製法輪功在堪培拉中國大使館前的和平抗議活動要好，法輪功可以不受限制的、自由表達自己對中共違反人權的抗議。因此法庭判決：被告唐納支付原告法輪功所有的訴訟費兩萬澳元。【30】
德國政府：江澤民到訪，行人不能著黃顏色
德國世界報報導，2002年4月8日，江澤民抵達德國，開始對德國進行為期六天的訪問。本次德國之行以德中建交30週年為契機，著重強調德中關係的政治經濟意義。中國方面多次表明，德國不僅是中國在歐洲的最大貿易夥伴，同時中國認為在多元化的世界中，柏林應多少成為一種牽制美國的力量。【31】
江澤民在德國訪問期間，把對法輪功的迫害出口到德國。美國之音報導，4月12日中午，江澤民的車隊抵達當日下榻的凱賓斯基酒店。為了不讓中國領導人難堪，所有示威的團體照例被攔在幾百米外的地方。酒店前只有由使館組織的學生隊伍站在街邊搖旗歡迎。當江澤民從車上下來準備進入酒店時，卻突然有一個站在歡迎隊伍第一排的女子高呼「法輪功大法好！」現場一下一片混亂。中國的保安人員瞬間衝上來掐住了她的脖子。隨後另有兩名德國保安也衝上來，將此女子拖離了現場。其餘的警察拚命阻止在場記者拍照，但是德國的多家媒體還是報導了這次突發事件。
在接受美國之音記者採訪時，這位姓張的女子說：「我剛喊完法輪大法好，音還沒落的時候，就有一隻手，一個西裝革履、帶著眼鏡的男人過來，就把我的喉嚨掐住了。這時我就喊不出來話了。這就用手一下把他的手推開。接著我就喊修真善忍無罪。」在場的德國人對此評論說，警察當時的做法非常粗暴。一位在場的德國人對中國領導人如此嚴密防範，不允許有任何批評聲音的出現表示極其不理解。根據德國法律規定，個人單獨喊口號或打橫幅標語不算示威，無需任何批准。【32】
當地警察透露，根據中方的要求，須把示威抗議人群都隔在中國領導人的視線之外。為避免江看到佩戴各種黃色標誌法輪功學員，在波茲坦市江澤民下榻的酒店附近的街上，警察竟不讓穿黃衣服的人通過。阿德隆酒店的亞裔工作人員甚至都被要求在江澤民停留的幾天內不用前來上班。
柏林阿德隆酒店在中方要求下，被迫要求所有亞裔客人退房，拒絕者被強行拖離。一群德國特工(BKA)要求住在這家五星級酒店的美國公民洪女士與室友立即搬離酒店，遭洪女士拒絕，特工人員遂將她銬上手銬，交給警察並要求逮捕她。警察在聽了洪敘述緣由後，將她放走。【33】
一位警察很抱歉地對一位法輪功學員說：你們不知道啊，江澤民怕見穿黃、藍衣服的。他給我們的總統下了通牒：「如果他再見到穿黃、藍衣服的人，他就停止對德國的訪問。」我們的總統因此給我們下令：「江澤民不願見到黃色橫幅和穿黃色衣服的人，不能讓江澤民看見黃色。」【34】
針對德國執勤保安的過份行為，德國法輪功學員於2003年4月向布蘭登堡州行政法院提交訴訟，要求確認警方的行為違反了德國法律，侵犯了他們的基本權利，以防止今後再度出現此類事件。2004年4月26日德國聯邦刑警局正式承認其在2002年4月江澤民訪問德國時對法輪功學員的限制性處理行為是違法的。4月29日，布蘭登堡州（Brandenburg）警察總局亦在本州行政法院法官主持下與德國法輪功學員代表會談，並承認其當時對法輪功學員所採取的限制行為是沒有法律依據和不應該的。【35】
冰島政府：忤逆民意，江澤民到訪期間拒法輪功入境
2002年6月，時任中共國家主席的江澤民訪問冰島前夕給冰島政府施加壓力，把對法輪功的迫害延伸到了海外。江氏集團還給冰島政府提供了法輪功學員的「黑名單」。6月11日，冰島航空公司在冰島政府的要求下，根據一份中共當局提供的黑名單，拒絕法輪功學員登機前往冰島抗議江澤民。有些已經抵達的法輪功學員，被關在雷克雅維克機場不得入境。這些法輪功學員來自十多個國家及地區，包括美國、英國、德國、法國、丹麥、挪威、瑞典和冰島的國際機場，受到不公正的對待，被限制入境的法輪功學員多達2百多人，事件震動國際社會。【36】
冰島官員先是說「黑名單」來自國際刑警組織。法輪功學員向國際刑警組織詢問，國際刑警組織否認向冰島政府提供有關法輪功學員「黑名單」。冰島政府後來也否認名單來自國際刑警。【37】
一名冰島外交部官員在接受採訪時說：「冰島政府不反對法輪功」，但承認冰島政府受到來自中共當局的壓力。冰島司法部官員博莫隆承認冰島政府從中國方面獲取大量資料。在被問及「黑名單」是否由中國政府提供，該名官員沒有否認，「名單已經被銷毀，僅存一份備案」。冰島最高法院律師拉格那.阿道思廷森為法輪功學員提供顧問服務，他表示：「存一份黑名單，與存數千份沒有區別。」
冰島政府的錯誤行徑受到國內民意的強烈譴責。民眾多次自發在總理府門前舉行抗議示威，並用黑布蒙上嘴巴，抗議政府助紂為虐。
2002年6月13日，由冰島國會議員、包括律師、議員、詩人等社會知名人士四百五十人聯名在首都雷克雅維克最大一家報紙──《莫干布拉迪日報》（Morgunbladid）上，以整整一個版面，分別用中文、英文和冰島文刊登道歉啟事，其標題為醒目的「對不起」三個紅色中文大字，英文標題的內容是「向法輪功學員道歉」。
「我們道歉！
我們這些在此簽名的普通冰島公民，就冰島政府為了中共國家主席的到訪而採取的無法理解的行動，向法輪功學員和其他外國的亞裔遊客道歉。
我們向你們保證，這些行動不代表冰島人民的意願。
此外，我們強烈譴責北京獨裁者在中國大陸和中國領土上嚴重踐踏人權的行徑。」
6月14日，人口有限的雷克雅維克舉行近3千人（原定1千人）的大規模示威，是當時冰島史上最大規模的抗議遊行，抗議到訪的江澤民對法輪功學員的人權迫害。示威群眾手舉法輪功橫幅，用黑布條封口，以示對冰島政府違背民意、錯待法輪功的不滿。
接下來的連續數日內，冰島傳媒電台、電視台、報紙都在介紹法輪功，講述在中國發生的鎮壓慘劇。冰島幾乎無人不知法輪功，當然也幾乎無人不知江澤民對法輪功的殘暴鎮壓。民眾衝到扣押入境法輪功學員的學校，從警察手中把法輪功學員放了出來。
由於冰島政府的禁令，反而造成江澤民滯留冰島期間不但無法迴避法輪功學員和平抗議，更需時時面對冰島民眾的示威。甚至有冰島民眾在本國首腦與江會談時，利用對地形的熟悉迂迴進入警戒線內，警察對此不予驅趕。江澤民在冰島成了過街老鼠，而法輪功學員則受到冰島民眾像英雄般的擁護和厚待，冰島群眾爭相向法輪功學員學煉功法。
江澤民在冰島第一次嚐到了獨裁者遭到世界人民起來反對的滋味。由於冰島民眾大規模的示威抗議，江提前一天夾著尾巴離開冰島。
後來，冰島外交部長斯卡費丁松（Ossur Skarphedinsson）在國會備詢時就江澤民訪問期間冰島政府不當對待法輪功學員一事，代表該國政府向法輪功學員道歉。他保證，不會再重蹈覆轍，每個人的言論自由都不能被否決。【38】
歐衛 (Eutelsat)討好中共，停播新唐人節目
2008年奧運召開前幾週，當中國民眾最需要聽到未經媒體過濾的資訊的時候，歐衛公司總裁 Giuliano Berretta 刻意選擇了關閉新唐人電視台，成為一向壓制新聞自由的中共獨裁集團的同謀。歐衛關閉新唐人大陸信號，是由歐衛總裁做出的決定。該總裁併沒有經過董事會，大部份股東不知情。
歐洲第二大衛星公司歐衛公司在公司的章程裡表達：任何一個客戶都享有權利平等的待遇，沒有歧視。並且本公司支持媒體的多元化。
歐衛公司一直在為打入中國市場而努力，和許多衛星工業的同行一樣，歐衛公司曾想盡辦法向中國播送主流電視節目和提供資訊服務。來自批評家和該公司前任、時任行政主管人士的消息都表明，該公司在前一年春天想出了一個主意，已經使該公司在中國市場方面有所突破。
這項計劃是這樣開始實施的，歐衛公司通過一家中介人與新唐人電視台簽訂了一年的合約播放新唐人的節目。新唐人電視台總部設在紐約，是法輪功學員為中國人民提供自由訊息作出的奉獻，其製作的一部份節目中提供了法輪功被迫害的真相。這一合約使中共政府大發雷霆。
出人意料的是，歐衛公司從一開始就打算把新唐人電台當作籌碼隨時犧牲掉。就在歐衛剛剛開始轉播新唐人僅一週時，北京的一家衛星公司給歐衛發來一個強硬的警告，要求立即終止對新唐人的轉播。歐衛隨即表示願意與新唐人斷絕關係。這家由私人資產支撐的巴黎公司就這樣打開了與中國當局合作，有利可圖的大門。【39】
2005年6月16日，新唐人電視台發現向中國大陸廣播的電視信號突然中斷，於是通過中介商向歐衛詢問原因。歐衛表示，它在其網站上已發了一個通告，衛星的電源出了「故障」，因此它關閉了一些轉發器，包括新唐人所在的轉發器。
歐衛此次一共關閉了四個轉發器，都是對大陸播放節目的轉發器。歐衛給其他被關閉的客戶都作了安排，只有對新唐人不但沒有安排，而且沒有任何正式的解釋和真正的理由，始終是含糊其詞、躲躲閃閃。
歐衛公司說公司另找客戶而終止播放新唐人完全是出於經濟方面的考慮。它在聲明中謊稱：「我們公司沒有受到政治或意識形態方面的壓力。我們完全是根據商業貿易原則在運作。」歐衛公司還稱自己「儘管在薄利和經濟虧損的情況下，甚至不得不拒絕其他客戶的情況下」，還是履行了合約規定的職責。
總部設在法國巴黎的記者無疆界組織7月10日發佈消息說，歐衛公司關閉新唐人電視台的大陸信號並非它所宣稱的技術問題，而是早有預謀的政治舉動。歐衛公司總裁Giuliano Berretta 為取悅中共和換取商業利益，不惜成為中共獨裁集團的同謀，在奧運召開前幾週刻意選擇了關閉新唐人電視台的播出。
記者無疆界發佈的調查報告中披露了一些驚人的內幕消息，第三方獨立調查再次證明了外界的猜測：歐衛關閉新唐人信號，並不是所謂的「技術故障」，而是在利益的驅動下以「技術故障」為藉口屈從中共。中共是整個件事的幕後黑手。
華爾街日報發表文章指出，「這其中的緊張氣氛烘托出的正是西方公司在努力進入中國的大市場時所面臨的兩面性：機遇和潛在的政治危險。」
歐衛在北京的代表也說：「這是我們首席執行官的決定，……我們可以關閉任何一個轉發器，（關閉新唐人的）主要原因是我們不斷受到中國政府的抱怨和提醒。……兩年前，廣電部就不斷重複同樣的話，……『先關了（新唐人電視台），然後我們再談』。」【40】
九十多名美國國會議員給布什總統寫信說：「我們覺得美國的納稅人如果繼續給這樣偏袒高壓政府而反對自由媒體的衛星公司投資是沒有任何道理可言的。」
當歐衛公司考慮終止與新唐人的合同時，租用超過40%歐衛衛星合同的美國國防部作為歐衛最大的客戶之一出面幫助新唐人維持節目不中斷。但是，歐衛告訴美國政府，它可以繼續給予新唐人合同，條件是華盛頓購買更多的衛星容量。
歐衛希望從中共那邊得到的好處，一個是在中國大陸的落地權；另一個就是想在歐洲建中共的長城平台。
就在新唐人信號被切斷的同一天（6月16日），與歐衛有密切關係的Alcatel-Lucent，宣佈與中國移動簽訂了十億美元的合同。
2005年歐衛雖然沒有拿到奧運轉播權，但它一直想跟中共做生意，向中共獻媚的事都有據可查。比如，歐衛準備用中共的長征火箭發射其衛星。為了避開美國禁止將衛星技術傳給中共的法律條文，歐衛多花了二千萬歐元去買不在美國製造的零件，故意給中共生意。
真正的受害者是大陸的觀眾們。一位四川觀眾表示，「西方的公司是商業機構，唯利是圖，這是根本。但是，在現代社會，商業早已不是無限自由的了，商業不能違反一些基本的人權準則。否則，就可以施加政治力量來限制它。歐衛作為商業公司，它的經營原則我們干預不了，但是它違背人權準則的地方，我們就要干涉它！」
一位大陸的新唐人觀眾在寫給歐衛公司的一封信中指出，「誰和中共交易，就會被中共索取你的正義靈魂作為交換條件，因為中共就是要用眼前利益抹去你的良知正義，玷污你的高貴靈魂。只有遠離中共，個人可以平安，公司可以生意興隆。」
一位廣州觀眾給新唐人來函：「我省吃儉用，偷偷摸摸，買了天線就是為了看新唐人電視台，你們怎麼說關就給關了呢？！作為自由國家怎麼能這麼做呢？！你們已經取得了自由，而我們還在為自由奮鬥，想想前輩們為自由而做出的犧牲吧，我們不能玷污了他們。」
第四節 巨蟒俯視下的西方媒體
「世界上最大的良心犯群體是哪一個，即最大的民眾群體因為他們的信仰和觀點被囚禁是哪一個？」可能沒有幾個西方媒體的記者知道這個問題的正確答案。
不同的人權組織做過一些研究。伊森•葛特曼和林理善（LeeshaiLemish）經過調查和整理，提出他們的結論，在中國監禁的法輪功學員是當今世界上最大的因為信仰和良知被關押並判刑的群體。他們認為至少二十萬法輪功學員被監禁在中國的監獄裡，這個數字可能還遠遠不能概括真實的被囚禁法輪功人數。藏族人可能有五千人被關押；基督教徒被關押的人數有所上升，但都遠遠不如法輪功被關押的人員多。【41】
比如一個紐約時報，或華盛頓郵報的普通讀者，或者從來沒有聽說過法輪功，或者認為鎮壓是十多年的事了；或者覺得法輪功早就被鎮壓下去了，或者認為法輪功離自己的生活現實太遙遠，不用注意。所有這些現象都與西方媒體的「報導-引導」方式有直接關係。
平衡的報導？
媒體到底在形成人們對法輪功的認識上起了怎樣的作用呢？
一方面，法輪功被迫害的事實被報導的太少；另一方面，林理善訪談過的媒體人士認為，「他們是客觀的，允許這個矛盾衝突中的雙方都有平等的各自陳述事實和觀點的機會，對法輪功的報導是準確而平衡的。」【41】
考慮到西方如何報導一個信仰的團體，考慮到鎮壓法輪功牽扯到多少人的命運，林理善把對法輪功的報導作為一個特別案例深入研究。他做了對比，「作為國家的官方通訊社新華社在2003年說：『整個國家已經形成了一種形勢，’法輪功’邪教組織像過街老鼠…我們必須消滅這個邪教，邪惡的東西必須徹底根除」。
他訪談過的法輪功被迫害者是這樣講述他們的遭遇的，「葛特曼和我採訪了剛離開中國的難民，他們講述了一個悲慘的氛圍。李和平在倫敦告訴我們，當他拒絕被轉化時，他被強行注射不明藥物，造成他八天的迷幻。在這期間，他一次又一次的死去又活過來，活過來又死去，在毒蛇池裡被群蛇吞食，被巨大的野獸壓死，被活活燒死……在曼谷蘭麗華告訴我們，她被塞在麻袋，並在夜間被偷偷拖到荒山洞裡的酷刑室電警棍，全身體部位無一遺漏的被電警棍。幾乎每個倖存的受難者都告訴我們，中共當局是怎樣拆散了他們的家庭，被迫離婚，不被允許見到去世的父母，與孩子分離。」
「在拘留期間，如果法輪功學員絕食抗議，他們就被強行灌鹽溶液，尿液，有時通過橡膠管插入鼻腔通道，然後向下硬灌玉米粥。強行實施的往往是勞改營中的刑事犯人和看守，物質灌入進入肺部，造成死亡。」
一面是強大的中共政權利用一切國家武力展開最野蠻的迫害，一面是除了信仰手無寸鐵的無助百姓，這樣殘酷的情況在媒體如何做到平衡的報導？如何讓雙方具有平等的機會陳述他們各自的事實？事實是，在迫害情況越來越嚴重的同時，西方媒體的報導越來越減少，甚至沒有了。就像2008年北京奧運會前夕，中共中央政法委公開和秘密的發佈了命令要把法輪功清除乾淨，媒體幾乎見不到報導。最近三年，中共發佈命令不能讓任何法輪功學員的活動出村，出鎮，這樣的責任已經落實到最基層的官員。在互聯網上順手一查，就可以得到大量的信息。可是西方的媒體很少報導。
有意淡化中國人權
1999年9月28日，在中國的法輪功被鎮壓時，維亞康姆的雷石東在上海參加時代華納主辦的會議，該會議由中共國家主席江澤民做主題發言。
丹尼•謝克特先生這樣記錄著，「為了取悅北京政府，雷石東呼籲美國在報導中國新聞要自我克制。他說，媒體應報導真相，但要避免對外國政府『不必要的攻勢』。媒體公司必須意識到我們經營所在國家政府的政治和態度……新聞的完整性並不意味著在我們經營生意的國家以一種不必要的進攻方式來完成。」而就在這個會議時，中共明目張膽的審查了「時代」雜誌。這只是雷石東單方面向中共的示好緩和而已。【42】
人權在媒體企業的發展規劃上不佔據重要位置。人們不得不佩服丹尼•謝克特先生的洞察秋毫，「不幸的是，當西方新聞媒體把他們的生意機會至於新聞職業責任之上時，情況變得更加複雜。」對法輪功的報導，「已成為通訊的悲劇：中國不能聽到本國公民的申訴，而世界媒體不聽（正在發生的事實），或作出嚴肅的承諾來報導這個偉大的精神力量持續發出的呼聲。仔細讀讀對法輪功的報導，很容易地看到，美國媒體和中國媒體沒甚麼兩樣。」
盤臥在人們心上的巨蟒
這裡的「巨蟒」是借用林培瑞先生「中國－吊燈裡的巨蟒」中的概念，因為這個說法非常生動的描述了中共在人們心中的準確形象和引起恐懼的狀態，還因為這現在成了外國人心中的恐懼。林培瑞先生是這樣描述的；
「近年來中國政府的審查機構不像吃人的老虎或噴火的巨龍，而是更像屋子中間的大枝形吊燈裡趴著的一條巨蟒。一般情況下，這條巨蛇靜靜不動。它不必動。它覺得沒有必要去明確它的禁條。它默默地傳遞的意思是：『你自己決定吧』。在這種情況下，一般說來，每個生活在巨蟒陰影下的人都多多少少地，相當『自然』地對自己的行為做出了調整。前蘇聯推行斯大林的『靈魂工程』的設想，而在實踐中，前蘇聯的做法遠不如中國共產黨在心理工程上取得的成就。多年來，這種威嚇只是針對中國公民。但現在已經波及海外。
「外國漢學家也受到影響。例如，在1999年，法輪功事件發生以後，一家重要美國新聞機構邀請一個在這個領域的著名學者做一次電視訪談。這個學者是個美國白人。他拒絕了這個邀請。他不想公開討論一個敏感政治話題，怕失去進入中國做實地調查的機會。他知道那些不討中國官方喜歡的外國人可能會遭到拒發簽證的處罰。即使被允許進入中國，也會在進行訪問和查看資料時受到拒絕。他並沒有受到特定的威脅，但他完全自願地選擇屈從於影響海外中國人的那些普遍而模糊的原則。」【43】
中共不顧自己具備所有邪教特徵，反用大量邪教的名稱套在法輪功頭上。西方媒體報導中也多半自覺不自覺的採用中共污蔑法輪功的術語「邪教」，因為他們對法輪功不瞭解，而且對中共有畏懼。
林理善先生的統計表明，西方媒體在處理法輪功和中共回應對方的批評上，法輪功得到相應的機會是17.9％；中共得到機會是50.2％，中共得到的高出兩倍。在內容上，中共抹黑法輪功的主要論調是修煉者拒絕藥物或自殺；而中共被指控的則是信仰者都被折磨致死。可以看出，媒體提供給中共的機會，是讓中共為自己的殘酷鎮壓辯解。
另一點值得注意的是，中共稱法輪功對自己構成危險的說法沒有得到任何信息來源的證實。相反，中共對法輪功的酷刑和殺害，已經由多個人權組織，以及每年美國國務院和聯合國的報告證實。然而，記者們幾乎從來都直接引用中共沒有證實的說法，但援引法輪功學員被折磨的情況時，經常添加一個詞彙，「據說」，把事實表述成飄渺的東西。
和政界一樣，人們經常看到這樣的情況，中共怕自己垮臺，西方政要就說，中共如果垮掉就是世界的黃禍，因此西方各國政府的責任是幫助中共扶持著政權。
在大陸與台灣關係問題上，中共特別強調”一個中國”，即中共的中國。中共懼怕台灣的民主化進程給大陸民眾起到示範作用，所以常用「台灣獨立」來定義與中共不同認識的人，人為地製造一種兩岸本不應該有的敵對情緒。西方政界，學界，都主動用中共的說法規範自己。林培瑞先生說：「多年來，我在我自己身上也發現了同樣的現象。對於一個漢學家來說，要是想直接地和中國政府宣稱的『基本原則』相對立，莫名其妙地總要產生一種很強硬的心理障礙。北京的『一個中國』的原則就是很好的例子。在研究當代問題的漢學家中，『台灣獨立』這個詞本身就都會引起很多負面的含義。同樣地，討論人權也要小心翼翼，不要觸及中國政府的『不要干涉他國內政』的原則。跟海外的中國人一樣，那些長期以來牢牢謹記這些禁忌的研究中國問題的漢學家，最終自然地接受了它們。違犯這些禁條不光會顯得在政治上是『不正確』的。但是這些禁錮起初並不是文化的，而更是政治的，而且是在政治上『黨』性很強的。」【43】
國際社會對中國文化和中國歷史缺乏深刻的認識是可以理解的。中共對信息，尤其是鎮壓情況和信息的封鎖，造成國際社會對發生的事情不全面瞭解，這也是真實存在的。像BBC的記者 Rupert Wingfield-Hayes 因為追蹤法輪功事件而被跟蹤，關押，甚至遭到肉體上的攻擊。
一個有良心的記者可能對會見中國的法輪功學員有更多的疑慮，受訪者的生命會因此遭到極大的威脅，這樣的例子太多了。他們會見外國記者，因而被拘留，拷打和殺害。
媒體無法進入勞教所，集中營調查迫害情況。唯一的機會是中共可以安排的參觀監獄的時間，那時媒體人員看到的都是被酷刑折磨恣意摧殘後強迫作出的笑臉和姿態。
盤臥在人們心理上的巨蟒也要出窩的。「例如，2007年11月，中共外交官對加拿大廣播公司的抱怨，致使該公司取消已安排時間播出的法輪功迫害記錄片。其他媒體都遵循中共的引導，用更微妙的方式，假裝這個宗教迫害的拘留和酷刑有兩方面的故事似的。」【44】
彼得•曼瑟瑜先生講述了他的經歷，「從2009年至2010年，在我為華盛頓郵報撰寫關於法輪功的專題文章時，認識了（法輪功學員）凱稜，傑瑞德和龐靳。很快中國大使館知道了這個情況。這個寫作就被斃掉了。」【44】
華盛頓郵報經常刊登中共多篇幅大版面的廣告，一次數頁，包裝成華盛頓郵報類似的版面，以假亂真。華盛頓郵報的網站上還有中共媒體的直接鏈接。正常做生意本無可厚非，但是中共利用該報地處美國政治中心的地理位置，用廣告堆砌它希望的政治形象，用金錢購買其政治上的合法性。華盛頓郵報有求於中共錢財的心會不會使郵報的老闆們在商業•金錢的機會面前，喪失媒體原本有的職業道德？上邊事例提供的答案是很明確的。
主動配合，自我審查過濾
媒體專業人士都清楚知道，法輪功是今天中國最忌諱和敏感的題目之一。記者告訴林理善先生，他們有「燈火管制」的政策——不觸及法輪功新聞。記者和編輯也可能自我選擇遠離法輪功的迫害事實，出於許多個人的考慮，諸如失去採訪政府活動的機會，受到騷擾，或被吊銷簽證。在企業層面，傳媒集團正在尋求進入中國市場，希望看到他們的網站在大陸暢通併發展合作項目。他們知道，一個有關法輪功的故事，可使他們的雜誌從中國書報攤消失，如發生在「時代（Time）」雜誌身上的情況，或者他們可能會被停播，如發生在英國廣播公司身上的情況。
因此一些媒體或記者主動採用中共的原則過濾新聞報導，放棄新聞職業道德，成了中共的配合者。
第五節 商業道德的淪陷
國際投資銀行幫助包裝
1997年以來，西方主要投資銀行違背通行的運作原則，幫助中共壟斷性質的國企在海外上市所進行的包裝和運作，可謂費盡心機。
在此之前，按照國際標準，沒有幾家銀行會看上中國那些瀕臨破產又小得可憐的公司。1992年華晨中國汽車控股有限公司首次公開募股時募得八千萬美元，當時已經覺得是破天荒了不起的成績了。華晨雖然不起眼，而就像華晨這樣能勉強滿足海外上市條件的公司當時在中國也找不出幾家。
然而，西方一些國際知名的投資銀行看準了像中國這樣沒有充分發展的市場，對它們是最好的。他們看好中共政府對國際資本的渴求，同時中共一手遮天可以隨心所欲，毫無顧忌地對國企任意組合切割的能力，呈現給他們的是一幅幅財源滾滾的機遇圖。於是，這些銀行家們利用他們掌握的一整套關於法律和財務方面的知識和技巧，夥同中共的各級政府官員以改革中國國企的名義將那些幾乎一錢不值的企業進行重新合併組裝，在此基礎上再進行一番財務上精心的包裝，一夜之間這些中國國企竟變成了具有強大競爭力，發展前景無限，足以讓人饞延欲滴亮麗的美天鵝。他們的具體做法說出來可能簡單的令人難以置信，就是把各地方省市零零散散的小公司合在一起就變成了一家看起來像國際規模的大公司，至於有沒有過去的業績可循，有沒有甚麼未來發展的規劃，公司的實際價值多少，在西方國家可能是根本逾越不了的關卡，在中共那裏就算不上問題，剩下的只是銀行家們包裝的本事了。就這樣，一個個全新的具有「國際水準」的中國公司被端到海外市場上了。
1997年10月，儘管亞洲正處在金融風暴的肆虐之中，中國移動通信（China Mobile（HK）Co. Ltd.）在紐約和香港同時上市，一舉募得45億美元的巨額現鈔，當時，不僅在海內外市場引起強烈震動，就是江澤民及其所屬的中共高官們也是在目瞪口呆之餘而喜出望在，終於有了一條不費吹灰之力而又能暴富的生財之道了。當然，在這過程中，高盛等的銀行家們與中共高官們的家屬乃至親朋好友也都賺得盆滿缽滿，個個喜笑顏開。光是承銷費一項高盛等投資銀行就賺了2億多美元。如果當初中共對那些「毛遂自薦」而來的國際銀行家們還有些許顧慮的話，現在早已是江氏中共的座上賓了。連後來江澤民作傳都是去請花旗銀行（Citibank）的銀行家庫恩。
有了中國移動海外募款初次的成功和經驗，中共更是豁口大開，鉚足了勁地與國際銀行家們粘在一起，大舉進軍國際資本市場融資。兩年後，中國移動又一次進行配股和增發新股融資，募得328億美元天量資本。
之後的幾年中，中共又如法炮製，將幾大壞賬纍纍的國有銀行進行上市改制，剝離壞賬呆賬，在國際銀行家們的協助下，一次次從國際資本市場獲得巨量現鈔。
顛覆自由經濟的道德實質
中共通過「出讓」自己控制的國企一小部份股份獲得了巨量來自海外股民的資本金，以部長級官員、中央候補委員、中央委員任第一把手的央企和銀行等壟斷企業，將上市融得的資金以紅利方式上繳財政部。在其鼎盛時期，起到對內排擠私營企業、壓制競爭的作用，對外則威脅西方經濟、金融和國家安全。而由於其效率低下，每過三五年需要再次向資本市場融資，再次這樣下去，海外的投資人和投資機構如同捲入了一場擊鼓傳花的遊戲，甚麼時候資金斷裂，甚麼時候投資也就化為烏有了。
這是典型的體制變味，變質的做法。傳統意義上的自由經濟本質是建立在私有制基礎上的，但是這種本質是個人要對自己負責，要承擔自己行為造成的後果。現在這樣損害中國人民利益並損害海外投資者利益的做法，顛覆了「自由」的意義，因為這種「自由」把別人掠奪了，侵犯弱勢群體，沒有秉承道德的價值。
可是損害他人反過來會損害自己，比如，中國那邊實行的奴役製造成奴工很便宜，人權狀態低下，其他正常商家無法與之競爭，但是美國這樣的國家也就沒了工作和就業的機會。最不道德的地方是，資本家的不本分行為在這裡傷害的是美國民眾的利益，傷害的是美國的國本。
個人在這一階段中，把幾百年自由經濟體制建立起來的財富變到極少數私人口袋裡，染上不道德的品質，替顧客服務的人損害顧客們。在經濟活動中的私變成了貪，就會為利益驅動，不顧他人。全球經濟化中的國際資本流動以國際投資銀行為代表，國際商品流動以跨國公司為代表。如果這些金融經濟活動的參與者因為短期利益，犧牲長遠利益，陷入貪婪的泥潭，被中共拖入共毀的陷阱，那麼他們將寫下全球經濟化中最陰暗的一面，將比其它任何人更有效地葬送自由貿易、自由經濟，和至今為西方人民所推崇的自由價值觀。
沒有這些高盛等投資銀行的銀行家們的協助，中共絕無可能有今天這般經濟底氣在國際市場上「耀武揚威」。
參考文獻：
【1】新唐人電視，「湖州萬人抗稅 凸現體制弊端」，2011年10月30日
http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2011/10/30/a610457.html
【2】中國經營網，「溫州老闆跑路 中小企業集體『淪陷』」，2011年9月27日
http://www.cb.com.cn/1634427/20110927/279464.html
【3】http://en.wikipedia.org/wiki/File:Total_world_wealth_vs_total_
world_derivatives_1998-2007.gif
【4】博訊，「薄熙來傍大款，郭台銘還要多少跳？」，2012年，
http://blog.boxun.com/hero/201202/jiangweiping/19_1.shtml
【5】中國經理人在線,「外企腐敗——跨國公司生存的『潛規則』」，2005年10月20日，http://finance.icxo.com/htmlnews/2005/10/20/692668_0.htm
【6】《法制早報》,「外企腐敗案10年查出50萬件」，2006年10月5日， http://www.gmw.cn/01wzb/2006-10/05/content_488521.htm
【7】博訊，「李長春親自下令：所有媒體不得報導西門子行賄的中方人員”,2009年4月24日，http://news.boxun.com/news/gb/china/2009/04/200904240004.shtml
【8】「接受西門子賄賂，原中國移動高管被判死緩」,http://huashangbao.com/?action-viewnews-itemid-530
【9】 四川在線，「奔馳母公司被控向中國官員行賄417萬歐元」，2010年3月25日， http://news.163.com/10/0325/09/62K3FJAA0001124J.html
【10】第一財經日報，「IBM中國被控至少114起行賄案 遭千萬美元罰款」，2011年3月21日
http://www.yicai.com/news/2011/03/711624.html
【11】博訊，「摩根士丹利銀行家認罪：在中國行賄官員」，2012年4月27日，http://boxun.com/news/gb/intl/2012/04/201204270128.shtml
【12】人民網，「可口可樂證實申美員工被拘留 跨國公司再爆醜聞」，2009年9月14日，http://mnc.people.com.cn/GB/10044482.html
【13】中國網，「每個『洋賄賂』傳聞背後的真相是甚麼？」，2010年12月13日，http://opinion.china.com.cn/opinion_3_8803.html
【14】環球網，「美國駐華公司承認行賄公安部門獲巨額訂單」，2009年8月10日，http://world.huanqiu.com/roll/2009-08/541069.html
【15】人民網，「美公司承認行賄中石油員工 6家中國企業涉案」，2009年8月14日， http://mnc.people.com.cn/GB/9856815.html
【16】新浪網，「蔣汝勤：力拓案讓中國損失7000億屬個人觀點」，2009年8月11日，http://finance.sina.com.cn/chanjing/cyxw/20090811/15316601382.shtml
【17】環球網，「國內20家企業被曝曾向力拓原員工行賄」，2010年4月8日，http://finance.huanqiu.com/roll/2010-04/770549.html
【18】博訊，「最雷人的性賄賂案——中石油 「AV女優門」特大醜聞曝光」，2012年4月28日，http://boxun.com/news/gb/china/2012/04/201204282202.shtml
【19】新華網，「中國成『洋腐敗』熱土 行賄手段更『高雅體面』」 ，2009年8月13日，http://news.xinhuanet.com/fortune/2009-08/13/content_11875324.htm
【20】搜狐網，」默沙東公司『裁員官司潮』暗藏乾坤？「，2004年3月2日， http://business.sohu.com/2004/03/02/41/article219264198.shtml
【21】搜狐網，「國稅局官員透露跨國公司每年逃稅達300億元」,2002年7月2日, http://business.sohu.com/
【22】 Hopesun-cn.com，「部份跨國公司為了避稅人為虧損」，http://www.hopesun-cn.com/news/news_detail.asp?fang=caishui&id=2996
【23】人民網，「跨國公司污染調查：一份『黑名單』 33家知名外企」，2006年10月27日，http://mnc.people.com.cn/GB/54823/4966029.html）
【24】Sarah Lai Stirland，「Cisco Leak: 『Great Firewall』 of China Was a Chance to Sell More Routers」， Wired，May 20, 2008 http://www.wired.com/threatlevel/2008/05/leaked-cisco-do
【25】法廣，「德國贏創挨打受騙－對付不了中國奸商」，2012年4月17日，http://www.chinese.rfi.fr/%E4%B8%AD%E5%9B%BD/20120417-德國贏創挨打受騙-－對付不了中國奸商
【26】石山，「專訪中國叛逃外交官陳用林」，自由亞洲之聲，2005年6月24日 http://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/chenyonglin-20050624.html
【27】美國之音，「澳大利亞贏得中國巨額天然氣合約」，2002年8月8日
http://www.voachinese.com/content/a-21-a-2002-08-08-23-1-63371582/991634.html
【28】明慧網， 「澳洲法輪功學員向最高法院控訴外交部長唐納」，2005年6月10日http://shanyuan.vic.mh4u.org/gsjzm/qtqsal/103797.htm
【29】明慧網，「法輪功學員起訴澳洲外長唐納案首次聆訊」，2005年7月20日http://www.minghui.org/mh/articles/2005/7/20/106538.html
【30】新生網，「澳法輪功訴外長 法庭判唐納賠償2萬」，2006年12月17日http://xinsheng.net/xs/articles/gb/2006/12/17/39115.htm
【31】「江澤民週一開始訪問德國」
http://www.dw.de/dw/article/0,,492391,00.html
【32】美國之音，「江澤民訪問德國遭遇法輪功」，2002年4月12日
http://www.voachinese.com/content/a-21-a-2002-04-12-15-1-63424037/1000209.html
【33】大紀元，「江澤民訪德延伸迫害法輪功的疆界」，2002年4月13日https://www.epochtimes.com/b5/2/4/13/n183147.htm
【34】大紀元，「不能讓江澤民看見黃顏色」
http://www.epochtw.com/055/1725.htm
【35】明慧網，「德國布蘭登堡州警察總局承認限製法輪功學員無法律依據」，2004年4月30日，http://www.minghui.org/mh/articles/2004/4/30/73503.html
【36】光明網，「冰島民眾示威聲援 70餘被扣法輪功學員入境冰島」http://www.guangming.org/showarticle.php?ID=232
【37】明慧網，「冰島政府官員披露：『我們收到了中國政府各種奇怪的要求』」，2002年9月24日， http://m.minghui.org/mmh/articles/2002/9/24/37016.html
【38】新唐人，「冰島外長代表政府向法輪功學員再致歉」，2011年5月30日 http://www.ntdtv.com/xtr/gb/2011/05/30/a538514.html
【39】新唐人，「歐衛中斷新唐人信號內幕」， 2008年
http://www.ntdtv.com/xtr/b5/prog623.html
【40】華爾街日報，「歐衛公司的中國夢觸礁」， 2005年4月13日
【41】Leeshai Lemish，「Media and New Religious Movements: The Case of Falun Gong」 June 13, 2009，http://www.cesnur.org/2009/slc_lemish.htm
【42】Danny Schechter，「Media Downplays Human Right」,
http://www.alternet.org/story/9721/media_downplays_human_rights_in_china/?page=3
【43】林培瑞，「中國—吊燈裡的巨蟒」，http://hk.epochtimes.com/archive/Issue25/sslh-5.html
【44】Peter Manseau，「Endurance」，Guernica，June 15, 2012 http://www.guernicamag.com/features/falun-gong-v-china/
