【大紀元2014年02月13日訊】《真實的江澤民》第十二章 美利堅的光榮•理想•錯失
第八節 既定的「接觸政策」：看中美之得失
中美關係起起伏伏，磕磕碰碰，不過，伴隨中共30年多年來的改革開放，美國對中國外交政策的「主旋律」是「接觸政策」。「接觸政策」的出發點是通過把中國納入國際社會，使中國遵守國際秩序，同西方一起分擔處理區域和全球問題的義務，成為一個負責任的玩家。美國認為這樣的結果符合美國的利益，也符合中國的利益，創造雙贏局面。
「國共合作」的前車之鑒
美國與中共打交道，讓人想起歷史上共產黨與國民黨的兩次合作。第一次國共合作，從1924年1月起至1927年7月止，歷時三年半。合作前，共產黨不過是數百人的小黨，合作後，大批共產黨員加入國民黨，在國民黨中秘密發展黨員，三年之後就已有近六萬人，甚至也開始掌握部份武裝力量。後來因為中共領導農民運動，許多國民黨軍官的家屬受到衝擊，甚至鎮壓，因此反共情緒高漲。同時，「共產黨連結容納於國民黨之共產黨員，同有謀叛證據」。1927年4月12日，蔣介石正式與共產黨決裂。
1936年12月12日，「西安事變」爆發，中國國民黨陝北「剿共」前線將領張學良、楊虎城劫持蔣介石，蔣介石被迫開始了第二次國共合作。中共的中央紅軍被改編成國民革命軍第八路軍（簡稱八路軍），在南方十三個地區的紅軍游擊隊被改編成國民革命新編第四軍（簡稱新四軍）。中共這些軍隊總共只有五六萬人。等到1947年合作破裂時，中共軍隊已發展到一百二十餘萬，民兵發展到二百六十萬，根據地面積近一百萬平方公里，人口近一億。國共合作的後果，讓蔣介石丟掉了大陸，不得不退守台灣。
共產黨的滲透和攻心戰，利用對方發展壯大自己，不講原則的流氓本性，讓蔣介石致死都不敢再與共產黨來往了。
中美關係的所謂「接觸政策」，與當年的國共合作頗有些類似。共產黨在弱勢的時候，是很喜歡跟對方「接觸」的，一旦接觸上，就利用對方壯大自己，最後被它耍了。「利用資本主義的營養，養肥社會主義的肌體」，就是中共今天正在全力以赴幹的事情。從當年國共合作的結局來看，除了共產黨本身的流氓性，國民黨後期的腐敗無能也是一個重大原因。這恰恰就是目前美國的寫照。如果把立國之本拋諸腦後，被商業利益或者政治上的短期利益所驅動，樂滋滋地一味沒有原則地與中共「接觸」，認為自己的妥協就能換來中共的從良，難免一廂情願，很容易步歷史的後塵，被中共耍弄了。當然，作為超級大國，美國絕非當年的國民黨所能相提並論，但是，從這些年中美關係「接觸政策」的實踐來看，中共仍然是在故伎重演。
美國對華政策為何「一團糟」
中美兩個大國的交往中，很容易發現一種不對等的情緒。美國的中國政策被形容為「一團糟」，而中共則表現為得心應手，甚至遊刃有餘。緣何如此，有幾個方面的原因。
第一，美國外交講的是「全球戰略」，攤子鋪得大，分心的事情多，對付中共難免力不從心。中共外交目標明確，中共外交基本就是「美國戰略」，把美國當作最大的敵人來佈局，其他外交都圍繞搞定美國而轉，可以專心致志地對付美國。
第二，美國是民主國家，有政黨輪替，外交策略也會出現波動，對華政策也會在「遏制和接觸」之間搖擺，政策不具有連續性（當然，「接觸」總是主流）。相反，中共是獨裁專制，美國永遠是最大的敵人，對美政策具有連續性。
第三，美國作為超級大國，是現行世界格局的維護者，擔負著各種責任。而中共完全可以不理這一套，以弱者的面貌出現，可以對全球事務不負責任，專門在國際關係錯綜複雜的局面裏玩拉東打西的流氓把戲，攪得美國不得安寧就行了。
第四，中共利用美國的民主制度和媒體自由，在美國大力滲透媒體，扶植親共勢力和發展遊說團隊，弄得美國後院起火。利用自由反自由，這是中共的看家本領。
中國是聯合國安理會常任理事國，美國在許多國際事務上不得不有求於中國。真是愛也不能，恨也不能，不知該軟還是該強，如此局面，對華政策如何能不「一團糟」。
中共外交的唯一目標——美國
中共的外交政策都是圍繞美國在轉，與其他國家的外交不過是配合這個政策。中共只盯住美國，這是意識形態決定的。
由於意識形態的緣故，中美分屬兩個陣營，中共一直把美國當作最大的潛在敵人，就算與蘇聯反目成仇的歲月，中共喊「反帝反修」，反帝也是放在第一位的。到了後來中美聯合對付蘇聯，中共內心一直銘記著西方「亡我之心不死」，美國不可能成為真正的朋友。如前所述，中共這些年開始搞資本主義，人們不相信共產主義那個烏託邦會很快來臨，但是，其世界觀仍然是共產主義的意識形態那一套，馬列主義傳來的鬥爭哲學和無神論早已成為中共統治下的大陸社會的文化了，中共作為一個利益集團，維護一黨專政是其一切改革開放的終極目標。美國為代表的西方民主自由的價值觀，對於中共來說，是天敵。所以，無論美國伸出甚麼樣的橄欖枝，中共的「反美戰略」將是不變的主題。
說白了，在中共看來，中美必有一戰，這是中共外交的基點。對美國來說，離開意識形態來談中美關係，或者僅僅著眼於貿易逆差，貨幣匯率，知識產權等，終究是抓了芝麻，丟了西瓜的短視之計。
四兩撥千斤
總體上來說，中美這些年「接觸政策」的實踐上，中共依靠兩個手段，取得了「四兩拔千斤」的效果。一是經濟陷阱，用經濟利益把西方資本家套牢，資本家成了中共在西方社會的代言人，從而操縱西方政府和對華政策。二是在外交上玩「棋子遊戲」（pawn game），利用北朝鮮、伊朗等等這樣的小國，不斷整事挑釁，搞暈美國，從而牽制美國。
經濟陷阱
我們前面提到，中共管理國家如同一個老闆管理自己的公司一樣，就是所謂的「中國公司」。世界上多大的「跨國公司」，都不可能敵得過「中國公司」這個巨無霸，因為「中國公司」不但可以不計一切資源代價，最大限度地壓低勞動力成本，還可以不受約束地犧牲道德。
2010年蘋果公司賣出一臺iPhone，就獨佔58.5%的利潤，而完成iPhone生產的中國勞工只佔1.8%。【72】表面上看，美國資本家發了大財，而中國工人被剝削了。「接觸政策」不是對美國很有利嗎？
要回答這個問題，取決於你站在甚麼立場。「金融時報」引述一位專門從事中國精英政治的資深外交官的話說：「你在中國呆的越久，你越意識到，一切都是由幾百個有權勢的家庭控制著。你還意識到，最大的外國公司都在試圖僱傭中國官員的子女，以便拉上關係做生意。」【73】誰在從中國的經濟貿易中獲利，再清楚不過了。
可以簡單地根據利益來劃分一下組成：美國商人集團的利益，美國大眾的利益，中共權貴集團的利益，中國老百姓的利益。資本家通過廉價勞工賺了大錢，中共通過吸引外資，在賺取「執政合法性」的同時也積纍了利益集團的巨大財富，美國人民則在這一場中美親密接觸中失去了就業機會，中國的老百姓則被「低人權優勢」的所謂「中國模式」奴役了。就中美而言，可以說，美國的某些資本家和中共的紅色權貴是大贏家，而兩國的人民卻在接觸中成了輸家。
歐巴馬總統上任之後，為了增加就業，大力推動綠色能源，同時大興土木工程。大筆的錢投下去，跑哪裏去了？跑中國去了。就業效果怎麼能理想呢？中國的太陽能電池板那麼便宜，幹嘛自己做？去中國進口不是更合算？傳統上來講，政府拿錢出來搞公共工程，刺激產業鏈，是提高就業率的有效辦法，可是，現在為甚麼不靈了？因為修路的那些建築材料，甚至機械設備，都是直接從中國進口算了，哪裏還有甚麼產業鏈去刺激？
中共的「中國公司」以「低人權優勢」開了一個「世界工廠」，美國人面對這種局面，幾乎是一籌莫展。
棋子遊戲
北朝鮮、緬甸、蘇丹以及伊朗，包括過去的伊拉克，利比亞等等這些小國跟美國有衝突，讓美國頭痛。美國前總統布什曾用「邪惡軸心」來指稱那些「贊助恐怖主義的政權」。「邪惡軸心」的國家個個都是中共的好朋友。中共積極援助當地軍閥和政權，讓他們不斷折騰美國，從而達到牽制美國的目的。另一方面，在美國需要的時候，中共又出面裝好人。有關朝鮮半島的「六方會談」，根本上就是中共與北朝鮮主僕二人唱雙簧，美國人還不得不陪著聽下去。
這種「棋子遊戲」是中共的拿手好戲，玩起來如魚得水。中共光是靠用經濟利益拉，用「棋子遊戲」攪，就已經把美國弄得很疲憊了。
中共跟誰玩「美國牌」
中美關係，對美國來說，是服務於美國的全球戰略，並沒有國內政治制度合法與否的負擔﹔對中共來說，中美關係則是完全服務於維持「執政合法性」這個黨的生命線，並沒有甚麼國際義務要承擔。中美關係從定位上就是同床異夢。
所以，中共跟自己的國民玩起了「美國牌」。美國願意同中共交往，這事本身就是給中共月臺，中共就會以此當作共產專制被國際社會承認和接納的依據﹔如果美國政要和學者商人能對中國說一些讚美親善的話，中共更是當作塗脂抹粉的東西熱情地通過一言堂的媒體傳遞給中國民眾。更甚的是，中共還特別善於把這些老外的言論有選擇地翻譯過去，批評的話一概不要，給中國老百姓一種「萬邦來朝」、為中共獨裁背書的幻覺。前總統布什在清華大學的演講，中共號稱「全程實錄」的報導，其實也是大段的刪減﹔歐巴馬的就職演說，中共也是有取有捨，瞞天過海。
光是靠利用美國的「抬舉」來給自己貼金，還是遠遠不夠的。中共還善於從反面來利用美國的「打壓」。一旦美國在某些事務上對中共強硬一點，比如人權問題，台灣問題，或者在亞洲搞軍演，中共就煽動極端民族主義，挑起民眾的反美情緒。當然，中共是很會把握火候的，不會讓老百姓激動到要到大街上去遊行抗議的地步，因為它怕引火焚身。
光是利用「抬舉」和「打壓」，還不能證明中共玩「美國牌」之爐火純青。美國在國際上參與打仗時，才是中共在國人面前扮演所謂「正義的化身」的時候。科索沃戰爭，中共力挺米洛捨維奇﹔伊拉克戰爭，中共力挺薩達姆。中共還孜孜以求地專門選擇那些在戰爭中喪生的平民照片，大肆渲染美國霸權主義的野蠻行徑。美軍的虐囚案，辱屍案等更是成為中共高調宣傳反美情緒，譴責美國民主虛偽性的重大案例，在網路上掀起一陣陣痛罵美國人的風暴。中共對自己的政權如何虐待自己的百姓，是又掖又藏，但是對於美國對待外國人的一些醜聞，那是如獲至寶。
贏家和輸家
「接觸政策」導致的負面後果，顯而易見。資本家貪，中共就讓你貪個夠，甚麼都可以讓，只要在經濟上套牢你，你就成了為「中共執政合法性」作貢獻的一分子。美國面對製造業的空心化，失業率高成為了社會最大的問題﹔中國大陸權貴集團和老百姓的貧富分化，社會不公，正造成此起彼伏的群體抗爭，社會日益動盪不安。中美交往中，獲利的是美國商人集團和中共權貴集團，而美國大眾和中國老百姓卻是輸家。
中美之間最引人注目的還是經貿關係。推動「接觸政策」的最大的利益集團就是美國的工商界。我們相信當初熱衷打開中國市場的資本家們，都有著一個善良的願望，就是除了賺大錢，還能通過發展經濟，帶動中國的政治改革和民主自由化。十年、二十年過去了，面對今日中共利用西方餵養起來的經濟規模，來抵制政改、維護專制的局面，估計這些資本家們想起當年為中共遊說政府的激情，難免哭笑不得吧。
「人權」何以成為「反華勢力」
中共有兩大敵人，在內是中國人民，在外就是美國。美國只有和中國人民聯合起來，與中共打交道才能立於不敗之地。要同中國人民接觸，就不得不從關注中國人民被中共剝奪的權利入手，也就是西方稱為的「人權」。
人權，還提甚麼人權？可能連美國人自己都覺得「人權」這個詞太陳舊老調了，是啊，在政要們的日程上，大事一件接一件，誰還把人權當作一件多麼重要的事情呢？甚至有人還認為「人權」成為了妨礙與中共接觸的絆腳石。
不過，在美國人眼裏，再怎麼樣，「人權」還是個普世價值。相比之下，中共把「人權」卻妖魔化成了一個「貶義詞」，成了「反華勢力」的代名詞。一旦被賦予了「反華勢力」的內涵，「接觸政策」之下，中美之間「人權」話題的地位就可想而知了。說起來真是冤枉。真正關注中國人民權利的那些美國政要，恰恰都是沒有與中共有甚麼經濟關係的，不在中國做生意的。這些人完全是出於人的善良本性而為中國人民的利益呼籲，是中國人民真正的朋友，但是，他們卻成了中共的敵人，被中共詆譭成了「反華勢力」。而那些一味拍中共馬屁，或者忽視中共人權迫害的，通常都是與中共有生意往來，「剝削」中國廉價勞工的那些人，他們是地地道道的「中共的朋友」，卻被中共塗抹成「中國人民的朋友」。
談人權，是幫中國人民發出聲音、與中國人民接觸的機會，本來是美國的一個砝碼。不幸的是，中共卻掌握了「人權」問題的主動權。美國談西藏問題、新疆問題和台灣問題，中共就將計就計，利用歷史遺留原因和民族因素以及所謂的國家統一來煽動中國人民的情緒，把「人權」問題變成了「反華勢力」的問題。從某種程度上說，美國拿這些問題來說事，中共根本就暗地裏偷著樂，甚至還喜歡美國把「人權」問題局限在民族問題來說事。江澤民迫害法輪功以後，為甚麼堅決不讓美國政府在正式場合提及法輪功的人權問題呢？一提就要集體退場呢？因為法輪功群眾是漢民族為主的中國社會的主流民眾。中共不讓說，是因為找不到民族、分裂等這些莫須有的罪名來煽動仇恨。中共不讓說，美國才應該大說特說，才能掌握「人權」的話語權。
參考文獻：
【71】 JOSEPH KAHN ，「Chinese General Threatens Use of A-Bombs if U.S. Intrudes」，July 15, 2005，New York Times, http://www.nytimes.com/2005/07/15/international/asia/15china.html
【72】 Kenneth L. Kraemer, Greg Linden, and Jason Dedrick， 「Capturing Value in Global Networks: Apple』s iPad and iPhone」，July 2011，http://pcic.merage.uci.edu/papers/2011/Value_iPad_iPhone.pdf
【73】 FT.com,「The family fortunes of Beijing』s new few」 ，July 10, 2012， http://www.ft.com/intl/cms/s/0/86a82f3e-bc69-11e1-a470-00144feabdc0.html#axzz20NFM37qa
（節選自《真實的江澤民》第十二章；作者：《真實的江澤民》聯合寫作組）
（責任編輯：肖笙）
