鐵幕下的香港:從契約性殖民地到紅色殖民地

作者:付寧

【大紀元2022年07月25日訊】香港主權移交25周年的慶典月初落下帷幕,習近平的出席顯示了中共對於港島「二次回歸」的勝利姿態。慶典中,港人治港的口號消失了,代之以愛國者治港的新主張。一國兩制的幌子,中共還在撐著,但其實質已經蕩然無存。

香港的不幸源於中共的極權本質。中共這個政權不能容忍一個具有異質屬性的政體存在。早在1950年,中共和西藏噶廈政府簽訂了《關於和平解放西藏的協定》,承諾西藏噶廈政府的合法性,承諾保持西藏的現狀不變。

以上字眼是不是有點耳熟?但是僅僅9年之後,噶廈政府就被解散,達賴喇嘛流亡海外,西藏進行內地式的土改。協議什麼的,對中共來說都是權宜之計,是欺騙對手的幌子,是馬基雅維利式的手段,時機一旦成熟,中共就會直接掀翻桌子,毫無顧忌。

對於香港的承諾,不過是故技重施。早在香港基本法起草時,中共就預設了毒丸條款,規定中共的全國人大常委會對《基本法》有最終解釋權。這個全國人大常委會並不是民選立法機構,其成員無一不是中共任命的傀儡,這個機構本身就是中共專制統治的工具,由其對基本法進行解釋,等同於說中共可以隨意闡釋基本法,如此一來,基本法只能淪為一紙空文。此番情況下,香港的自治如何得到保障?

香港九七之前,港人可以享受自由、法制和部分的西式民主。港英政府具有商人政府的特點,強調發揮自由市場的作用,給予多元社會發展以空間,很少干涉港人的身分認同和文化選擇。毫不誇張地說,香港是一塊被「契約」精神治理的殖民地,殖民地當局務實、高效、廉潔的管理模式深為港人所接受。

然而主權移交以後發生了什麼呢?主權移交25年來,中共在香港只專注一件事情:全面控制。中共政權可不是啥商人政權,它對權力的理解很簡單——權力意味著對方完全的服從。

可以這樣講,自九七以來,中共對香港全面控制的企圖從未改變過。1999年,北京對香港《基本法》中的「居港權」作出解釋,此舉在香港社會引起極大爭議,香港法律界發起「沉默大遊行」。

2002年9月,特區政府根據《基本法》第23條公布了就叛國、顛覆、洩漏國家機密等7項罪行立法的諮詢檔,在港島引發爭議,次年引發港島50萬人七一大遊行,導致特首董建華下台。這之後,又有「反國教」遊行,雨傘運動,直至2019年壯烈的「反送中」運動。

這期間,中共最高當局變換了三屆領導人,但是中共對香港的企圖沒有發生絲毫動搖。中共是一個靠絕對控制來掌握政權的政黨,任何在意識形態、社會組織、政府結構上異於它的存在,只要和它的利益相關,它都要進行滲透、改造、顛覆,這是中共的基因決定的。

港版國安法是北京隨意解釋基本法的結果,此法之所以沒有合法性,就是因為此法不是香港民意的體現,不是香港司法體系的結晶,相反,它是中共單方面的意圖,是對香港司法體系的根本破壞,是對一國兩制的根本踐踏,此法的本質是借著國家安全的幌子行扼殺香港自由之實。

如今,港人大夢已醒,他們漸漸看清歷史的吊詭——香港主權移交25年後,它才真正成為名副其實的「殖民地」,一個中共的「紅色殖民地」。

作者簡介:付寧,歷史和憲政愛好者,旅美三年,現居加州。

責任編輯:吳銘

相關新聞
姚永安:香港「回歸」25周年真的值得慶祝嗎?!
【秦鵬直播】香港回歸25周年 習訪港如臨大敵
周曉輝:香港再開放也無濟於事 世界不會再上當
【翻牆必看】習訪港 官媒洩不少尷尬實情
如果您有新聞線索或資料給大紀元,請進入安全投稿爆料平台
評論