【大紀元2023年03月22日訊】（大紀元記者林燕報導）中俄就烏克蘭戰爭發表聯合聲明，背後有一連串習近平的盤算。他知道當和事佬沒壞處，短期內可以吸睛，長期內無法實現也不會被人說。要是搞對了，可以撈取所有功勞，要是搞砸了，可以把錯推給別人。
週二（3月21日），中共國家主席習近平和俄羅斯總統普京在莫斯科簽署聯合聲明，強調「通過和談解決烏克蘭危機」。聲明說，「俄方重申致力於儘快重啟和談，中方對此表示讚賞」。
聲明再次提及北京之前提出的12條立場文件。這一立場文件被認為是支持俄羅斯、損壞烏克蘭的利益，並且已被歐美國家以及烏克蘭所否決。
全球政治風險諮詢組織歐亞集團（Eurasia Group）旗下的媒體「Gzero Media」說，習近平雖然在莫斯科就烏克蘭和平大談特談，但他說的不是烏克蘭或西方想要的那種和平。
報導說，對習近平來說，交易是否會產生長遠效果不重要，重要的是現在可以獲得吸睛。
「這只是北京在世界上更廣泛角色故事的一部分，包括它與俄羅斯的『複雜』關係，它與美國的敵對競爭，以及它對烏克蘭長達一年的置若罔聞。」報導寫道。
習感受到美歐的壓力 越發想把俄羅斯納入麾下
《牛津政治評論》的地緣政治戰略家兼聯合創始人黃裕舜（Brian Wong）說，習近平現在想把促成伊朗-沙特協議這一輕易摘取的成果，作為其雄心勃勃的烏克蘭和平倡議的預演。
沙特-伊朗本身就希望達成和解，同時願意讓北京收穫一份政治籌碼。這與烏克蘭戰爭的情況差異很大，俄烏雙方距離談判或有意達成協議，哪怕短期協議都相差甚遠。
黃裕舜說，習近平之前「在國內忙於救火——對中國（中共政權）和他自己都很關鍵的時刻」，隨著中共第20次代表大會和清零政策結束，習近平覺得他可以更加關注外交政策。
他表示，在北京眼中，美歐越靠近，中共就越有動力將俄羅斯納入其麾下。但因為中共本身就支持俄羅斯，再打為烏克蘭謀和平的幌子，可能反倒得不償失。
美國賓夕法尼亞大學當代中國研究中心研究員馬瑞欣（Neysun Mahboubi）表示，習近平現在的對外戰略並不新鮮，只是他表現得比2019年（疫情開始前）更加尖銳，因為地緣政治格局已經兩極分化。中方內部自己稱為「親俄中立」。
馬瑞欣認為，最近由北京主導的和平倡議也是對日益加劇的美中對抗的戰術回應。他認為，習近平感受到來自美國的壓力，變得越發想要表明中共「是世界舞台上的一個參與者，可以以美國無法完全預料或控制的方式行事」。
斡旋烏克蘭 北京很難被證明是誠實的調解人
馬瑞欣表示，烏克蘭和平協議的難度跟伊朗-沙特協議不是同一個檔次。
首先，北京很難自稱是一個誠實的中間人——就像它在伊朗和沙特之間那樣——因為它在以犧牲烏克蘭為代價而為俄羅斯提供外交掩護。
其次，北京的12條計劃對北約來說是行不通的，因為它沒有要求俄羅斯撤出任何被占的烏克蘭領土（讓出侵占的烏克蘭領土對普京來說是一條紅線）。
第三，短期內雙方退讓的動力都不大。俄中高度寄望在未來幾個月內西方的團結裂痕擴大。而烏克蘭正在為春季反攻做準備。
馬瑞欣認為，中方不太可能提出某種讓俄烏雙方都能接受的東西，解決烏克蘭戰爭。
習近平的盤算 澤連斯基應清楚現狀 不要被忽悠
多家媒體的消息說，在習近平結束俄羅斯的訪問後，他將與烏克蘭總統澤連斯基通話。這將是自戰爭開始以來他們之間的第一次通話。
Gzero Media說，習近平知道澤連斯基不能不接電話，因為外界認為，只有習近平有足夠的影響力讓普京讓步。事實上，澤連斯基一直小心避免公開批評北京，一再要求中方介入並表示他對中方的支持持開放態度。
「我認為烏克蘭和澤連斯基對北京的接受度比我們許多人預期的要高」，黃裕舜說，澤連斯基的所有公開聲明都是「一個明確的跡象，表明烏克蘭人真的想要北京的援助，因為他們認為中方是唯一可能的調解人。」
外界擔心，如果中共的中間人策略得逞，將對美國產生影響，並可能在歐洲造成裂痕。
Gzero Media說，中共充當和事佬，可能敦促俄烏從短期考慮——暫時擱置誰對誰錯的問題，把現在的問題留給子孫後代去處理，現在優先停止衝突，因為這對雙方都不利。
報導說，站在中共角度上想，沒有人相信它可以促成烏克蘭的和平，所以如果無法實現，也不會有人感到驚訝。但如果做了，就可以把所有的功勞都歸功於自己——如果事情不順利，可以責怪別人。
「與武裝俄羅斯不同，扮演和事佬沒有任何壞處。無論發生什麼，中方都不會輸。但它最終怎麼走可能取決於戰爭的軌跡和結果。」文章寫道。
美國智庫大西洋委員會（Atlantic Council）的非常駐學者加布里埃爾·阿爾瓦拉多（Gabriel Alvarado）表示，澤連斯基在跟習近平對話前應明白，討好北京無助於解決戰爭，烏克蘭對北京的調停提供誠實的公開評估才最重要。
他說，習近平最擔心澤連斯基對北京的所謂和平文件和中共在這場衝突中的作用進行直接和坦誠的評估。
責任編輯：葉紫微#
