site logo: www.epochtimes.com

防金融詐騙 台專家促加強防詐教育

Gogolook行銷總監劉俊麟表示,新型態詐騙手法不斷演變,加上隨著人工智慧(AI)普及,未來的詐騙手法可能更加防不勝防。(吳旻洲/大紀元)
人氣: 125
【字號】    
   標籤: tags: , , , , ,

【大紀元2023年06月18日訊】(大紀元記者吳旻洲台灣台北報導)詐騙手法不斷推陳出新,從去年的投資詐騙、取貨通知詐騙,到今年的普發現金6千元詐騙、汽燃費詐騙等。資安專家表示,民眾除了可利用防詐工具分析真實性之外,更重要是接受防詐教育,一旦遇到詐騙時,應該進行哪些查核與認證並設立停損點,以減少損失。

專門提供數位防詐服務的Gogolook(走著瞧)公司,與內政部警政署刑事局合作防詐已逾6年,研發產品包括陌生來電辨識軟體Whoscall、金融商品防詐平台「貸鼠先生」、可疑訊息查證機器人「美玉姨」,以及辨別企業是否遭偽冒的Whoscall Watchmen等,去年又與刑事局共同研發「詐騙網域AI偵測系統」,每月揪出數百個詐騙網域。

近年金融投資詐欺案件層出不窮,歹徒詐騙手法、技巧也是推陳出新。Gogolook行銷總監劉俊麟接受《大紀元時報》採訪時坦言,新型態的詐騙手法不斷演變,不斷變得更厲害,再加上隨著人工智慧(AI)的普及,未來的詐騙手法可能更加防不勝防。

型態1:貸款詐騙

他也從時間線上列舉了一些近年常見的金融詐騙型態。首先是「過去」大家常見的「貸款詐騙」,主要對象是急需資金應急的「無帳戶者」,詐騙集團會先要求被害者在借款前先證明還款能力,例如想借50萬元,就要先還20萬元,結果民眾不僅沒借到錢,還額外增加20萬元負債。

根據貸鼠先生統計,詐騙集團最常利用的三大詐貸推銷途徑,依序為臉書(Facebook)與YouTube廣告、LINE假帳號、陌生簡訊,常見流程是先引導受害者進入詐貸官網申辦貸款,並在申辦、審核以及放款環節中置入詐騙話術,例如佯稱申貸者匯款帳號填寫錯誤,必須繳納保證金方可重新放款等。

劉俊麟認為,這類貸款詐騙手法必須從根本面才能預防,所以跟政府及警政署合作,協助銀行完善實名認證(Know Your Customer)機制,經過一年的努力,這類案例已經大幅下降。

型態2:詐貸網站

其次是「當前」常見的用詐貸網站進行詐騙。這類詐騙手法是由詐騙集團假冒海內、外知名投資公司或大型銀行,誘騙民眾註冊該等山寨網站或黑平台來操作股票、外匯、期貨等交易,並將款項匯到指定人頭帳戶,等到投資人入金後再藉故拖延給付或拒絕給付。

劉俊麟說,用戶會收到簡訊、廣告、仿冒粉絲專頁的連結訊息,點開連結後會進入假冒網站。由於該網站的頁面、logo跟真的網站幾乎一模一樣,甚至撥打服務電話也是正確的,就會讓民眾誤信為真的是銀行所屬機構,結果繳交印鑑、存摺等證件後,不僅借不到救急金,更可能淪為詐騙集團的人頭帳戶。

經Watchmen分析全台詐騙網域,平均每月有兩千多個新生成的詐騙網域,依據詐騙主題可以區分為假投資(57.7%)、一頁式詐騙(16.8%)、假電商(12.5%)、假博奕(3.6%)、假貸款(2.7%)以及其他(6.6%)。

他表示,針對這類詐騙,Gogolook以AI偵測系統建置全球的掃描監測引擎,再利用大數據的文字探勘AI技術,自動分析詐騙網站,使警政單位能在詐騙網站剛開始建置、散播前,就偵測到並啟動防護機制,再透過簡訊認證方式告知民眾連結本身存在問題。

型態3:詐騙群組

第三是「新興」的詐騙群組手法。這類手法是先透過簡訊、iMessage、LINE、Telegram、臉書等社群軟體,加民眾為好友,並邀至投資群組,再假冒股市名人「阮慕驊」、「賴憲政」等人,以高獲利、低風險、精準內線、保證獲利、投顧名師帶領、代操等話術,誘吸民眾註冊詐欺集團自行創設的金融交易平台,以便投資海內、外飆股、期貨、外匯、黃金代操或比特幣等虛擬通貨。

等到民眾將款項匯入指定的人頭帳戶進行投資後,詐欺集團便自行在交易平台以虛偽不實的投資獲利數據誘騙民眾繼續投入資金,等到投資人想要提領本金、紅利時,即以比特幣暴跌、平台遭洗錢機關稽查、投資人須額外支付高額保證金或佣金、系統帳號錯誤須支付高額更改費等理由拒絕出金,甚至取消民眾帳號使讓他們無法再登入使用,投資人才發現受騙。

新型態詐騙 成本風險更低

劉俊麟表示,從詐騙型態的轉變可以發現,過去的貸款詐騙還要請人、做很多這樣子的事情,成本還算很高,到後來的詐貸網站,成本也不低,要做很多前置部署作業。但如今的詐騙群組只要成立LINE群組就可進行後續作業,而且沒有什麼風險。目前只能先鎖定冒名名人的群組開始著手。

劉俊麟強調,除了幫助民眾分析個案的真實性,更重要的是要教育民眾,讓民眾了解充足的資訊,一旦遇到詐騙時,應該進行哪些查核與認證並設立停損點,以減少損失。◇

責任編輯:陳玟綺

評論