【大紀元2023年06月09日】（大紀元記者Noé Chartier報導/李平編譯）在週四（6月8日）國會程序與國會事務委員會聽證會上，加拿大總理特魯多前國家安全高級顧問瑞格比（Vincent Rigby）表示，情報上報系統尤其薄弱，加拿大安情局（CSIS）2021年中共針對保守黨國會議員莊文浩（Michael Chong）及其他國會議員的干預報告未能及時上報和引起重視，一點也不奇怪。
瑞格比表示，當時報告是在他離職後只上報到樞密院下設國家安全情報顧問處（NSIA），但未向特魯多通報。瑞格比稱，情報部門每月要完成數千份報告，他在任期估計讀了5,000至7,000份這類報告。
情報預警和上報機制有問題
今年5月1日，《環球郵報》首次披露這一報告，引發連鎖反應，國會隨後勒令程序與國會事務委員會就此事展開一系列聽證和調查。
瑞格比認為，發生這種事情，是因為沒有制定正式機制提醒哪些重要情報應向民選官員上報，現有機制都是臨時性的，而且缺乏一致性。
瑞格比表示，他後來設立了一個副部長情報委員會，但仍不足以解決問題，情報通報系統仍需重大改革，如樞密院內部設立獨立於NSIA之外的國家情報主管一職；內閣設立一個總理擔任主席、由有情報職責的部長組成情報委員會，定期碰頭討論國家安全事務。
瑞格比還說，五眼聯盟中，加拿大是唯一沒有設立內閣情報委員會的國家，尤其當前情況下，更有必要設立這樣一個委員會。
關鍵情報不一定到總理手中
瑞格比透露，他在職時，特魯多通常不會收到樞密院情報評估祕書處（IAS）制定的每日外國情報簡報（DFIB），只是會閱讀一份由祕書處呈送的一份每週綜合簡報。
莊文浩此前曾質疑，2020年2月每日外國情報簡報是否曾遞交到特魯多手中，這份簡報談到2019年聯邦大選中一個與中共有關的相當活躍的外國干預網。對此，瑞格比的說法是，他不記得具體是哪份，很難斷言這份簡報是否從每日簡報自動升級成每週簡報。
瑞格比當天談到的一些問題，特魯多指派的外國干預特別調查員莊斯頓（David Johnston）5月23日報告也提及。莊斯頓報告的結論是，不建議就大選外國干預進行獨立調查，政府在這一問題上沒有失職 ，只說情報上報系統和問責方面存在問題。◇
責任編輯：文芳
