site logo: www.epochtimes.com

台中市入伍贈錶疑陸製 役男帶入營引國安疑慮

中國的「信佳迷彩多功能十二位數顯電子防水錶」。(截自信佳官方網站)
人氣: 3550
【字號】    
   標籤: tags: , , ,

【大紀元2024年02月14日訊】(大紀元記者袁世鋼台灣採訪報導)台中市政府贈送給義務役役男的入伍禮,自2016年起從IC電話卡改為電子錶,但卻是中國品牌,除了引起國安疑慮、觀感不佳,決標公告中「原產地國別」填寫中華民國更啟人疑竇;雖然中市府自2021年起要求「原產地需屬我國」,但情況似乎並未改善。

役男示意圖。
役男示意圖。(總統府提供)
役男示意圖。
役男示意圖。(中央社)
臺中市政府2023年贈送給役男的迷彩電子錶。
台中市政府2023年贈送給役男的迷彩電子錶。(中央社)
圖為臺中市政府2023年贈送義務役役男的迷彩電子錶,與中國的「信佳迷彩多功能十二位數顯電子防水錶」外觀幾乎完全相同。
圖為台中市政府2023年贈送義務役役男的迷彩電子錶,與中國的「信佳迷彩多功能十二位數顯電子防水錶」外觀幾乎完全相同。(讀者提供)

各地方政府在義務役役男入營服役時,大多都會贈送入伍禮,而台中市政府表示自2019年起首創贈送在籍義務役役男一支迷彩電子錶,依照陸、海、空不同軍種分為綠色、卡其色、藍色三種迷彩,可讓役男在軍中使用,因外型美觀且兼具實用性、紀念性而廣受好評。台中市長盧秀燕2023年8月更加碼宣布,設籍台中市逾8,300名的志願役現役軍人皆可限期領取一支。

不過,有民眾質疑,該手錶為中國品牌,若經由大批役男帶入營區,恐有資安疑慮。然而,實際上台中市政府在前市長林佳龍時期就開始贈送手錶給役男,只不過都是黑色的,自2016年至2018年每年都採購1萬8千支,每支手錶單價分別為92元、82元、145元,疑為中國品牌「JIA SEN」,型號為JS-9976、JS-9985;2018年地方選舉時,遭質疑贈送「超高貴手錶」是選舉買票。

而到了2019年,盧秀燕市府民政局首度改送3種不同顏色的電子錶,品牌也改成「XIN JIA」,型號則是Xj-868BM,但仍然是中國產品,其母公司為位於福建省泉州石獅市的「信佳電子有限公司」;從手錶包裝鐵盒底部的商品標示可見,產地明確標記為中國,製造商則是位於浙江省金華市的捷嵩日用百貨有限公司,由台中的信一禮贈品公司進口。

另一支於2020年7月製造的同品牌手錶商品標示中顯示,仍由同一家中國廠商生產,但進口商欄位已刪除,同時標明「委製商」為台中的品欣國際公司。而從市府決標公告中可見,「入營役男徵集宣導品-電子錶」標案的得標商,自2018年林佳龍市府最後一次招標起,就一直都是品欣國際公司,迄至2023年共連續得標6年。

中市府:2021年即要求產地須為台灣

對此,台中市政府民政局長吳世瑋向《大紀元時報》表示,市府採購「入營役男徵集宣導品-電子錶」的要求為具有防水、鬧鐘、計時等功能,並未限制品牌或型號;但鑑於中國製品良莠不齊,衍生使用安全疑慮,造成機關負面觀感,加上考量資訊安全需求,自2021年起要求原產地須為台灣,以提升電子錶採購品質及效能,消除民眾疑慮。

然而,本報記者掌握,即便2023年入伍的中市役男獲贈手錶上的「XIN JIA」字樣已不復見,但該手錶竟與中國的「信佳迷彩多功能十二位數顯電子防水錶」外觀幾乎完全相同。從該手錶保固卡上的商品資訊可見,僅標示製造地為台灣,並未如過去明確標示出製造商名稱及地址,而品欣國際公司則從「委製商」變成「經銷商」。

此外,值得注意的是,依據市府決標公告內容,歷年採購電子錶的「原產地國別」,除了2020年填寫「中國大陸」以外,此前及往後每年皆為「中華民國」,疑與實際情形不符。對此,吳世瑋強調,「本府皆依《採購法》商標規定,公開招標,且為台灣製造產品。」本報記者也多次致電品欣國際公司,但截至截稿前仍未獲回應。

據中市府民政局統計,近年來義務役役男每年平均領取1萬4千支電子錶;而2023年志願役軍人也有5,591人領取,這些中國手錶恐已大量進入國軍新訓中心及各營區。

拒中國貨是保密防諜常識 張延廷:入伍禮應一律買國貨

前空軍中將副司令張延廷向《大紀元時報》表示,「不要買大陸貨」是保密防諜的基本常識,尤其是相關的電子產品,高科技的資訊產品就更不用說。買中國產品送給入伍的弟兄,讓他們帶著中國的東西是否妥適,應該要更細度的考量;數位手錶是不是有做手腳的空間很難說,雖然不能說完全沒有,但最起碼它是大陸貨,就不是那麼妥當。

張延廷認為,手錶在50年前還算是奢侈品,但現在都已經普及化了,幾百元就能買到品質很好的,每個人都有好幾支手錶。手錶是很低科技的產品,台灣也有很多鐘錶公司,出產的手錶也是物美價廉,若買台灣製造的手錶還能促進經濟發展,豈不是一舉兩得;且每年入伍的義務役役男約有幾萬人,應該一律買台灣貨,鼓勵本土廠商。◇

責任編輯:陳玟綺

評論