site logo: www.epochtimes.com

兩度強吻北市美女議員否認犯罪 朱學恒遭判刑1年2月

名嘴朱學恒涉嫌強吻國民黨台北市議員鍾沛君,台北地方法院今年2月16日再度開庭。(中央社)
人氣: 203
【字號】    
   標籤: tags: , ,

【大紀元2024年03月29日訊】(大紀元記者袁世鋼台灣台北報導)台北市議員鍾沛君2023年6月初揭露,時事評論員朱學恒於2022年8月趁餐敘時兩度強吻她,朱男為了自清出招告發自己性騷擾,但台北地檢署調查後認定他是強制猥褻,依法起訴。台北地院審理認為,朱男始終否認犯罪,且毫無悔意、欠缺性平意識,判他有期徒刑1年2月。

全案源於,朱男去年6月初在政論節目中痛批性騷擾行為,但鍾女事後揭露,朱男曾於2022年8月邀約她一起吃飯,等友人離席後,朱男便刻意繞過餐桌強行抱住並親吻她,朱男見到她被驚嚇而毫無反應,竟再度強吻得逞;朱男事後雖寫了悔過切結書,卻避重就輕,還上電視節目對性騷議題侃侃而談。

朱男當時透過直播坦承他確實犯了錯,但卻辯稱「喝到斷片」,沒有足夠記憶跟判斷,隨後又詭異的以第三人角度「告發」自己性騷擾,而非「自首」。北市議員苗博雅當時質疑,他始終未坦承任何犯行,把舉證責任全部轉嫁被害人,實際上是希望藉由較高的刑事起訴門檻,換取不起訴處分,造成二次傷害。

檢方參考最高法院判例後認為,親吻嘴唇依社會通念屬與性相關的行為,朱男兩度強吻鍾女,且事前都有壓制對方肩膀或摟抱,以致女方出力掙脫仍無法避免;朱男所為已壓制鍾女的性意思自主決定權,屬《刑法》中的「強制猥褻罪」,而非《性騷擾防治法》中的「強制觸摸罪」,因此依強制猥褻罪將他起訴,建請法官從重量刑。

台北地院審理時,朱男辯稱,案發當晚他因酒醉「斷片」無記憶,他的審判外自白是遭受誤導,更以犯案當天的時間、空間稱不可能強制猥褻。但合議庭認為,根據證人的證述及朱男自己在案發返家後旋即傳訊給鍾女的事實,可證明他的自白切結書未遭人誤導,雖有飲酒但意識仍清楚,並非全無記憶,說詞不足以採信。

判決指出,朱男嚴重侵害鍾女的性自主決定權、身體控制權,參酌兩人的職業特性,互相因工作而認識,案發後仍有共同錄製節目的邀約;且朱男在偵、審中仍利用自身經營的頻道、社群及向媒體發表言論,形塑鍾女是「政治打手」、自己遭受「政治迫害」等,使鍾女須承受較其他性侵被害人更高程度的社會關注及輿論非議,造成無法輕易抹滅的心理傷害。

法官認為,朱男犯後顯現出欠缺性別平權意識、毫無悔悟的態度,應予嚴懲,審酌他沒有前科,職業為知名翻譯家及網路直播主等,判他有期徒刑1年2月。

鍾沛君在臉書上表示,事實只有一個,司法終有正義,她知道今天的判決恐怕還不是這場奮鬥的終點。民事求償部分,她也會繼續堅持,而後悉數捐出幫助需要的人,「感謝大家關心,希望這個小小勝利,能給予所有受過委屈的靈魂勇氣與希望」。

朱學恒聲明,他尊重司法坦然面對,但對於未能得到公平審理的機會感到失望,也因未能還原事實真相感到遺憾。他批評,檢方起訴引用的證物節錄不全、有矛盾之處,但法院對他請求以其他方式調查卻置若罔聞;法官迫於時間壓力速審速判,不僅徒留形式,還把諸多無關案件被告的心理套用在他身上,讓他感到被汙衊,他將爭取透過司法途徑洗刷冤屈。◇

責任編輯:唐音

評論