【大纪元9月14日报导】（中央社记者苏龙麒台北14日电）幼童遭性侵轻判、艺人贾静雯争女官司，近来都引发外界对法官判决的质疑。其实，法官在司法专业虽一般人所不及，但若无法怀有与当事人的“同理心”，质疑判决的声音恐难平息。
最近几个星期，高雄县甲仙乡女童遭性侵获轻判、花莲7人性侵智能障碍少女无罪，引起网友在“脸书（Facebook）”上的串连罢免法官，也引发外界对于法官判决偏离社会认知的讨论。
贾静雯争女风波，法官判决父母“共同监护”梧桐妹（贾静雯女儿），但贾静雯实际能实际监护到梧桐妹的时间却少得可怜，除引发艺人陶晶莹及女权团体不满外，也遭学者质疑法官误引加拿大法律。
几起事件看似没有关系，但是被摆进司法程序后，却得到了相同的结果，也就是民众对于法官判决产生质疑，会造就这样的原因，主因恐怕还是法官在司法专业的背后，缺乏了替当事人或被害人着想的同理心。
以儿童性侵案为例，不少网友质疑，如果是法官的家人受到过侵犯，就不会有轻判的可能性。但实际上，没有任何人希望法官的家人真正受到侵犯，会有类似的发言，最主要还是希望法官能够站在被害人及家属的立场“感同身受”罢了。
国民党立委赵丽云说，相关判决显示出法官看不见犯罪被害人，也忽略了犯罪被害人与家属的立场。赵丽云认为，司法专业人员应该自省，“毕竟当专业到一个程度，就变成铁石心肠”，失去一般人的正常感受，唯有自省才能重新找回“柔软的心”。
又拿梧桐妹事件来看，贾静雯与前夫关系不佳，法官还是判决了夫妻共同监护梧桐妹，恐怕会让后续梧桐妹的监护权产生更多问题，法官判决没有顾虑到夫妻关系不佳，恐怕难以共同监护梧桐妹的棘手问题。
法院判决贾静雯女儿应由夫妻双方“共同监护”，政治大学法律系副教授刘宏恩认为，如果父母离婚后无法和谐相处，共同监护根本窒碍难行，而且会使离婚前的冲突继续延烧到离婚后。
从法官疑似收贿案开始，不少民众开始质疑台湾法官判决的公正性问题，但不论如何，法官如何在司法专业训练下，兼顾将心比心的考量当事人感受，并跟着社会认知与时俱进，做出合乎情理法的判决，将是一大考验，也才能够重拾民众对于司法的公信力。
