【大纪元2011年02月21日讯】自社科院教授于建嵘 2011年1月25日注册“随手拍照解救乞讨儿童（简称“随手拍”）”以来，倡导以微博之力解救全国乞讨儿童活动，经薛蛮子等2月2日发起倡议，不到短短1个月的时间，已有24万多粉丝，在国内各阶层引起很大轰动。然而，2月15日晚，《“禁止儿童乞讨”拟提交两会系列提案、议案、建议案、要点》在“解救乞讨儿童官方博客”发布，引来诸多人的质疑，“随手拍”运动究竟是“打拐”还是“禁乞”。
“微博打拐”来势不凡
迄今为止，中国已开展5次专项打击拐卖儿童的打拐行动，然而，不少失去孩子的父母认为，警方“打拐”仍有不作为之嫌及对该类案件缺乏应有的重视。
“随手拍照解救乞讨儿童”分别在新浪、腾讯和搜狐开了3个同名微博。开通后的前3天，每天有30多幅照片上传，到1月30日已达到100多幅，至今每天都会有400多幅来自全国各地的乞讨儿童照片和说明。“随手拍”活动适逢中国新年之际，回家过年的传统与乞儿流落街头的现实激烈对撞，被拐孩子的遭遇牵动更多普通人的心，激发了全国网民的同情以及对这个活动的参与热情。
“随手拍”网站管理“色色猴”告诉时代周报，新年里，他带着志愿者“连轴转”，“随手拍”每天发布微博100余条。两星期来，他和两名志愿者几乎累瘫了，“随手拍”的影响进一步扩大。
2月2日，除夕夜，有着33万微博拥趸的投资人薛蛮子发布《关于彻底消灭全国大规模拐卖儿童强制乞讨犯罪集团的倡议书》。他提议，所有微博闻人、影视明星、商界达人、意见领袖都应在百忙之中转发此文、关注此事。
据国内媒体报导，粉丝超过500万的“微博女王”姚晨，转发了不少乞讨儿童的信息；作为IT界的微博达人，粉丝超过300万的李开复则很专业地建议，网友们应当下载“乞讨儿童数据库”Android 应用，这个应用程序由不知名的网友vinW开发，只要用微博账号登录，就可随手拍照同时上传照片、同时详细描述及自动定位信息到微博及乞讨儿童数据库，这样将增加失踪儿童的寻亲机会；著名律师迟夙生、著名歌唱家韩红及娱乐界明星赵薇等纷纷支持这一行动。
“随手拍”的微博效应继续发酵，各地新闻媒体亦火速跟进，不少打拐信息甚至未经核实就见诸报端。被汹涌的舆论推至台前的各地警方亦纷纷表示，将马上联合城管、民政等部门对辖区内的乞讨儿童进行清查。
据时代周报2.17日报导，截至发稿时，“随手拍”的相关信息，传播范围涉及1千多万博友。博客发布信息3000余条，九成以上为网友拍摄的乞儿照片。
打拐还是禁乞
“随手拍”究竟意图“打拐”还是“禁乞”？2月12日，“随手拍照解救乞讨儿童”运动开始半个多月后，于建嵘召集各地爱心人士在北京宋庄召开“解救乞讨儿童”研讨会。
会上，于建嵘明确指出，活动的最终目标是通过制度建设和全民参与，减少和彻底杜绝未成年人乞讨现象，希望通过推动立法活动，制定核查和救济乞讨儿童的严格程序，让儿童乞讨失去牟利的市场。
于建嵘对媒体说，在西方，福利制度的首个立法便关系儿童福利。早在1909年，美国就在联邦政府设立了美国儿童局，如果有儿童被发现在街头行乞，便会被送至儿童福利机构。如果背后有成年人指使，即便是他的父母，也将面临起诉。
在当天的会议中，从湖南赶来的律师甘元春宣读了本文开头所提到的讨论草案，提出了在立法层面和解救机制中杜绝儿童乞讨的建议。长期为青少年提供法律援助的北京市人大代表佟丽华律师也参与了起草活动。
据四川在线2.20日报导，2.19 日，全国人大代表、四川西昌学院法学教授王明雯、于建嵘分别在他们的微博上确认，“全国人大代表王明雯教授、迟夙生律师、张全收董事长将在今年的人代会上就打击拐卖儿童、儿童福利制度建设、乞讨儿童特别救助等问题分别提出议案和建议。”
各方热议
2月16日，知名媒体人笑蜀在微博上明确表态：“看完于建嵘教授领衔的‘禁止儿童乞讨’提案草稿，恕不支持。打拐突然变成全面禁童乞，难以理解此其一。二，全面禁童乞之根本目标无分歧，但首务应为建设儿童福利体系，却以禁童乞为首务，碍难接受。三，童乞有隐恶，但底层民众往往只能非法生存，且其执法成本不比儿童福利体系低，不可操作。”
法律界人士则质疑，“随手拍”究竟意图“打拐”还是“禁乞”？如果是前者，那么，公安部门已经澄清，街头乞儿分为被拐骗、被雇佣以及亲属携带三种，目前，街头的多数乞儿属于亲属携带，而非被拐儿童。如果是后者，那么，这涉嫌干涉穷人的乞讨权以及侵犯儿童的肖像权、隐私权。
民间儿童救助机构的负责人之一的邱莉莉接受媒体采访时问记者：“你为那些街头乞讨的儿童做过什么？ ”当记者回答具有一定的代表性的“我看到乞讨儿童不会给他们钱，因为不想助长这种儿童乞讨的风气。”答案时 ，“那你有没有停下来，问问他们到底为什么乞讨，又需要什么帮助呢 ？”
罗竖一认为：“全面禁止儿童乞讨”草案可能好心办坏事。他说：“…在下认为任何一部法律或者任何一个法条，都应该尽可能地于情于理于德等完美结合而相融，不然就可能成为一个恶法，尽管初衷是好的，彻底禁止了，实在无法活下去的个体儿童怎么办？”
网友郎永淳说道：“现阶段，我支持打拐，不支持禁乞，因为表象背后是深层次问题没有解决，怎能简单指望一禁了之。 ”
一位网友这样写道：“禁止儿童乞讨，这个说法本身就不对，应当说防止儿童乞讨；当乞讨成为一种谋生手段本身就是一种社会错误，然而当禁止了这种手段又不给其另一种手段谋生的时候就是错上加错； 禁童乞无异于一株花生病的时候不想着给它治病反而将它连根拔起！”
网友胡秀君点评道：“禁乞不过是和谐手段，禁乞能解决什么问题！政府应该尽快解救这些儿童！儿童人权得到保障！”
网友沈阳点评道：“禁止童乞要建立在相对完善的社会秩序和良好的社会福利的平台上的，不然就是，不管人民死活的亮化工程！”
