【大纪元2017年11月30日讯】（大纪元记者易如采访报导）中共要求在华商企建立党组织引起外商强烈不满。德国驻华工商总会日前发表措辞强硬的声明，强调若事态进一步蔓延，德国企业不排除退出中国市场，或重新考虑对华投资策略。
分析人士认为，中共蛮横的做法，将遭到更多国家在华商企的抵制。
德国驻华工商总会（AHK）11月24日在其官网上发表声明，对中共试图要求在德企内部建立党组织，加强对德国企业的控制和影响表示高度关注。
声明还指出，“根据目前的法律和实际惯例，积极推动党的建设，既不是企业的责任，也没有司法基础。”
德国驻华工商总会认为，没有外界干涉的商业决策是创新和发展的坚实基础，外资企业不应该被要求在公司内部推动任何政党的发展，公司的经营权由企业负责人而非第三方政党负责；如果这些企图继续影响外企，不排除德国企业可能退出中国市场或重新考虑对华投资策略。
“这是一个非常重口气的声明。”旅居德国的独立中文笔会会长廖天琪对大纪元记者表示，从德国的立场来说，中共完全违反西方的自由市场商业的规矩和商业道德。“我觉得他们说到是会做到的。”
德商企为何率先抵制中共
11月17日，在北京举行了“德国在华企业商业信心调查2017”新闻发布会，德国驻华大使柯慕贤参加活动时提及中共要求外企建立党组织事件。
德国中文版《欧华导报》编辑彭小明对大纪元说，德意志民族本身在上一个世纪经历了两种专制的制度，历史的教训使他们在必要的时候要坚持自己应该的普世价值原则。
“一个是纳粹的制度，另一个就是东德的共产制度，这两个专制制度都给德意志民族的历史写下了非常沉重的一笔。变成了民族的历史遗产，他们不会轻易地把这个历史遗产放弃掉，而且会把这些历史的遗产始终铭记在心。这样对于他们坚持原则、对他们抵抗外来干扰和其它的压力，他们是有足够的信心的。”
据德国驻华工商总会数据，近几十年，在华德企已超过5000家，并创造110多万个就业机会。
中共的做法违背市场经济规则
彭小明说，建立党组织是违背市场经济的根本规律。“本来共产党就是一个反对资本主义制度、反对市场化的一个集团，它为了挽救自己的独裁政权的生命，他们放弃了社会主义的计划经济，而改用了资本主义的市场经济。”
“现在它的经济发展起来了，可是它又要维持这种独裁统治，因此想出各种办法来控制、来掌握这些外企。”
“当初中国为了要进入世界贸易组织，答应了要跟国际接轨、答应要尊重私有产权、遵守国际既定的这些规矩。现在违反所做的承诺，而且一再地违反国际的规矩和这种契约精神，那这个问题就不只是德国企业、德国工商会所面临的问题。”廖天琪说。
彭小明认为，中共这样搞下去实际上是一定要失败的，“德国企业的声明就是对中共所谓党支部的这种制度的一种抗议，或许引发更多国家抵制”。
德商企的担忧是必要的
路透社报导说，今年7月末，超过12家欧洲大企业的高层对共产党愈来愈多地插手外企在当地的营运表示担忧。
一名参加商讨会的高管告诉路透社，部分企业受到“政治施压”，被要求修改与大陆国企伙伴的合资条款，允许共产党对企业运营和投资决策拥有最终决定权。
彭小明说，建立党组织从总体上是进行控制。“党支部、党委是凌驾于企业或者组织机构最高行政领导人之上的党的代表，在外企建立这样的机构，实际上是要分享外企的领导权。”
另一方面，对外企在职的中国职员及德方职员，“党支部在思想政治方面也想进行进一步的监控和管制”。
再一个，不排除一部分职工或者是科技人员，受党支部的指使来窃取外企的科学技术情报，“尤其是在党支部的直接领导下，这种可能性增大了”。
中共一党独大走不通
廖天琪说，当初战后德国分成东德和西德，东德的经济是一路走下坡。
“因为他们实行这种所谓的计划经济，政府垄断一切，干涉企业，使得整个市场像死了一样完全没有任何的活力。苏联和东欧阵营的垮台不是因为他们的意识形态的僵化，或者是他们的这个专断独裁，这个都有原因，但是最重要的是他们整个的经济根本就是步入了一个完完全全的一个狭窄的暗道，没有办法起死回生，所以整个走向一个多米诺骨牌一样，一倒全倒。”
“中国现在成为所谓的第二大经济体，还是想用党来控制，本来在中国党比法大，但是它以为跨越国界也可以向世界散步它的这种想法和做法，那是完全错了，这个是绝对做不到的，整个苏联和东欧阵营的垮台就是借鉴，就是死路一条。”
德国驻华大使柯慕贤近期向外界表示，中国政府的市场准入、网路安全、企业建立党组等附加条件，都让德企在华投资的意愿降低。＃
责任编辑：叶梓明
