【大纪元2017年03月29日讯】氟派瑞用于茶叶与否惹议，食药署一度提议农药残留标准订定往后由农委会一条鞭负责。农委会主委林聪贤表示，农药残留的订定不会球员兼裁判，有不同的分工，让社会信任较好。
立法院经济委员会今天排定农委会主委林聪贤及卫生福利部官员就农药残留容许量的订定机制及检讨进行报告并备质询，会前林聪贤受访，做出以上表示。
卫福部之前发布“农药残留容许量标准”修正内容，增、修订22种农药在蔬果等农产品128项残留容许量，其中包括在日本、澳洲等国对茶叶禁用的氟派瑞（Fluopyram），蓝委质疑欧盟与WTO（世贸组织）对茶叶类标准为0.05ppm，台湾一开放就是6ppm，引发舆论关注。
因各界质疑声起，卫福部暂缓上路，并希望未来农药残留标准由农委会负责。不过林聪贤说，整个制度的设计，农委会跟卫福部有不同分工，卫福部着重在国人健康、消费者权益最后一条防线的把关，农委会是针对所有可以用在农作物上的化学物质，做田间试验跟毒物药理的各种分析，包括对人体的冲击。
他并说，他认为一般的农药残留标准订定设计不会球员兼裁判，有不同的分工，让社会信任比较好。
媒体追问，食药署认为这次事件食药署承受很多舆论压力。林聪贤则说，政府的制度建立一定要可信，而且是持续稳当的，没说清楚难免会容易被误解，但是政府就是要为人民服务，被骂表示沟通不够，要再加强。
至于农药残留标准的订定，未来是否要一条鞭，由农委会负责？他强调，从农药管理法的相关发展沿革可见，从过去到现在都是由厂商来申请，但是一定要经过官方认证，最后阶段一定是官方来做审视。
他指出，所有审查程序要公开，社会也不接受黑箱作业，但农委会会检讨过去的做法，从一开始的受理申请跟审议，将研议比照最近举办过的专家会议采直播方式进行，透过公开透明方式增加社会的信任感。
舆论也质疑申请开放使用农药的厂商付费新台币上百万元，会否有利益冲突？林聪贤强调，原本的机制设计就是由申请人或机构付规费，因为审核的过程会有花费，所以是依据使用者付费的原则收规费，而不是收了厂商的钱。
他并说，“收了厂商的钱”这样的说法说得比较简单，这是政府的规费法规定的，要申请验证是要付规费的。卫福部食药署署长吴秀梅则说，目前暂缓实施氟派瑞用于茶叶上，之后相关标准的发布，卫福部跟农委会两边同步公布，但是现况就是不得检出。（转自中央社）
