site logo: www.epochtimes.com

台湾疫情告急 到底该不该普筛?专家解答

文/苏冠米

疫情出现后,是否要普筛一直是个话题,要进行普筛应达到4个条件。 (SAM YEH/Getty Images)
疫情出现后,是否要普筛一直是个话题,要进行普筛应达到四个条件。(SAM YEH/Getty Images)
人气: 3353
【字号】    
   标签: tags: , , , , , , , , ,

疫情下是否要普筛一直是个议论话题。随着台湾疫情升温,这一问题再度浮上水面。学理上,进行普筛应达到四个条件,才有其筛检的价值。

“普筛”为何会成为争议?

普筛主要是针对一个特定群体内的所有人,进行全面的新冠检测。

中国疫情爆发后,普筛是中共当局一直进行的措施,欧美日韩也一开始就针对特定流行区扩大了筛检规模。不过,中国的普筛,一向被认为是对内维稳的方法,准确性受到质疑。例如去年10月,中国青岛再次传出疫情,当局筛检一千多万人,结果竟全部阴性。台湾卫福部长陈时中当时表示,每个试剂、检验方式都有一定比例出现伪阴或伪阳性的误差,通通阴性根本是不可能的结果。

而台湾长期面临中共政府的统战、认知战攻击,影响了民众对普筛的正确认识,使这一医疗行为变得“政治化”,因此不断有人士要求台湾当局普筛,使台湾一直存在是否要普筛的争议。

那么,从医学上来看,台湾过去一年成功守住疫情,现在本土疫情爆发,是否有进行普筛的必要呢?

疫情爆发前 普筛有三坏处

普筛所使用的筛检方法,包括抗原快筛和核酸检测(PCR)。

核酸检测:价格较昂贵、检测时间较长,但准确率高,是新冠确诊的标准。若进行万人筛检,会有1~10人为伪阳性,

抗原快筛:检测价格较便宜,且约20分钟即可得知结果。只是快筛准确率较低,在万人筛检下,约有100~500人为伪阳性。

日前,台大医院传出院内有10人感染时,就立刻对院内所有人员共8500名进行普筛,方法为抗原快筛与核酸检测交叉比对。

前台北荣民总医院感染科主治医师、尚文诊所医师郑元瑜指出,医疗场所需要以最高规格去看待,即便感染只有个位数,普筛也是必要的。但一般地区如果社区盛行率极低,进行普筛容易产生三种坏处:

1. 严重耗费医疗资源。

2. 伪阳性高,大量伪阳性者的接触者、家人被匡列和隔离,造成扰民,也易使民众恐慌。

3. 增加民众对政策的不信任感。

新冠肺炎疫情爆发前,普筛易有3大坏处。(大纪元制图)
新冠肺炎疫情爆发前,普筛易有3大坏处。(大纪元制图)

在社区盛行率低的时候,进行扩大筛检规模、普筛,好处并不多。

最近的一个例子,就印证了这一点。台中朝阳科技大学的一名学生在KTV夜唱后于19日确诊,次日有2名同行的学生确诊,台中市政府当日设立快筛站,要求1.4万名朝阳师生去筛检。两日共快筛1168人,有29人阳性。然而,这29人再送核酸检测,结果全数阴性。

最终,政府决定撤下快筛站。而自台湾本土疫情爆发后,累计至20日当天,台中当地病例仅有9例。

郑元瑜表示,台中的事例相当于一个好的演练示范。疫情冒头时先尝试了扩大筛检,当发现伪阳性率高时,就马上停止。

在社区盛行率很低时,对所有民众进行普筛,会有大量伪阳性。此时,更应该把医疗资源花在刀口上,投入加强疫情调查,把高风险接触者找出来。例如,台中经由疫调,找出夜唱学生的室友与家属有人确诊。

何时要普筛?应符合四个条件

那么,什么时候需要普筛呢?

当一个社区内出现感染源不明的呼吸道疾病患者,官方会对家人、邻居及其接触者扩大筛检,同时小范围筛检无症状者。例如台北万华区的确诊案例出现后,筛检接触者就新增几十例,再扩大筛检,结果人数越来越多。

从这些筛检的样本数、核酸检测阳性率来计算社区流行率。当社区流行率高达1%、2%或更高,一个区域的感染人数占全部人口达一定程度时,普筛就可发挥作用,并能减少伪阳性出现。而台湾自5月18日疫情爆发开来后,社区流行率已大于1%。

进行普筛、扩大筛检规模有其条件,才有其价值。(大纪元制图)
进行普筛、扩大筛检规模有其条件,才有其价值。(大纪元制图)

郑元瑜进一步指出,要进行普筛,应有四个条件:

1. 感染源头不明:当一个社区内出现不明感染源,且此人没有很明显的接触史、难做疫情调查时。

2. 短时间内确诊人数快速增加:不能只看累积患者数,也要看各个日期的确诊人数多寡。

3. 患者分布地区集中:看快速增加的患者分布在哪些地区,是否集中在同一区域,例如台北万华区。

4. 当地医院持续做核酸检测:台湾的所有医院本来就会一律对呼吸道疾病的住院病人做核酸检测,近日疫情爆发后,开始对全院(全科别)的住院患者检测。

如果在一个地区接连涌现50、100,甚至200案例之内,赶快在此区域普筛、扩大筛检规模,是有价值的,台北市、新北市目前就正这样进行。就算一万人快筛出100位阳性,送核酸检测后,有20人确诊,80人伪阳性,都有其意义。而社区流行程度愈高,伪阳性率会愈低。

筛检
万华区以达扩大筛检规模标准,图为台北市万华区民众排队等候筛检。(SAM YEH/AFP via Getty Images)

新冠肺炎(中共病毒)疫情之下,不同的时空情境,应依正确的理论去做正确判断、决定。然而,台湾实质上一直面临中共政府的认知战,导致包括疫情中要不要普筛,都会出现一个局面:即便施行的措施符合医学判断,也会有很多干扰、反对的声音。

郑元瑜表示,去年曾有学者提出要做社区小规模普筛,当作演练。如果当时进行了,或许台湾现在会做得好一点,目前就发现检测量能不足、现场等候时间长的问题。但是,如果曾有演练,伪阳性的部分可能会被有心人拿来做文章,加上中共网军及特定人士可能进一步夸大疫情,会使得后续的新闻效应跟民众反应都较难预测。

对于台湾疫情发展至此,郑元瑜认为,现在各地区要做的是把筛检量能冲上来,以防台北、新北之外区域有新的疫情热区出现,可即时派上用场。

身处纷乱之世,心存健康之道,就看健康1+1

· 新冠肺炎11大症状一次看!5种症状立刻看急诊

· 沉默缺氧造成新冠患者猝死增?2类人要警惕

· 口罩一天换2次?担心接触感染者 必做这些事

责任编辑:李清风◇

评论