【大纪元2021年08月25日讯】（大纪元记者徐亦扬综合报导）中共北戴河会议后，官媒和习阵营人马近日大肆炒作中共总书记习近平所提出的所谓“全过程民主”说法。此说法由习近平在2019年11月所提出，当时曾引发外媒热议，质疑中国是否有民主。有时评人士表示，在中共体制内提出所谓的“民主”，中共当局既不能取信于国内民众与国际社会，也不能解决迫在眉睫的内政外交危机。
8月20日，中共全国人大常委会委员长栗战书主持了第十三届人大常委会第三十次会议闭幕会。栗战书在此会上高调吹捧习近平的“全过程民主”说法。
栗战书是习近平的心腹，习近平2012年成为中共国家主席和总书记后，栗战书先后被提拔为中共中央办公厅主任、中共政治局常委。
在此之前，8月4日，中共喉舌新华网也刊文炒作习近平的“全过程民主”理论，声称此理论“内涵极为丰富”。
文章称，习近平在今年的“七一”讲话中强调发展“全过程民主”，并声称此理论的核心是“一切为了人民，保证和支持人民当家作主”，还声称“中共始终代表广大人民根本利益”。
7月26日，上海市政府也曾召开工作座谈会大力吹捧习近平的“全过程民主”。中共中央政治局委员、人大常委会副委员长王晨，以及上海市委书记李强在会上称，要把上海打造成“全过程民主”的最佳实践地。
王晨是习近平的亲信，在2017年中共十九大会上成为中央政治局委员。据中央社2017年10月报导，王晨是推荐习近平上大学的具体运作人，他当时是陕西省延安市地委办公室官员，成功让习近平进入北京清华大学就读。
李强也是习近平的亲信心腹，是习在浙江任职时的旧部。习近平2002年至2007年主政浙江，李强在2004年被提拔为浙江省委秘书长，成为时任省委书记习近平的“大秘”。习近平在2012年中共十八大掌权后，李强先后被提拔为浙江省委副书记、代省长、省长，在2016年调任江苏任省委书记，2017年成为中共中央政治局委员、上海市委书记。
习近平2019年首提“全过程民主” 外媒曾质疑
所谓“全过程民主”，是2019年11月2日由习近平首次提出。当天，习近平前往上海长宁区虹桥街道古北市民中心考察时称，中国“走的是一条中国特色社会主义政治发展道路，人民民主是一种全过程的民主”。
新华网在次日刊发了一条简评，对“全过程民主”进行了解释。文章声称，“全过程民主”的真谛在于“有事好商量，众人的事情由众人商量，通过充份商量找到全社会意愿和要求的最大公约数，从而有效解决问题，实现人民当家作主、管理国家社会各项事务的民主权利”。
当时，外媒对中国式“全过程民主”议论纷纷。
BBC在2019年11月4日发表的一篇文章中曾表示，习近平的新词汇引发了新的质疑。文章说：“中共执政以来，一直以经济成就来强调执政的合法化，在民主、人权等方面屡遭外界诟病。”中共国务院在2019年9月底发表了“新中国人权事业发展70年白皮书”，将“生存权和发展权”放在人权的首要位置，忽略了天赋人权的普世价值，被批评为“中国式人权”。
文中还表示，习近平提出“全过程民主”，似有定义“中国式民主”之意，但在社交媒体推特和面书上，很多人对“全过程民主”一词表示不解。文章举例说，有人这样解读：“人民民主是一种全过程都被政权监控的民主，所有的重大立法决策都是依照党魁安排程序，经过核心领导层酝酿，通过执政党决策，民众围观决策产生的。”
法国国际广播电台（法广）在同一天发表的文章中也表示，中共当局说的“全过程民主”，很动听，但让人生疑的是，除了毛泽东当年在延安做“山大王”时撰文呼吁中国要实行民主，而且要建立美国式的民主之外，中共建政之后，没有实行过一天民主。
文章说，中共人大选举都是各级党组织自上而下指定的候选人，每年一次人大投票也不过是举手机器。中共第十九届四中全会公报把“中国之治”的最大特征表述得一清二楚：那就是中共领导一切，“既然掌权的中共决定中共领导一切，这就是独裁”，文章说。
文章还表示，中国根本不存在一个体现民主方式的制度，怎么表达民主，怎么会有一个民主过程？民主的一个最基本的内容是言论自由，中国存在吗？一个公民公开发表批评中共的言论，公开批评中共当局，会遭遇什么？中国人一清二楚。
文章质疑，中共当局可能把“全过程民主”理解为一级一级党委报上来的人选、提案，最后由当局拍板的过程认为是“全民主过程”。
分析：中共不可能实行民主
中国问题专家、时政评论员李燕铭向大纪元表示，习阵营热炒习近平的“全过程民主”理论，企图应对中共意识形态破产及内外交困、面临全球围剿的困境。
2018年中美爆发贸易战以来，以美国为首的民主国家从经济、政治、军事、科技、外交等各个领域发起对中共的围堵。
美国总统拜登今年1月20日就职以来，在美日、美韩、美英、美日印澳、七国集团、北约、美欧、美俄等一系列峰会上联合盟友，共同对抗中共。
李燕铭表示，中共的独裁体制、意识形态决定了中共与民主社会及民主政治的根本对立，中共政权不可能实行任何意义上的民主政治。
李燕铭说，在中共的体制内提出任何名义和花样的所谓“民主”，中共当局既不能取信于国内民众与国际社会，也不能解决迫在眉睫的内政外交危机及当权者个人的政治乃至生死危机。
责任编辑：邵亦
