【大纪元2023年01月10日讯】（英文大纪元专栏作家Grant Newsham撰文／唐云舒编译）一位前美国海军陆战队战斗机飞行员正面临着从澳大利亚引渡到美国受审的程序。他被控在2009～2012年期间，向中共军队传授海军飞行操作技术。而在没有获得许可的情况下“出口”这种国防知识是违法的。
如果相关指控属实，他真的不该这么做。这就像帮助中共军队增强杀人能力，到时候就会被用来杀美国人。
这真是糟糕透了。但问题是，只有他一个人（这么干）吗？
确实，教中共飞行员掌握从航母起降的复杂技术，往轻里说是愚蠢，往重里说是叛国。
但是，提供资金、技术和总体支持，帮助中共壮大经济，使得北京能够把中共军队打造成一支和美军势均力敌、甚至在某些方面超越美军的力量，这种做法又该怎么说呢？
这就是华尔街、硅谷和很多公司首席执行官（CEO）过去30年甚至更长时间，一直在做的事情。人们都记不清有多少人在期待中共的大笔钱进来，用一个19世纪的术语来说，就像等待货船进港（their ship would come in）一样。（注：someone’s ship comes in是个习语，意思是获得成功或发财。）
提出警示的人都成了（许多人眼中的）“疯子”或“冷战分子”，不懂新的“全球化经济”和“股东价值”。
白宫和国会都加入了（华尔街、硅谷）的阵营，在中共做出遵守规则的承诺后，就在2001年让中共加入了世界贸易组织（WTO）。他们到现在都还没有兑现承诺。
而此举（加入世贸组织）推动了中共经济发展，同时伤害了我们自己的经济。而且北京用不着放弃枪杆就得到了黄油。
美国金融监管机构从2013年开始让中国企业在美国证券交易所上市。这很关键，让中共获得了资本和外汇来购买铁矿石，为海军炼钢造舰，并购买（军用）外国技术。
北京以涉及国家机密为由，禁止企业向外国证券监管机构提交审计文件，在美上市中企一直免于披露“账本”。有多少美国或其它国家公司得到过（这样的）特殊待遇？一家都没有。
为获得优渥的报酬，华盛顿的说客排着队为北京谋利。不管是前共和党政治家，还是前民主党政治家，从来都不乏给钱就帮（中共）忙的人。
有多少前政府官员曾经，或者现在还在进进出出，要么在政府机构坐领干薪，要么在智库或咨询机构任职，接待中共的客户、帮他们规避妨碍做生意的法律和法规？粗略估算：很多。
还记得美国政府和学术界的“中国通”（China Hands）吗？当时对中国只有一种公认的看法：（这是）一个没有威胁性的国家，只是在努力融入世界而已。因此，为了促成（这样的好事），和中共进行的任何接触都是好的。
一位在克林顿政府任职的常春藤盟校学者在“报业辛迪加”（Project Syndicate）刊文，简要地介绍了当时的情况，“我在1994年负责五角大楼的‘东亚战略评估’（East Asia Strategy Review）时，我们不认同遏制中共的想法，原因有两个：如果我们把中共当成敌人，我们未来必然会增加一个敌人；如果我们把中共当成朋友，我们不能保证会赢得友谊，但我们至少有获得良性结果的可能性。”
美国军方坚守要塞？
当然了，美军领导人在评估中共和中共军队，并且在采取必要的防范措施。但愿如此。
20世纪90年代，一位受崇敬（至少是受尊重）的退休海军陆战队将领和一家美国公司合作，寻求向中共出售火箭技术。他做得很成功。
人们会明智地问，教中共飞行员从航母起降的行为，会比向中共提供多目标重返大气层载具（MIRV，又称分导式多弹头）技术更坏吗？请自己判断。
2007年，时任美国海军作战部长迈克‧马伦（Mike Mullen）上将邀请时任中共海军司令员吴胜利前往美国东岸，参观了一艘航母和一艘快速攻击核潜艇。
针对这件事及其它类似的访问，一位前美国情报官员指出，“中共海军官员会问100个问题，美国同行一一作答；但美国军官问中方一个问题，都得不到解答。”
2008年，时任美国海军陆战队司令（康威上将）以“增进了解”为由，访问了中共海军陆战队，向中共海军战士发表了鼓舞士气的讲话。
一年后（2009年），时任美国印太司令部（USINDOPACOM，原称美国太平洋司令部）司令托马斯‧基廷（Thomas Keating）上将访问了北京。他在记者会上的讲话显示，他似乎并不担心中共军队拥有航母，甚至说要提供帮助。
他说，“我们不希望在这个领域的关系出现任何紧张……而且，如果他们要发展航空母舰项目，我们会尽自己所能，提供他们所需的帮助。”
即使按照当时的标准，这个表态也令人瞠目结舌。
2013年，时任海军作战部部长约翰森‧格林纳特（Johnathan Greenert）在圣地亚哥接待了吴胜利，再次让他参观美国航母和洛杉矶级攻击潜艇。格雷纳特说，增进和中国（中共）的关系将避免未来出现误判。
尽管中共军队在南海频繁挑衅，并且故意招惹美国军舰，美国军方仍然在2014年和2016年邀请中共军队参加其环太平洋军演（RIMPAC）。美方认为，这种接触会令中方改变其行为，并且有助于避免误判。
美国陆军也是类似的做法。本人记得，2013年，一位美国太平洋区高级陆军指挥官粗暴地驳回了日本陆上自卫队有关中共的警告。在场的一位澳大利亚高级将领插话说，中共军队没什么可担心的，他将对其“伸出友谊之手”。
2014年初，时任美国陆军参谋长的雷‧奥迪尔诺（Ray Odierno）将军在访问中国时说，不必担心中共军队，他期待和他们进一步接触。
时任国防部长查克‧哈格尔（Chuck Hagel）基本上展现了这一时期美国许多军方领导人的“时代精神”。2013年，哈格尔在会见时任中共国防部长常万全后评论说，“实质性的军对军关系，是建立牢固双边关系的重要支柱。美国欢迎并支持一个繁荣和负责任的中国崛起，这将有助于解决地区和全球问题。”
还有很多例子。像“三亚倡议”（US-China Sanya Dialogue，注：自2008年以来，每年中美各有5名退役上将对两军关心的重大问题进行深入交流，活动在中美两国轮流举行）这种我就不多说了，你知道我的意思。
毫无疑问，许多官员和民众对于来自中共军队的威胁已经有了很好的判断，但很少有人（如果有的话）想听。
大家还记得吗？当（太平洋舰队情报信息作战副主任）詹姆斯‧法内尔（James Fanell）在2012年警告说，中共扩张军队是为日后和美国及其盟友开战做准备时，发生了怎样的骚动？不久后，法内尔便被解职。
具有讽刺意味的是，在针对共产中国的一片“甜蜜”论调中，在2009～2012年期间任印太司令部司令的罗伯特‧威拉德（Robert Willard）上将和手下的关键人员唱起了反调，引发很大关注。不出所料，威拉德成了华盛顿不受欢迎的人，退休时没人挽留他。
回过头来说说那位在澳大利亚（等待引渡的）前美国海军陆战队队员。
他被控犯下的事儿（后果）很严重。但是，想想当时（并不是太久前）的那个情况，很多人都在做直接或间接帮助中共军队的事情。
的确，把中共军队打造起来是个团队工程。从来都是。
他们应该知道这些事情不该做。
那些年轻的水手、准下士（Lance Corporal）、二等兵，将为他们犯下的错付出代价。
作者简介：
格兰特‧纽森（Grant Newsham ）是一名退役的美国海军陆战队军官，也是一名前美国外交官和企业高管，他在亚太地区生活和工作多年。现任华府安全政策中心和约克城研究所（Yorktown Institute）的高级研究员。
原文：The Chinese Military: Built With American Help刊登于英文《大纪元时报》。
本文所表达的是作者的观点，不一定反映《大纪元时报》的立场。
责任编辑：高静#
