【大纪元2023年03月05日讯】（大纪元记者张原彰报导）传出经济部会在3月下旬召开电价审议委员会，外界粗估，若要弥补台电去年的2,675亿元亏损，这次电价恐怕要涨三成以上。学者认为，下半年适逢选举因素，如果4月不调涨电价，可能让台电亏损问题延后到明年选后才被处理，而按照目前亏损情况，这次调幅可能要三成才够弥补亏损，且相较于去年，今年民生用电的调整应会有所变化。
关于这次电价是否调涨，外界预估，民生用电1千度以下、小商家依旧维持冻涨，由工业高压及超高压大用户来负担。而关于此议题，经济部长王美花在3月1日于立法院经济委员会仅简单回应，电价审议委员会将就台电合理经营及稳定物价等各方面做讨论。
4月调电价 是相对好的时间点
“电价涨不涨，现在是在通膨、民众感受与选举之间在做权衡。”台湾经济研究院研究员邱达生接受《大纪元时报》采访时，分析影响电价涨幅或不涨的因素。他说，若以纯经济、通膨层面来考量，今年通膨状况相较于去年已有所改善，因此“在4月调电价，去反应电费成本，会是相对好的时间点。”
邱达生说，“如果撑到下半年，等到国际原物料价格趋缓，通膨情势获得更好的控制，届时去调电价，民众的接受度可能会更高。”加上接下来政府普发现金6千元，或许会是让电价适时反应成本的好时机。
“如果4月不调，10月更不可能调。”能源专家、中央大学管理讲座教授梁启源接受《大纪元时报》采访时提到，下半年台湾将迎来选举，届时只会把电价问题留个下一任执政者，“这不是一个负责任的政府该做的事。”
至于电价该调多少？梁启源说，现在国际油价较为缓和，尽管台电的亏损可能没有原先预期的2,700多亿元这么高，但若按照煤价与2021年相比有约2倍涨幅，且燃煤发电占整体发电量的四成，这块的发电成本会高出80%，另外天然气的发电成本则多30%，政府“可能得调涨30%才可以打平亏损，但实际调幅不一定会这么多。”
1千度以下不涨价 已不太恰当
至于该怎么调？去年针对产业用电大户调涨电价15%。民生部分，住宅每月用电1千度以下用户不调涨，超出1千度每度调涨9%，小商店、低压用户及高中以下学校也不调涨。
他说，按照去年民生用电电价的调法，1千度以下的户数有144万户，都没有涨电价，只有2万2千户调涨，今年如果延续这样的做法，可能已不太适当，因为服务业已经在复苏，且1千度以上的用电户并不多，无法有效解决台电亏损的问题。
他建议，500度以上的用户占整体用电量大宗，对这类用户调涨电价，会是比较公平跟恰当的做法。
台湾电网脆弱 应分散供电来源
“电价问题在台湾很复杂。”南台科大财法所特聘教授兼所长罗承宗接受《大纪元时报》采访时说，调涨电价是要呼应能源成本垫高，但不调涨是为了苦民所苦，在万物皆涨的环境下，照顾更多民众的生计。之所以会造成这种两难的尴尬状态，是因为台湾存在长年未解决的结构性问题，即电力市场不够自由。
他说，近年全台大跳电，突显的是台湾电力系统的脆弱性，已经是国安危机的等级，特别是只要发生战争，敌国可不费一兵一卒就破坏台湾电网，届时全台湾都会停摆。若想解决此问题，分散供电来源是关键解方，增加区域发电厂，也不会有南电北送、北电南运等问题。
中长期能源发展 核电不应被排除
台湾中长期的能源政策，聚焦在核电与绿能之间的权衡，邱达生说，核电如果可以提升技术并兼顾安全性，对节能减碳的效果反而是最直接的，投入的成本也会比绿能低。
他说，台湾的用电大户主要是出口导向的制造业，他们面临的问题是，一旦马上停止核电厂运作，可能因为供电不稳定而让生产制造受到影响，对于产业界的考量，政府不应该忽视。
“现在只有台湾跟德国说要废核。”梁启源说，台湾根本没有这样的条件，且连德国都因为缺电而让核电厂延役。台湾应该参考日本跟韩国的情况，日本在2030核电的占比约两成，韩国在2050年占比约三成，“台湾凭什么讲2025年核电全部除役。”
梁启源提到，台湾绿能过去有八成来自太阳能光电，风力发电占两成，但晚间没有阳光，台风季又不稳定，过度依赖绿能确实有点不切实际，按现有情况与科技而言，核电仍是不可或缺的。
若想拥抱核电 应新建核电厂
谈到核能，罗承宗并不反对，他表示，想拥抱核电，不是建立在核电场延役这件事，而是得新建核电厂，特别是得比照同样处在环太平洋地震带的日本，学习其发展模式、安全基准，在确保安全性后，接着再解决核废料的存放等争议。◇
责任编辑：郑桦
