【大纪元2023年04月25日讯】这几天中共驻法国大使卢沙野在欧洲“火”了，因为他在4月21日接受法国电视台采访时，竟声称“前苏联国家无主权国地位”，并认为中共前党魁毛泽东杀人是“八卦”。这番明显违背事实的言论一经播出，即引起轩然大波。不仅欧洲多国媒体纷纷报导“撒野”大使的不当言论，而且欧洲多国政要、官方也相继发声批评，相关国家亦召见中共外交官员表示不满。
更让北京最高层难堪的是，欧洲还传出了驱逐卢沙野的声音。包五名法国议员在内的近八 十名欧洲议员在法国《世界报》（Le Monde）上发表公开信，除了批评卢沙野的激进言论违反国际法、威胁欧洲伙伴国家安全外，还同时呼吁法国外长柯隆纳宣布将卢沙野列为不受欢迎人物。
此外，欧洲议会对中关系代表团团长包瑞翰也希望法国让卢沙野打包回家。他表示，“他最好回家，不是中共应召唤他回国，就是法国应该将他列为不受欢迎人物，他越过了所有红线，所作所为无法接受，而且也不是第一次了，他出任欧洲大使的时间应该就此结束。”
无疑，卢沙野的这把火也烧到了北京，让北京当局很上火。4月24日，中共紧急灭火。在当日召开的外交部新闻发布会上，发言人称“北京尊重前苏联成员国在苏联解体后作为主权国家的地位”，也就是说，她的说法而非卢沙野才能代表中共政府官方立场。与此同时，中共驻法国大使馆发言人也澄清说，卢沙野言论并非政治声明，而是在电视辩论中发表的个人观点，中方在有关问题上的立场没有改变。大使馆网页上也删除了相关报导。
北京撇清与卢沙野言论的关系其实凸显了其背后的尴尬。因为法国电视台之所以采访卢沙野，恰恰是因为他的中共大使身份，而卢沙野也不可能不知道，他的一言一行都代表着中共官方。对于法国主持人的几个难以回答的问题，卢沙野大可以采取外交辞令，避重就轻，至少可以保住自己的颜面，但他却反其道而行之，再度展现“战狼”本色，大有语不惊人死不休的架势。这就很值得探究了。
一种可能是卢沙野深谙上意，了解最高层所好，因此主动发威，进行政治投机。另一种是北京授意。在法国总统马克龙访华屈从利益、发出有益于北京的声音后，北京或许以为可以借法国之势继续分化欧洲，因此才有了卢沙野的“试水”。
在笔者看来，无论是自己主动还是北京授意，卢沙野在乌克兰主权问题上所言透露的正是中共内心真实的想法，是意图让国际社会接受的想法，即便不是事实。因为在俄乌战争爆发以来，中共从未谴责过俄对乌克兰的入侵，反而为其提供政治经济军事支持，甚至习近平还在日前亲自到访莫斯科，与普京会面，深化双边各个层面关系。为了给自己的选择找到合理依据，为了给联俄对抗西方找到合适的理由，中共只能在主权和国际法上歪解，以此测试西方的反应。至于发威或试水后的负面外交效应，中共就可以推到卢沙野个人身上。
但北京似乎忘了，马克龙并不能代表所有法国人，法国议会、媒体等也不会皆与马克龙持相同看法。卢沙野撒野后在欧洲引起的震荡，正在发酵。卢沙野不得不自己成为北京当局的挡箭牌。
那么，后续的一个问题是：是法国将撒野大使驱逐回中国，还是北京主动将其召回呢？亦或是继续让其任职，待风平浪静后再说？
对于刚刚与中共签了大笔订单的法国政府来说，驱逐中共大使将让北京面子难堪，进而引来北京的怒火，实在是得不偿失。而法国外交部刚刚的表态，即有鉴于中共外交部已澄清尊重各国主权的立场，并要求中共驻法大使“使其公开言论与自身国家的官方立场一致”来看，法国主动驱逐卢沙野的概率不高，除非法国政府迫于欧美其它国家的更多压力，选择采取对北京的强硬路线。
目前法国高高拿起轻轻放下的态度，其实向北京释放了软弱信号。欧洲议会对中关系代表团团长包瑞翰就认为，“若法国不立即采取强硬措施，可信度将严重蒙尘。事件在这个时间点发生并非巧合，中共就希望法国不敢做应该做的。但若法国什么都不做，就会在欧洲国家间制造裂痕”。
既然法国主动驱逐卢沙野的概率不高，北京外交部是否会主动将其召回呢？毕竟卢沙野如今是“臭”遍欧洲。笔者认为唯一被召回的理由是，此次卢沙野揣摩上意表现过了头，给最高层添了堵，引起中南海震怒。
但还有三个不被召回的理由，一是若将其召回，会让中南海面子难看，因为这是西方的“胜利”。二是将伤了某些遵循上方指示的“战狼”的心，从而让为习效力的外交官们更加小心翼翼，且不排除内心腹诽。三是既然对分裂欧洲有一定效果，卢沙野还可以继续发力，也没必要召回。
召回还是不召回？此时，中共应该是对如何处置卢沙野左右为难。或许过一段时间后，以其它理由调职也未可知。无论是哪种结果，卢沙野为中共进一步被世界所厌、让世界看清中共的邪恶，都做出了重要“贡献”，其最终结局只能是成为又一块被中共丢弃的抹布。
责任编辑：莆山#
