【大纪元7月10日讯】p>〔自由时报记者赖仁中╱台北报导〕性罪犯出狱后是否再犯问题，最近受到社会大众高度关切；但相关部门发现，平均每年上百名性罪犯出狱、或经缓刑定谳后，其中一部分因为衔接作业疏漏，未被建档列管，成为后续追踪治疗与辅导的漏网之鱼，这批人逍遥在外“趴趴走”，是否又成为潜藏社会中的狼人，令人忧心。
另还有部分性罪犯出狱一段时间后，地方政府的性侵害防治中心才收到个案资料列管，中间这段无人闻问的时期，也形成社区监控的危险空窗期。
鉴于问题严重，法务部今年间指示全国各地检署观护人室成立专股，专办性侵害保护管束案件，并责成专股观护人主动协助性侵害防治中心等相关单位，盼将联系作业断层重新衔接起来。
由于杨姓受刑人假释案受到关注，不少民众从报章资讯中始知，性侵害加害人刑满或假释出狱，或被判决缓刑、免刑后，仍得向各县市政府性侵害防治中心报到，持续接受身心治疗与辅导教育。
但这是在监狱、法院与社区的治疗辅导体系，能够有效联系结合下，才能全面落实相关后续监控与治疗辅导工程。
然实务上时而出现，若干性侵害案经法院判决缓刑等确定后，或者性侵害受刑人出监后，相关县市性侵害防治中心并未收到个案资料，这其中尤以判决缓刑、免刑等的个案较多；监狱“漏未通知”情况虽略少，但并非完全没有。
另一种情况则是，性罪犯刑满或假释出狱前夕，狱方即应提早联系性侵害防治中心，但时因作业迟延，使受刑人出狱好几个月后，防治中心才收到资料，形成衔接作业的空窗期。
此外，多数性侵害防治中心人物力资源缺乏，承办人异动频繁，业务交接不全，也造成建档资料漏失或不落实等情事。
法务部今年推行的观护专股变革措施，希望能在各个联系漏洞之间，居中协助“补漏”，例如若有个案资料未寄达防治中心，专股观护人对个案执行保护管束时，应主动询问防治中心该个案是否建档，及是否即时向防治中心报到。
但观护单位说，这也只能解决一部分问题，因为法院相关判决案件，有些被告被裁付保护管束，有些没有，未裁付保护管束的案件，连观护人也监控不到。
不少学者专家其实也质疑社区身心治疗与辅导教育成效，但多认同让这些性罪犯定期接受治疗辅导，至少仍有一些约制效果；如今却有若干性罪犯，完全脱离社区监控与治疗机制之外，不少人觉得“很可怕”。
(http://www.dajiyuan.com)
