【大纪元3月8日报导】（中央社记者陈舜协、黄自强台北八日电）319枪击案专案小组昨天召开记者会，宣布全案已获得重大突破，但检警截至目前仅掌握录影带画面、家属供称等间接证据，法界人士指出，检警仅掌握间接证据，刑事案件虽没有直接证据，但其中不乏有凶犯因间接证据被判决有罪案例。
国际刑事鉴识专家李昌钰博士在他的著作﹁神探破案实录﹂中，曾阐示为何现代刑案直接证据缺乏的案件日多原因，李昌钰在书中指出，﹁以往的主要证据就是目击证人。但是，随着现代社会人际关系的淡薄，证人频遭报复，越来越多人都不愿意出庭作证。另一方面，有许多案件是根本没有任何目击证人，只能依靠在现场所留下的间接证据来追索犯罪事实﹂。
由于许多刑案事先均经过详细谋画，在犯罪之初已先预想脱罪、湮灭证据之法，这也是为何有愈来愈多的案件并无目击证人及直接证据，使得检警破案难度大为增加，但为追求正义，司法实务上也愈来愈重视间接证据的效力，其中不乏仅以多项间接证据形成的“证据链”判决有罪的案例。
法界人士指出，根据最高法院44台上702号判例、76台上4986号判例，可发现刑事案件未必都有直接证据，才能为有罪判决，也不以直接证据为必要，个别的间接证据虽未必能证明犯罪，但综合诸多间接证据后，却可能得到犯罪嫌疑人被判决有罪的结果。
以台湾高等法院日前宣判的台北市补教女师命案为例，虽然凶嫌李正位犯案凶器及被害人尸体至今未寻获，但检警依据科学鉴证方式，在女师住处的浴室内发现数滴血迹喷点、大量血迹反应及疑似运送尸体车辆内发现有女师血型相符的血迹反应，又有凶嫌持女师提款卡提款的录影带画面等，再根据法医依一般经验法则推断女师应已身亡，检警仍依强盗杀人罪嫌将李正位提起公诉，一审法院判决无期徒刑、二审法院更改判死刑，全案仍在司法审理中。
虽然法院不乏有以间接证据判决被告有罪的判例，但与319枪击案不同的是，所有案件或多或少都扣有物证可供科学鉴证，以科学鉴证结果支持一般推理结果。
法界人士表示，在讲求人权及采取严格证据法则的今天，可以理解为何会有那么多人会对专案小组宣称的重大突破议论纷纷，目前检警已证明重大嫌犯陈义雄确曾拥有过唐守义枪械集团所制枪、弹，若能寻获枪支并佐以科学鉴证，虽然陈义雄已亡故，依法不能起诉，但相信也必能杜绝攸攸之口。
