【大纪元8月25日讯】〔自由时报记者孙友廉、胡世泽╱台北报导〕就读台北市景文高中二年级的玻璃娃娃颜旭男在校内跌倒致死案，高等法院昨天下午宣判民事求偿案，出现大逆转，合议庭认为，学校未顾及颜生是身心障碍，进而设置安全设施，而好心背颜行进却在楼梯跌倒的陈姓同学，也疏于注意，因而废弃一审判决，改判景文高中、陈生以及陈母败诉。
高等法院判决景文高中、陈生及其母须赔偿颜父192万3528元、颜母141万4508元；全案仍可上诉。
亲自前来法庭聆判，颜旭男的哥哥、同样罹患先天成骨不全症的颜凡韦，昨天感谢法官明察秋毫，让案件终有拨云见日的一天。
纯属好心 竟判败诉
如今已从景文高中毕业，就读二专的陈姓同学则表示，发生该意外，他十分难过，当初纯属好心要帮助同学；陈生的姊姊则拒绝采访，希望外界不要再打扰他们。有关陈生涉及过失致死部分，少年法庭裁定交付法定代理人严加管教确定。
“玻璃娃娃”颜旭男为景文高中资料处理科二年二班学生，89年9月13日下午1时40分，该班上体育课，由于下雨，变更上课地点至谦敬楼地下室；原本不用上体育课的颜生在同学询问下，表示愿意前往，由陈生背负下楼，却由于楼梯地板湿滑跌落，导致颜生头部、颅骨破裂以及四肢多处骨折，送医急救不治。
老师校方 一同被告
伤痛不已的颜旭男父母不满学校处理态度，除提出刑事告诉，也要求景文高中、杨姓班导师、白姓女体育老师，以及陈姓同学与其母亲等5人，共需赔偿734万多元。
高等法院民事庭判决指出，颜生是依肢体障碍特殊学生等程序申请入学，加上个人资料，颜生瘦弱矮小外型，需以轮椅代步等等，学校以及陈生都应知颜生为“玻璃娃娃”。
但学校却未依特殊教育法等规定，设立任何无障碍设施，如直达地下室的电梯，或给予个别化体育教学等，另陈生虽出于热心好意，却未尽注意义务，判决景文高中、陈生以及母亲须负起赔偿责任。
两位老师 判无责任
至于白姓女体育老师（法院已判无罪确定 )，合议庭考量白女并不知颜生要去上体育课，而杨姓班导师事发后有叫救护车，只是赶到学校的颜父有认知差距，决定自行送医，因而仍判决白女、杨某两人无需负责。
校方VS.家人╱校：不知残障 家：夸张谎言
“玻璃娃娃”颜旭男的哥哥颜凡韦，昨天由家人陪同到高院民事庭聆听判决结果，对于判决结果获得胜诉，相当欣慰，认为是法官明察秋毫，才让案情拨云见日。
在加拿大的景文高中校长胡树斌则表示，这件事真的没道理，校方将等收到判决书之后，再讨论赔偿事宜。
他说，平日负责照顾颜的孙同学当天请假，生长于单亲家庭的陈易靖同学基于热心，自愿抱送颜生，事先经过颜生的同意，因天雨湿滑，以致两人从楼梯滑落，陈同学发挥彼此照顾的美德，并不是故意摔倒，因为好意帮助别人时出意外，自己却吃上官司，让大多数学生都觉得不公平。
也患有“先天成骨不全症”的颜凡韦表示，一审判决败诉，让他们对司法产生不信任，但每次开庭还是会想办法出庭；他认为，弟弟莫名其妙过世，学校没有给予合理的交代，只有事发时给家属10万元慰问金。
外型特殊 一眼可辨
颜凡韦认为，意外是可以避免的，毕竟事在人为，校方是可以预防意外的发生，对于校方等被告坚持不知道他弟弟是玻璃娃娃的说法，让他们很气愤，因为弟弟身高只有103公分、体重27公斤，瘦弱矮小，且平日都要以轮椅代步，与他近似，明眼人怎么可能无法一看就知，说法令人无法接受。
单亲家庭 要付钜款
此外，校长胡树斌表示，陈易靖平日与妈妈住在一起，陈妈妈再过几年就退休，而颜生家人知道陈妈妈名下登记一栋房子，向校方及陈同学求偿300多万元，让校方及陈同学觉得很遗憾。
法外有情 判决无情
玻璃娃娃摔跌致死求偿案中，好心背负颜旭男的陈姓同学，却要承受赔钱的后果，从法律角度看，过失必须负责，这是法有明文，没办法的事，但赔多少，法官则有视状况衡酌多寡之权。
本案中，高等法院承审合议庭并未抹杀陈生的热心好意、和帮助同学的心理，但法律顾及的是当天下雨，一般人已会注意楼梯湿滑，应小心行走，加上颜生又是个“先天成骨不全症”的玻璃娃娃，背负他时，就应该更注意安全才是；而陈生却在背负他的时候不慎跌倒，对于应注意的义务，确实有些疏失。
民法第223条条文也要求当事者替他人处理事务，要如同处理自己事务时，一样投予同样的注意，否则一旦有重大过失，一样需负起责任。
本案判决中还提及一段，颜旭男在发生意外后仍有一段时间意识清楚，与老师、同学交谈，更一再要求老师切勿处罚陈姓同学，希望陈姓同学不要因此受罚…等等；加上颜生平日都由孙姓同学负责照顾，当天孙生正好请假，陈生自告奋勇，却落得如此，实在让人有法律层面外的另一种深思。
