标签:
大法官
【大纪元9月18日讯】〔自由时报记者陈诗婷、彭显钧／台北报导〕台湾立法院全院委员会昨针对“司法院长、副院长及大法官人事同意案”举办公听会，不过立委出席状况明显不佳，倒是受邀与会的蓝绿阵营推荐学者数度因为大法官是否可具备特定政治立场及大法官审查方式等敏感议题隔空交火，让现场激起不少火花。
针对大法官是否可具备政治立场？与会学者看法两极；国亲学者主张立法院应封杀政党色彩明显的被提名人，政大法律系教授董保城更进一步要求大法官被提名人说明守护的是哪国宪法；但民进党代表对此多不以为然，台大法律系副教授姜皇池强调，民主应尊重不同意见，若立法院将意识形态做为审查基础，就是思想审查！
签到立委不到廿 仅个位数列席
不过，学者认真提出审查“建言”，蓝绿立委却不太捧场，整个公听会场面相当冷清，上午签到的蓝绿立委不到廿人，留在现场的立委更是只有个位数；到了下午，场面冷清情况依旧，连学者也走了一大半，在学者答复立委提问阶段，现场的立委与学者加起来不到十人。
亲民党学者代表、文化大学教授杨泰顺质疑总统提名过程失当，才是“球员兼裁判”；他建议立法院不如将大法官提名名单全数退回，让总统重新送出新的大法官名单。
亲民党立委吕学樟表示，若这次八位大法官被提名人全数通过，民国一百年以前的大法官都将为陈水扁所提名，届时阿扁势必更为所欲为！
大法官审查方式 学者各抒己见
为此，政大政治系教授杨日青、开南大学公共事务管理学系副教授张国圣建议说，希望大法官改采取逐一审查、个别投票；国民党立委吴育昇则主张针对被提名人的党籍、是否有具体的政治行动等，进行实质审查，并让被提名人就国家主权、同性恋婚姻等议题提出明确主张。
(http://www.dajiyuan.com)
