【大纪元1月15日报导】（中央社记者曹宇帆台北十五日电）检察官改革协会召集人陈志铭今天表示，是否支持台湾高等法院高雄分院检察署检察长陈聪明担任最高检察署检察总长，检改会内部意见强烈分歧，但若陈聪明对总统豁免权与案件管辖权的法律见解不同于检改会，检改会的共识为绝对不支持陈聪明担任检察总长。
立法院司法委员会上午邀请检改会、中华民国检察官协会、民间司法改革协会代表，以及多位专家学者召开公听会，讨论陈聪明是否适任。
陈志铭坦承，检改会对陈聪明的共同评价为，庸弱、不够刚猛、不具打击特权犯罪的坚强气势，尤其特侦组对特权犯罪案件是否拥有专属管辖权，他立场反复摇摆，更不是指挥办案见长的检察长，还有检察官证实，他曾经关说办案，且财务状况不单纯与人民期待有落差。
陈志铭指出，但有检改会成员主张，建立制度使特侦组尽快运作更重要，不必因为人选不合期待就反对陈聪明；不过也有成员认为，检察总长一职悬缺已久，检察体系仍照常运作，何必滥竽充数？
陈志铭表示，尽管检改会内部意见纷歧，但一致认为，宪法第五十二条，有关总统享刑事豁免权的规范，以及特侦组是否对特殊重大犯罪案件拥有专属管辖权，若陈聪明的法律见解与检改会看法分歧，检改会绝对不会支持他担任检察总长。
至于司改会常务执行委员高涌诚、政治大学法律系教授廖元豪除质疑陈聪明个人特质外，对于他在立院被审查时一再强调检察官独立行使职权的重要性，却未界定独立行使职权的范围，也略有微词。
不过中华民国检察官协会理事长姜贵昌指出，陈聪明必须说明，是否真有如媒体报导动用政商关系向立委拉票，不过检协会仍认为，他是认真负责、严守分际的适当人选。
此外，台北大学法律系教授刘幸义、前台湾大学国家发研究所所长陈春生、中央大学法律与政府研究所教授陈英钤均主张，维系体制运作最重要，因监察院停摆许久，若陈聪明被立院否决，国家宪政体制有崩解之虞，呼吁立委行使同意权，不能以个人好恶为判断依据。
