【大纪元11月15日报导】（中央社记者杨淑闵台北15日电）消基会代消费者提起塑化剂团体诉讼的委任律师徐则钰说，新北地院认定塑毒对人体无害若为真，昱伸老板被判坐牢就是冤狱。
消费者文教基金会今天召开“消基会提起塑化剂团讼上诉”记者会，对团讼最后判决总额仅新台币120万元，提出多项质疑，并宣布再上诉，求偿金额24亿9880万元（扣除一审判决赔偿金额120万元）。
消基会秘书长雷立芬说，2012年3月15日“世界消费者日”当天，消基会替561位买到违法添加塑化剂产品的消费者，向37家业者提起告诉，求偿25亿元。
她说，今年10月17日新北地方法院宣判一审结果，依消费者当初提供的购买证明所载金额，判决赔偿总额仅约120万元；未有其他任何惩罚性赔偿，医疗费用、精神慰抚金等也被驳回。
她说，反观期间大汉酵素、统一等向昱伸或宾汉求偿，统一获判赔7340万余元、大汉酵素获判赔3383万余元，求偿金额100%达成；对消费者吃到添加不得添加成分的产品，却认定无害，令人无法接受。
消基会董事长张智刚说，新北地院的判决，主要依据为卫生福利部官网公告塑化剂可排出体外，使法官认为对人体无害。
徐则钰进一步指出，新北地院的判决与台湾高等法院台中分院刑事判决昱伸老板赖俊杰15年刑责冲突，倘添加塑化剂无害人体，赖俊杰坐15年牢就是冤狱。
他说，刑事法庭的判决文中还提及被告赖俊杰的辩护人所提，卫福部改制前身卫生署称可排出体外的剪报资料，是为了减少民众恐慌而发布的资料；也说塑化剂不论用量多寡，加于食品已有危害人体健康之虞，违反食品卫生管理法。
他强调，刑事法庭判决还说，“本原认塑化剂虽未经人体实验确认证实具有毒性，但非不可由动物实验之结论推论其对人体健康之影响”，即倾向认为对人的健康有害，相关资料将向卫福部调阅佐证，以证实添加塑化剂食品不是对人体无害，而是有害，以达成求偿目的。
