【大纪元2014年03月05日讯】（纽约讯）2014年2月27日，联邦第九巡回法庭公布了对达瑞亚诺诉摩根山丘学区（Dariano v. Morgan Hill Unified School）一案的裁决。该案的起因是学校在2010年5月5日那一天禁止部分白人学生穿美国国旗上学，被学生告上法庭，后者认为学校的行为侵犯了自己的言论自由。第九巡回法庭认为，学校这么做是为了避免争吵和冲突，所以并没有违反学生的宪法权利。
Cinco de Mayo（5月5日）
Cinco de Mayo是西班牙文，意思是5月5日。对于其来源有两种说法：一说是来源于墨西哥。1861年，墨西哥停止向贷款国支付利息，当年年末法国和其他欧洲国家组成军队攻打墨西哥，其中法国在攻打后占领了墨西哥。1862年5月5日，墨西哥军队在普埃布拉（Puebla）击败法兰西第二帝国装备良好且数量占优势的占领军。另外一种说法则认为这一传统是在美国的墨西哥人建立的，为的是庆祝联邦军的胜利。加州大学LA分校的教授海耶-博第斯塔（David Hayes-Bautista）说，根据20世纪中叶的报纸，在1862-1867年间，每年的Cinco de Mayo都会有联邦军和墨西哥的退伍军人发表演讲。
不过，Cinco de Mayo在墨西哥和法国都不是法定假日，但在美国等各地用于庆祝墨西哥传统。
美国国旗 vs. 墨西哥国旗
摩根山丘联合学区生橡高中（Live Oak High School）以暴力冲突闻名，前任校长波登（Nick Boden）任期的6年时间里，校园内至少发生了30起的斗殴，有些是因为帮派引起的，有些则是因为种族原因导致的。这一传统也波及到了每年的Cinco de Mayo庆祝活动，2009年的5月5日的庆祝活动上，生橡高中就发生了不同族裔学生冲突的情况，一群白人学生在树上悬挂了美国国旗，而另外一组墨西哥学生则拉起了墨西哥国旗。两组学生互骂脏话，后经副校长罗德里格斯（Miguel Rodriguez）劝离才平息。当日，还有一个学生因为穿着印有美国国旗的服装到学校，被另外一个学生用墨西哥国旗推，并用西班牙语骂他。
2010年5月5日当天，部分白人学生故伎重演，一批白人学生穿着美国国旗到学校，这时有墨西哥的学生找到副校长罗德里格斯，对此表示关注，并担心“会出问题”，并问罗德里格斯：“我们没有穿我们的国旗时，他们为什么穿他们的国旗？”。最后，按照波登校长的指示，罗德里格斯要求学生将国旗穿到里面，或者是脱掉。白人学生反对这么做。最后有两个学生被允许回到教室，因为他们身上的国旗没有那么明显，而其他的学生则被要求将国旗穿到里面，或者是回家休息一天，学校承诺不会算他们逃学。事后，有三名学生（D.G.、D.M.和M.D.）受到了短信或者电话威胁，这三个学生因此在5月7日那一天没有上学。
根据湾区人口统计局（Bay Area Census）提供的信息，白人、西裔和拉美裔在摩根山丘市的人口中占比是最大的，2010年该市非西裔或拉美裔白人占人口的50.3%，西裔和拉美裔占34.0%。
第九巡回庭：学校不违法
在2010年的Cinco de Mayo之后，部分白人学生和家长（监护人）根据美国法典42章1983条和加州宪法对摩根山丘联合学区、波登、罗德里格斯提起上诉，指控被告侵犯了宪法赋予他们的言论自由，并侵犯了联邦宪法赋予他们获得同等保护的权利。联邦加州第九地区法庭做出了有利于被告的简易裁决，认为学校官员没有违反学生的联邦或州宪法权利。学生不服裁决，遂向第九巡回法庭提起上诉。
联邦第九巡回法庭裁决的依据，主要是廷克诉梅德因独立社区学区（Tinker v. Des Moines Independent Community School District，下称“廷克案”）案，这是美国联邦最高法院在1969年裁定的一个案件。在廷克案中，联邦最高法院指出“学生可以对一些争议的问题表达自己的观点，只要不影响到学校的正常运行，也不会影响到他人的权利”。根据廷克案，学校如果要阻止学生表达自己的某一观点，必须要证明：学校这么做不只是因为对非主流观点的不待见。
第九巡回法庭认为，因为生橡高中已经有种族压力和帮派暴力的历史，而且在2010年的5月5日当天确实存在发生冲突的可能（证据之一是一些学生的家长两天以后都没有让学生去上学），学校的行为避免了争吵的发生。所以第九巡回法庭驳回了学生的上诉，肯定了地区法庭的裁决。
（责任编辑：艾伦）
